Externe

Pe 'Marea tabla de sah', intre Balcanii Europei si Balcanii Asiatici, Transnistria nu reprezinta nimic. Rusia are un singur interes in Transnistria si anume o oarecare prezenta politico-militara intr-o regiune din care a fost alungata. In rest, Rusia incepe sa inteleaga marele rol pe care energia o joaca in acest nou mileniu si incepe sa-si redefineasca atit rolul politic cit si cel economic prin crearea sau pastrarea unor enclave care sa-i permita ulterior un control cit mai real al viitoarelor trasee energetice. Atita vreme cit robinetul energetic al Europei va fi la Kremlin, nimic nu se va intimpla in relatiile UE-Rusia. Sa nu uitam ca rusii sunt inca cei mai mari experti ai jocului de sah, asa ca astfel de miscari de adormire vor mai exista si prin alte zone. Transnistria va deveni o moneda de schimb pentru Rusia in relatia ei cu UE si SUA in ceea ce se doreste a deveni 'modelul Kosovo'. Pentru noi este mai bine ca 'referendumul' a avut loc in Transnistria inaintea celui din Kosovo. Este mai bine pentru ca putem manevra in voie in relatia cu Ukraina si Basarabia fara sa-i 'suparam' pe rusi. In cazul in care vom fi nevoiti sa acceptam un Kosovo independent atunci vom fi obligati sa acceptam si Transnistria iar mai apoi Osetia, Nagorno-Karabach si alte pseudo-state, toate insa la remorca 'ursului siberian'. Fata de realele probleme ale Basarabiei, Transnistria este o perdea de fum, pe care insa nu multi o percep ca atare. Pentru ca sunt urmasul unor basarabeni, inteleg si ma bucur ca spiritul unionist este inca viu, dar in noile conditii politico-economice post '89 Unirea nu este oportuna pentru nici unul dintre cele doua state, iar cei care vor reactiona scriid despre modelul germai ii rog sa se gindeasca la doua aspecte : economia germana si 'real politic' , doua 'chestii' ce ne lipsesc noua cu desavirsire.

In sfarsit un comentariu pertinent si lipsit de exaltare sentimental-nationalista!