|
|
2005-10-27 07:05 |
specular
| |
Pentru cine a avut norocul ori privilegiul de a-i fi in preajma nu e greu de inteles ca aticismul fiintei lui Petru Cretia era unul intens radiant; de aceea poate fi relativ usor explicabila atractia lui spre punerea in discutie -ori chiar in chestiune- a suprafetei speculare si a "dedesubturilor" ei oscilind intre mister/minunare si ricana. Sint aproape convins ca Petru Cretia ar fi salutat "amendamentul" unui specular orfic de pe Sena care credea ca oglinda ar trebui sa reflecteze de doua ori inainte de a ne (re)trimite imaginea...
dstp | |
| |
Raduc (...@yahoo.de, IP: 216.16.224...) 2005-10-27 20:10 |
Re: specular
| |
La 2005-10-27 07:05:16, Daniel St.Paul a scris:
> Pentru cine a avut norocul ori privilegiul de a-i fi in preajma nu e
> greu de inteles ca aticismul fiintei lui Petru Cretia era unul intens
> radiant; de aceea poate fi relativ usor explicabila atractia lui spre
> punerea in discutie -ori chiar in chestiune- a suprafetei speculare si
> a "dedesubturilor" ei oscilind intre mister/minunare si
> ricana.
nu va suparati insa nu prea inteleg cum stilul cu masura, eleganta ,rafinament al d-lui Cretia (aticismul de care vorbiti), era unul intens radiant care explica atractia lui spre..punere in discutie .. ...mister/minunare ........ si ricana?!?
Sint aproape convins ca Petru Cretia ar fi salutat
> "amendamentul" unui specular orfic de pe Sena care credea
> ca oglinda ar trebui sa reflecteze de doua ori inainte de a ne
> (re)trimite imaginea...
>
> dstp
>
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
08:55, marti, 23 iulie 2024
