Pare destul de clar ca, daca PNL s-ar fi decis cu adevarat sa ridice manusa aruncata de Presedinte, atunci ar trebui sa recurga nu la plangerea (anuntata de Atanasiu) in Contencios Administrativ, ci la arbitrajul Curtii Constitutionale.
Iar aici sansele de a castiga sunt teoretic foarte mari, din moment ce Articolul 109 nu oferea de fapt nici un temei legal pentru suspendarea ministrului Apararii pe baza plangerii penale formulate de un consilier prezidential. ("Numai Presedintele Romaniei, Camera Deputatilot si Senatul au dreptul sa ceara urmarirea penala a unui membru al Guvernului pentru fapte savarsite in exercitiul functiunilor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele poate dispune suspendarea acestuia din functie.")
Cum se face insa ca nimeni (nici macar editorialul de astazi din ZIUA) nu mentioneaza aceasta fortare a textului constitutional, ba chiar "suspendarea" este numita aici "demitere" - o masura care NU figureaza printre atributiile Presedintelui? |
10:04, luni, 22 iulie 2024
