Eveniment

Da, este nevoie de un proces al comunismului in Romania.Dar spus tot adevarul si nu coafat pentru a nu-l sifona pe Iliescu si partidul lui. sunt si altii care s-ar opune procesului comunismului. Dar, atentie, nu trebuie confundat procesul comunismului cu un pogrom impotriva evreilor. Acelasi procent dintre ei au participat la comanditarea de masacre si deportari ca dintre romani. Trebuie evitata capcana cu tapul ispasitor, ca sa nu se intre intr-o noua spirala a isteriei colective care a dus la fascism si comunism.

La 2005-10-26 01:21:17, mirelulrich a scris:

> Da, este nevoie de un proces al comunismului in Romania.Dar spus tot
> adevarul si nu coafat pentru a nu-l sifona pe Iliescu si partidul
> lui. sunt si altii care s-ar opune procesului comunismului. Dar,
> atentie, nu trebuie confundat procesul comunismului cu un pogrom
> impotriva evreilor. Acelasi procent dintre ei au participat la
> comanditarea de masacre si deportari ca dintre romani. Trebuie
> evitata capcana cu tapul ispasitor, ca sa nu se intre intr-o noua
> spirala a isteriei colective care a dus la fascism si comunism.

Nu stiu daca in RO exista cadru legislativ ptr. un proces al comunismului, asa ca pana sa se urneasca o asemenea cooperativa de mare amploare, s-ar putea incepe cu materialul care-l avem: judecarea crimelor specifice infaptuite de comunisti.

Repet, dar o mai spun odata :))): procesul initiat de D-l Goma impotriva tortionarului secu poate sa ie chiar inceputul monumentalului process al comunismului.
> 

Am inteles ca esti de profesiune avocata. Atunci crezi intradevar ca comunismul ca ideologie poate fi judecat si condamnat? Poti ataca din punct de vedere juridic manifestul comunist, ai argumente sa demonstrezi ca e o ideologie marshiva ?:

http://www.marxists.org/romana/m-e/1840s/manifest/

Katty, te rog sa nu vi cu Ana Pauker, nu asta am intrebat.

La 2005-10-26 04:06:00, Anticomie a scris:
 
 
> Nu stiu daca in RO exista cadru legislativ ptr. un proces al
> comunismului, asa ca pana sa se urneasca o asemenea cooperativa de
> mare amploare, s-ar putea incepe cu materialul care-l avem: judecarea
> crimelor specifice infaptuite de comunisti.
> 
> Repet, dar o mai spun odata :))): procesul initiat de D-l Goma
> impotriva tortionarului secu poate sa ie chiar inceputul
> monumentalului process al comunismului.
> > 
> 
> 

La 2005-10-26 10:17:30, evreu mandru din israel a scris:

> Am inteles ca esti de profesiune avocata.

Am inteles ca sunteti de profesie socilog, dar aici venim doar sa ne amuzam, nu?

Sau faceti cumva experimente, sondaje de opinii etc?

>Atunci crezi intradevar ca
> comunismul ca ideologie poate fi judecat si condamnat?

Adica, vreti sa insinuati la modul biblic: "Nu judecati ca sa nu fiti judecati"?

Cu alte cuvinte, ce tie nu-ti place altuia nu-i face. De data asta ma refer la insinuarile dumitale personale. Iti facusem mai de mult o invitatie de ignorare reciproca pe care te rog inca odata s-o onorezi. Daca nu-mi scrii, promit sa nu-ti raspund, OK?

Imi pare rau ca ati inteles mesajul meu total fals, si imi cer scuze daca am inteles gresit profesiunea dumitale.
Dar crezand ca sunteti de profesiune avocata, si fiind un comunist feroce exact cum esti dumneata, mi-era interesant sa aflu parerea unui jurist, daca manifestul comunist poate fi atacat din punct de vedere juridic. Si nu ma refer la cei care in numele comunismului au savarsit crime oribile, ei desigur pot fi judecati criminal.
Again, sorry pt. neintelegere si by the way, nu am vazut invitatia de ignorare reciproca.

La 2005-10-26 15:37:39, Anticomie a scris:

> La 2005-10-26 10:17:30, evreu mandru din israel a scris:
> 
> > Am inteles ca esti de profesiune avocata.
> 
> Am inteles ca sunteti de profesie socilog, dar aici venim doar sa ne
> amuzam, nu?
> 
> Sau faceti cumva experimente, sondaje de opinii etc?
> 
> >Atunci crezi intradevar ca
> > comunismul ca ideologie poate fi judecat si condamnat?
> 
> Adica, vreti sa insinuati la modul biblic: "Nu judecati ca sa nu
> fiti judecati"?
> 
> Cu alte cuvinte, ce tie nu-ti place altuia nu-i face. De data asta ma
> refer la insinuarile dumitale personale. Iti facusem mai de mult o
> invitatie de ignorare reciproca pe care te rog inca odata s-o
> onorezi. Daca nu-mi scrii, promit sa nu-ti raspund, OK?
> 
> 
> 

La 2005-10-26 17:18:31, evreu mandru din israel a scris:

> Imi pare rau ca ati inteles mesajul meu total fals, si imi cer scuze
> daca am inteles gresit profesiunea dumitale.

De unde ati inteles-o gresit? Eu, ca si dvs, nu mi-am expus CV pe forum. Din zisele altora pe care eu nu le-am combatut (din refuz de a ma concentra pe linia trasata de cei ce astfel ingradesc libertatea cuvantului), sau din inferente personale? Ca daca e vorba de rationamente personale s-ar putea ca si eu sa trag niste concluzii eronate din preocuparea dvs. aproape exclusiva cu anti-semitismul in care e clar ca sunteti expert; o alta posibila concluzie eronata: nickul dvs. a facut niste progrese spectaculare in materie de lb. romana, acum nu mai e nici o diferenta, nici lingvistica, nici ideologica intre dvs. si nick-ul caruia ii facusem invitatia:

> nu am vazut invitatia de
> ignorare reciproca.

Daca va mentineti exclusiv pe taram ideatic, imi retrag invitatia.

> fiind un comunist
> feroce exact cum esti dumneata, mi-era interesant sa aflu parerea
> unui jurist, daca manifestul comunist poate fi atacat din punct de
> vedere juridic.

Scuzati comparatia, nu trebuie sa fi jurist sa stii ca poate fi atacat la fel ca si Biblia, "contextum omnia est": daca la primaria din Crevedia mergeau citate din MPC prin anii 60 (ca ulterior au fost inlocuite de vorbele lui pingelica) la alte primarii sau sedii oficiale nu merge nici MPC, nici cele 10 porunci, cu toata libertatea de expresie.