Analize si comentarii

E prea mult sa pretinzi ca un articol care vorbeste despre minciunile lui Bush sa nu aiba minciuni in el?

De exemplu, Cornea spune ca scandalul Valerie Plame duce la Bush. Ca unul din apropiatii lui Bush, eventual la cererea presedintelui, a desconspirat ca Valerie Plame lucreaza pentru CIA ca sa ii pedepseasca sotul, un critic al administratiei. De fapt, cum s-a dovedit acum o saptamana deja, un critic al administratiei si al razboiului din Irak, Armitage, a desconspirat-o pe Valerie Plame si Bush nu e implicat cu nimic.

Da, dar daca da bine in articol, e OK si daca minti, nu?