Editorial

Imi cer cu umilinta iertare pentru razmerita ce am cauzat simtsirei dv. Totul a pornit de la faptul ca am tristul obicei de a ma incapatina sa cred ca o lectura trebuie sa fie spre docere et delectare. Cum delectatio nu prea e de gasit pe forum, mi-am zis sa incerc a pune de niste docere. Deci, stimata (banuiesc) doamna, deoarece v-am vazut folosind un termen metalingvistic (de domeniul limbajului despre limba/j, "metaforism", in speta) ce nu pare tocmai adecvat tinutei expresiei de AZI a d-lui DT, v-am recomandat revizuirea fazei lexicografice. Cum metoda pedagogica pare neadecvata (mea culpa), pentru aceasta unica data, din deformare profesionala, am sa va fac eu tema. Expresia d-lui DT din aceasta productie jurnalistica ar putea fi calificata prin termeni ca: eliptic/a, criptic/a, sibilinic/a, esopic/a ori, cum am vazut pe forum, enigmatic/a. "Metaforism" e un termen excelent insa nitel impropriu...; cum traim in vremuri si spatii in care proprietatea privata e sacra, indraznesc sa cred ca am putea emite oarescari pretentii si in legatura cu proprietatea terminologica (eventual gramaticala).

In ce priveste "omul", ramine plural.

va sint infinit recunoscator pentru caldura apropierii pe care o respira/inspira tutuiala ce folositi.

cu acelasi respect, (banuiesc) doamna (pot sa va spun "sarut mina"?)

dstp

PS Un amical salut tuturor(banuiesc) doamnelor fufu de pe forum

Va atrag atentia ca dl/d-na Fufu are un "doctorat in litere". (A spus-o chiar d-sa, cf. Arhiva!) Iar daca doriti o portie de delectatio, consultati interventiie inspirat-demascatoare la dresa lui Constantin Noica, risipite cu darnicie in postarile d-sale de saptamana trecuta (ibidem).

Incercand sa citesc printre randurile mesajului cu care ne-a gratificat astazi, mi-am pus problema daca acest atasant personaj nu are cumva si calitatea de membru titular al US? In definitiv, pourquoi pas?

(Faptul ca n-a fost de acord sa-mi deconspire tema lucrarii de doctorat si nici forma de invatamant la care si-a terminat liceul nu pot constitui, bineinteles, indicii suficiente impotriva.)

PS V-am apreciat formula referitoare la "caldura apropierii" pe care o respira tutuiala. (Observatie foarte la locul ei pe acest forum.)

La 2006-09-13 07:14:41, Daniel St.Paul a scris:

> Imi cer cu umilinta iertare pentru razmerita ce am cauzat simtsirei
> dv. Totul a pornit de la faptul ca am tristul obicei de a ma
> incapatina sa cred ca o lectura trebuie sa fie spre docere et
> delectare. Cum delectatio nu prea e de gasit pe forum, mi-am zis sa
> incerc a pune de niste docere. Deci, stimata (banuiesc) doamna,
> deoarece v-am vazut folosind un termen metalingvistic (de domeniul
> limbajului despre limba/j, "metaforism", in speta) ce nu
> pare tocmai adecvat tinutei expresiei de AZI a d-lui DT, v-am
> recomandat revizuirea fazei lexicografice. Cum metoda pedagogica pare
> neadecvata (mea culpa), pentru aceasta unica data, din deformare
> profesionala, am sa va fac eu tema. Expresia d-lui DT din aceasta
> productie jurnalistica ar putea fi calificata prin termeni ca:
> eliptic/a, criptic/a, sibilinic/a, esopic/a ori, cum am vazut pe
> forum, enigmatic/a. "Metaforism" e un termen excelent insa
> nitel impropriu...; cum traim in vremuri si spatii in care
> proprietatea privata e sacra, indraznesc sa cred ca am putea emite
> oarescari pretentii si in legatura cu proprietatea terminologica
> (eventual gramaticala).
>
> In ce priveste "omul", ramine plural.
>
> va sint infinit recunoscator pentru caldura apropierii pe care o
> respira/inspira tutuiala ce folositi.
>
> cu acelasi respect, (banuiesc) doamna (pot sa va spun "sarut
> mina"?)
>
> dstp
>
> PS Un amical salut tuturor(banuiesc) doamnelor fufu de pe forum
>
>
>

Am fost cotropit de efluviile evanescent-ravasitoare ale parfumului "Adrenaline" pe care-l purtati si care se armonizeaza perfect cu personalitatea dv., oh, cit de complexa.
Retrag nedelicata recomandare a portului ochelarilor, la atita distinctie (intelectuala) ar fi un act futil, vecin cu frivolitatea.

Sarut mina, doamna, buna seara si etern respect.