Eveniment

Stimate domn,

Personal nu simt nici o atractie pentru o atitudine de tip "love-hate" fata de dl. Pacepa.
Incerc sa abordez toata aceasta infruntare de pasiuni national-politice-patriotice pro/contra Pacepa intr-o maniera cat mai practica.
A fots regimul Ceausescu unul bun pentrou Romania? Parerea mea este ca a fost un regim falimentar si, daca vreti, chiar anti national, si cred ca am suficiente argumente pentru asta. Tot ca o convingere personala, cred ca Romaniei i-ar fi fost infinit mai bine astazi daca nu ar fi fost plasata pe orbita Moscovei si a comunismului.
Sigur ca gasesc si eu destule inconsistente, greseli si contradictii in viata si cariera dlui. Pacepa si in relatarile sale(btw, articolul de astazi mi se pare 'bunutz', de common-sense, peste media articolelor anterioare) .
Dar incerc sa gasesc o 'modelare' a istoriei dlui. Pacepa si cred ca modelul care s-ar potrivi cel mai bine este unul din filmele americane (deh, ce sa-i faci?) cu mafioti: la un moment dat, unul din cei aflati la varful unei famiglii, din varii motive (este santajat, are o revelatie legata de morala si cinste, are "oftica" pe Il Capo pt. ca ii cunoaste adevarata fata, etc., etc.) toarna famiglia si pe Il Capo la FBI, intra intr-un program de protectie a martorilor, Il Capo si Famiglia sunt condamnati (si) datorita tradarii personajului nostru, etc.
Desigur, vor fi multi/putini dintre cei din famiglie sau din jurul ei care vor striga: Prindeti tradatorul!, si au motivele lor sa faca asta. Vor fi si multi/putini care vor striga: Iata Eroul! si iarasi vor aduce argumente.
Personal, constat ca sunt atras de o atitudine zic eu mai practica: dl. Pacepa a avut la un moment dat o contributie la condamnarea famigliei si a sistemului patronat de aceasta, ok, good job! Tradator, erou? Cut the bulshit!
Face in prezent pe agentul de influenta al Americii? Aici cred ca este o problema: de multe ori o face, cred iarasi eu, destul de prost sau cu stangacii. Altfel, de ce nu? Cred ca trebuie sa uitam ca noi suntem buricul pamantului si sa credem in si sa ne lasam "influentati" de aliatul nostru american, desigur in limitele unei abordari atat principiale cat si pragmatice de tip win-win.

Dupa 16 ani de propaganda - cum vrei sa mai stie "patriot" de cine sa asculte ?!

La 2006-09-13 11:41:59, don giovanni a scris:

> Stimate domn,
>
> Personal nu simt nici o atractie pentru o atitudine de tip
> "love-hate" fata de dl. Pacepa.
> Incerc sa abordez toata aceasta infruntare de pasiuni
> national-politice-patriotice pro/contra Pacepa intr-o maniera cat mai
> practica.
> A fots regimul Ceausescu unul bun pentrou Romania? Parerea mea este ca
> a fost un regim falimentar si, daca vreti, chiar anti national, si
> cred ca am suficiente argumente pentru asta. Tot ca o convingere
> personala, cred ca Romaniei i-ar fi fost infinit mai bine astazi daca
> nu ar fi fost plasata pe orbita Moscovei si a comunismului.
> Sigur ca gasesc si eu destule inconsistente, greseli si contradictii
> in viata si cariera dlui. Pacepa si in relatarile sale(btw, articolul
> de astazi mi se pare 'bunutz', de common-sense, peste media
> articolelor anterioare) .
> Dar incerc sa gasesc o 'modelare' a istoriei dlui. Pacepa si cred ca
> modelul care s-ar potrivi cel mai bine este unul din filmele
> americane (deh, ce sa-i faci?) cu mafioti: la un moment dat, unul din
> cei aflati la varful unei famiglii, din varii motive (este santajat,
> are o revelatie legata de morala si cinste, are "oftica" pe
> Il Capo pt. ca ii cunoaste adevarata fata, etc., etc.) toarna
> famiglia si pe Il Capo la FBI, intra intr-un program de protectie a
> martorilor, Il Capo si Famiglia sunt condamnati (si) datorita
> tradarii personajului nostru, etc.
> Desigur, vor fi multi/putini dintre cei din famiglie sau din jurul ei
> care vor striga: Prindeti tradatorul!, si au motivele lor sa faca
> asta. Vor fi si multi/putini care vor striga: Iata Eroul! si iarasi
> vor aduce argumente.
> Personal, constat ca sunt atras de o atitudine zic eu mai practica:
> dl. Pacepa a avut la un moment dat o contributie la condamnarea
> famigliei si a sistemului patronat de aceasta, ok, good job!
> Tradator, erou? Cut the bulshit!
> Face in prezent pe agentul de influenta al Americii? Aici cred ca este
> o problema: de multe ori o face, cred iarasi eu, destul de prost sau
> cu stangacii. Altfel, de ce nu? Cred ca trebuie sa uitam ca noi
> suntem buricul pamantului si sa credem in si sa ne lasam
> "influentati" de aliatul nostru american, desigur in
> limitele unei abordari atat principiale cat si pragmatice de tip
> win-win.
>