Editorial

Ma reintorc la Constitutia tarii si va rog sa comentam art.84 (incompatibilitati si imunitati)alin.1 in care se spune :
"In timpul mandatului presedintele Romaniei nu poate fi membru al nici unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.

Deci Constitutional intalnirile presedinelui cu anumiti membri ai diverselor partide nu este incompatibilitate.Clar.

Dupa cum vedeti activitatea de politie politica indreptata dur si permanent impotrica actualului presedinte este chiat impotriva legii.
De ce aceste atacuri ale comunistilor si securistilor ,in principal din PC si PSD?
Simplu.
Le sufla in spate viitoarele condamnari ,de drept ,meritate.
Sunt f. curioasa ce alte spectacole anti presedinte mai urmeaza ?

Tot cu spiritul vostru de cunoastere si intuitie faceti o mica analiza.
Daca presedintele ar fi fost un securist periculos si a caror activitati securiste ar fi atentat la securitatea nationala fiti siguri ca incriminatul penal nastase adrian si haita lui securisto-comunista le-ar fi folosit,in joc fiind interesele lor mafiote.
Daca presedintele ar fi securist DIE care sa fi facut spionaj economic impotriva occidentului nu cred ca noi am mai prezenta vreo garantie a adminterii in ian.2007 in UE.
Dimpotriva toate actiunile securisto-pesedisto-consevatoristo-comuniste au ca scop discreditarea imaginii tarii ,dar in primul rand a presedentiei cu scopul fatis de-a impedeca admiterea in UE din interese pur mafiote.
De ce?
Pentru ca dosarele penale ale acestor mafioti SECURISTO-COMUNISTI nu vor mai putea fi musamalizate, dupa aderare.
Ziua de ce nu faceti publice si nu comentati toate rezolutiile PE vis-a-vis despre coruptia din tarile foste socialiste, admise sau in viitor admise in UE?
Astfel va sti tot romanul ce se va intampla din p.d.v. juridic dupa aderare.