La 2005-10-22 05:15:27, Mos Grigore a scris:
(inca o incercare de postare)
> Se chiama GHETO! De prin secolul 12 (cred), dupa BULA lu' papa (dracu
> isi aminteste) a inceput persecutia evreilor. Pina atunci erau membri
> de ONOARE a toate comunitatilor in care traiau.
ce inseamna necunoasterea istoriei!
d-le, istoria isi are semnificatiile sale care nu pot fi politizate.
Introducerea in mod artificial al unor teze altereaza procesul de
cunoastere al Adevarului.
Este cunoscuta tendinta unor grupuri de a altera discursul istoric
cu scopul clar de a-si supraevalua propria lor contributie la istoria
umanitatii. Unii o fac introducand falsuri cu scopul clar de a justifica
evenimente curente, in a da o explicatie rationala unor activitati
inumane, adica criminale.
De exemplu bolshevicii, pentru a explica genocidul rasist comis
de ei, au folosit teorii asa zis "progresiste", a luptei de clasa.
Istoria este prezentata in viziunea lor drept o dialectica a luptei
contrariilor, in cazul lor aceasta fiind lupta intre clasele exploatatoare
si clasele exploatate. Astfel ei si-au justificat genocidul impotriva
elitelor nationale ale popoarelor cucerite.
La fel unele grupuri incearca sa altereze istoria umanitatii,
introducand pe aceeasi schema a luptei de clasa, lupta dintre
popoare exploatate (pe considerente religioase or rasiale) si
popoare exploatatoare (calificate drept rasiste).
Evul Mediu este explicat prin cruzimea crestinismului pus pe eliminarea
prin crima a celorlalte religii. Astfel, prima cruciada organizata
de papa Urban al II-lea, este explicata prin "ura viscerala a
crestinilor" impotriva evreilor. Astfel ignorandu-se total realitatea
istorica, anul 1095, anul primei cruciade este explicat ca un prilej
de a-i extermina pe evrei, inceputul pogromurilor in Europa.
Care este insa realitatea?
In primul rand trebuie sa ne uitam la documente si sa intelegem
ce s-a intamplat. Vom descoperi ca aceasta cruciada a fost organizata
de biserica catolica in sprijin fata de biserica ortodoxa. Crestinismul
vestic a iesit in sprijinul crestinismului rasaritean atacat de turcii
seliuci de religie islamica. Ierusalimul cazuse deja in secolul VII
atacului arabilor, imperiul Bizantin pierzand controlul Orientului
Apropiat odata cu ascensiunea arabilor ca mare putere.
De ce sustin unii ca in 1095 s-a petrecut "un pogrom impotriva evreilor"
organizat de biserica crestina?
Ca cineva sa sustina un astfel de punct de vedere mai intai trebuie
sa defineasca notiunea de "evreu" in secolul XI. Si aici avem o
problema. Fiindca in secolul XI nu exista notiunea de "evreu".
Evreii in religia crestina sunt poporul Ales, poporul Sfant al tanacului.
Iar cum tanacul este cartea sfanta a crestinilor si cum crestinii
se considera urmasii evreilor, este putin probabil sa fi existat
in constiinta crestinilor secolului XI o sete "rasiala" de sange impotriva
evreilor. Nu face sens.
Asa ca trebuie sa intelegem cine erau aceia, pe care astazi unii
ii considera stramosii lor si ar fi cazut victime pogromurilor crestine?
Logic trebuie sa pornim de la indivizii care astazi se pretind evrei.
CAre ar fi legatura intre acesti evrei si evreii secolului XI cazuti
victime pogromurilor?
Niciuna.
In secolul XI in Franta, pe valea Rinului existau cateva comunitati
ale unei populatii de religie iudaica, de limba franceza si care
nu erau talmudici si nici caraiti. Acesti iudaici se bucurau de
tot felul de privilegii care le permiteau sa conduca comertul intre
imperiul carolingean si arabi. Printre comoditatile comercializate
figurau si "oameni" adica slavi. Acestia erau albi, vanduti de
cavaleri care-i facusera prizonieri pe tot felul de motive. Comertul
cu albi vanduti ca sclavi arabilor era unul din cele mai dispretuite
activitati. Prima cruciada este cunoscuta ca si cruciada saracilor,
caci papa a decis sa inroleze pe saraci. Aceasta cruciada
avea sa degenereze in tot felul de revolte, razmerite care s-au
soldat cu incendierea de orase, cladiri, castele si printre altele
ale proprietatilor iudaicilor comercianti de sclavi.
Tocmai acest moment este pus de catre fondatorii noilor mituri,
drept momentul fondator al urii crestine impotriva evreilor.
Este momentul fondator al unui popor. Caci cica acesti iudaici,
care nici macar nu erau talmudici si nici vorbitori de germana,
ci vorbitori de franceza, ar fi emigrat in estul Europei ca sa scape
de pogromuri. Asa s-ar explica de ce idish-ul ar fi o limba germanica.
Logica fara sens.
>
> Infuziile de singe local au venit mai ales din violurile care aveau
> loc in timpul pogromurilor.
logica de diletant.
Matale uiti ce s-a intamplat in secolul XIX in randul talmudicilor.
Foarte multi s-au mutat din mediul rural in mediu urban.
Ca orice populatie care se muta la oras, primul loc unde ajunge
este mahalaua. Mahalaua are un caracter social si nu unul etnic.
Cine studiaza crimele din metropolele secolului XIX, cum ar
fi cazul lui Jack the Ripper, va intalni prezenta unor mahalale cu
multa populatie talmudica, cu bordele in care femeile talmudice
lucrau. A se observa faptul ca industria "divertismentului" a
fost si inca e raspandita printre ei, dar si printre tigani si alte
populatii care au trecut prin acelasi drum spre upper class.
In Bucuresti cartierul unde se afla Crucea de Piatra (celebru bordel)
se afla in Dudesti. |
20:16, miercuri, 3 iulie 2024
