|
|
| Analize si comentarii |
2006-09-11 |
| | |
2006-09-11 04:00 |
LA SFARSITUL ZILEI
| |
flachi.
nu voi incerca niciodata sa fac ce nu am facut pana acum: sa impiedic tinerii sa scrie ce cred si sa creada in ce scriu. am un "palmares pozitiv" in ajutatul celor mai tineri decat mine fie si cu o zi. caci ei sunt, cum se spune, viitorul. tot ce cred este ca trebuie sa facem noi, cei un pic mai hirsiti prin viata, este sa incercam sa-i ajutam pe cei mai tineri sa evite macar o parte din erori. altfel ar insemna ca nu am invatat noi insine nimic din propriile greseli. nu are rost sa mai scriu despre zilele mele romano-americane imediat dupa 1989. sunt alte lucruri mai importante de discutat... nu am nici macar pasiunea memoriilor; dar, cine stie, cind voi simti ca incep sa uit unele lucruri, ma voi apuca si de niste... memorii. oricum, multumesc pentru interes.
tony.
nu m-am oprit la mijlocul drumului de teama: m-am dus spre acel mijloc cu ideea ca e bine ca mai intai sa te asezi pe "mediana" si abia apoi sa privesti de acolo spre "extreme". exista doua pericole aduse de neasteptata dosariada: 1. nivelarea prin intoleranta; 2. nivelarea prin toleranta. adica, neintelegerea faptului ca fiecare persoana are o istorie personala si vinovatiile trebuie citite si printr-o asemenea "lupa" poate duce la un mecanism de incriminare care lucreaza "la norma". au si aparut "stahanovistii" incriminarilor. pe de alta parte, impunerea nuantarilor nelimitate duce tot la nivelare -- nimeni nu mai e vinovat fiindca, deh!, a "avut o istorie personala". am citit chiar despre "santaje implacabile" in cazul unora. ma intreb cine si cum determina ce a fost un santaj "implacabil" si cine si cum hotaraste ca a fost un santaj "placabil"? de ce prietenii nostri au toate circumstantele atenuante iar cei pe care-i detestam nu au dreptul la nici o circumstanta atenuanta?
in ultima instanta, tot ce propun este folosirea unei cit mai consistente cantitati de... bun-simt in cintarirea lucrurilor. daca reusim asta, ne va fi mai usor si vom putea sfarsi prin a da "diagnostice" ori "verdicte" de care sa nu ne fie rusine mai tarziu.
munteanu.
s-ar parea ca v-ati dus cu precizie la sursa...
cele bune, tuturor,
dorin tudoran | |
| |
munteanu (...@t-online.de, IP: 84.151.239...) 2006-09-11 09:58 |
Re: LA SFARSITUL ZILEI... pe asta o stiati?
| |
| |
| |
Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.107.249...) 2006-09-11 10:19 |
Munteanule, dupa razboi multi viteji se arata si multi scormonitori in...
| |
Cati insa sunt cei care au suferit cu adevarat in acel regim, asa cum a suferit dl.Tudoran ?
Tu personal ai suferit, sau te-ai descurcat binisor si atunci cu mici atentii de genul celui citat de tine acum ?! | |
| |
Smekerezada din Amintiri (...@yahoo.com, IP: 87.65.145...) 2006-09-11 11:00 |
despre ``mediana`` .. LA SFARSITUL ZILEI
| |
| |
| |
munteanu (...@t-online.de, IP: 84.151.239...) 2006-09-11 11:11 |
Re: Munteanule, dupa razboi multi viteji se arata si multi scormonitori in...
| |
M-am descurcat binisor, Raquel. Eu eram Ceausecu! Ma deranja doar gidilatul. Uneori era cumplit. Erau prea multi! | |
| |
Raquel (...@hotmail.com, IP: 86.107.249...) 2006-09-11 11:32 |
Pacat ca nu mai esti ! Acum iti lua altul locul, caci cine pleaca la "plimbare"
| |
pierde locul de onoare ! Asa "plimare" ca a ta mai rar, dar unde-i lege nu-i tocmeala, iar legea suna cam asa "ai grija ce-ti doresti" - aviz amatorilor ! | |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|