Editorial

in ultima perioada se insinueaza ca tot ce reprezinta securitate (adica inclusiv serviciile actuale) reprezinta un rau ce trebuie stirpit.. cui serveste acest lucru?......... evident ca cei ce au servit securitatea comunista trebuie indepartati sau cunoscuti si astfel ei devin aprope inofensivi neputind deveni unelte in mainile celor care urmaresc scopuri ascunse si potrivnice intereselor romanesti.. reunirea fostilor este normala din punct de vedere logic caci asa isi apara locul si rolul actual... dupa cum se observa nimanui nu ii este luat gitul ca a dat cu subsemnatul la secu.. nu e vinatoare de vrajitoare cel putin in aparenta.. in lipsa unei cunoasteri depline a fenomenului ne punem intrebarea daca actiunea servita de presedinte unui popor care deja se orienta catre greutatile de zi cu zi nu are si scop de a-i cuminti pe stabii cei mari care vor ramine cuminti din teama de a nu cadea si ei.
CIA dar si serviciile secrete a statelor occidentale sunt prezente in rindurile redactiilor si de multe ori sunt servite informatii catre extern.. mai porecis e vorba de manipulare (in manualele de gen se spune ca presa este principala sursa de informatii despre adversar folosita de serviciile secrete)... presa din afara intelege rolul sau de aparator al intereselor nationale fara sa urle.. dar acolo interesele presei pe teritoriul national sunt cunoscute de public.. la noi actionariatele sunt fantomatice si presa devine nu partener ci adversar al statului in anumite cazuri lucru ce nu este intilnit in rest. .. domnilor forumisti si ziaristi.. o trecere in revista a realitatii lumii serviciilor secrete ne arata ca de multe ori in zonele de conflict corespondentii sunt platiti si de serviciile secrete.. atasatii de presa au de multe ori acelasi rol...
sa incepem oare sa vedem daca anumiti oameni de presa gen adelin petrisor sunt pe statul de plata inclusiv al sri sau sie?...