Externe

primo: te avertizez ca am avut un coleg cu numele identic cu nick-ul dumitale. Diferenta e ca omul este de toata isprava. De-aia am rugamintea sa renunti la pseudonimul ales . Creeaza confuzie.
secondo: nu mai bate apa-n piua cu interzicerea obscenitatilor impotriva ONU si bla blabla. Legea in chestie, ca si sustinatorii initiativei , e fascistoida si, in orice caz, opusa dreptului la opinie. Ia zi, duci dorul cenzurii? ai fost educat de iepurasii lu' Gogu Radulescu?

Tin sa precizez ca personal sunt impotriva legislatiei care face ilegala punerea in discutie a Holocaustului. Nici un subiect nu trebuie tabu-izat. Evident[z]a in favoarea realitatii Holocaustului este atit de uriasa, iar negatorii sai atit de compromisi ca mincinosi, incit oprobiul opiniei publice este o pedeapsa mai potrivita decit amenintarea cu inchisoarea. Totusi pot intelege (chiar daca nu pot aproba) de ce in tarile care au fost semi-distruse de Nazism exista o legislatie de acest fel. Nu ca sa protejeze sensibilitatile Evreilor. Ci ca o reamintire a faptului ca Nazismul a distrus insasi fibra buna a tarilor respective: Austria si Germania.

Dar ca sa vina cineva sa declare ca ONU -- o organizatie pe care a facut-o posibila finantarea, viziunea si generozitatea Americana, o organizatie care a facut ceva bine si a pierdut mii de ocazii sa faca bine -- este deasupra criticilor si trebuie protejata printr-o cenzura in cel mai pur stil Stalinist, asta e prea mult.

Din fericire, Europenii nu au innebunit in chiar asa o masura de covirsitoare. Aceasta legislatie fascistoida nu va trece niciodata.

Marc

si locul sa-i fie luat de America, singura superputere la ora actuala, singurul stat cu adevarat democrat, si care are graija nu numai de el ci si de toate celelalte tari din lume.

In plus, in felul asta totul ar fi mai simplu: in loc sa se piarda vremea cu votul fiecarei rezolutii, ele ar fi adoptate direct!

La 2006-09-01 22:56:44, moroianu a scris:

> 2. Asadar, Green Peace si Human rights Watch sunt organizatii
> fascistoide? L afel si parlamentele statelor care au incriminat
> negationismul si propaganda neonazista?

Parlamentele statelor pot sa incrimineze multe lucruri: crima, violul, furtul, tilharia sunt numai citeva dintre ele. Asta nu inseamna ca orice ar incrimina parlamentele statelor NU ar putea fi fascistoid.

Obligind cetatenii PRIN LEGE sa vorbeasca "politically correct" despre orice (da, chiar si despre Holocaust) este fascistoid.

In SUA neonazismul nu este in afara legii, dar nu se uita nimeni la ei.

Marc