Eveniment

Prin publicarea acestor asa-zise note informative ale parintelui Iustin Marchis de la Stavropoleos, acest cotidian se descalifica acuzandu-l de politie politica si ar merita obligat sa-si schimbe numele in "NOAPTEA"!
Noaptea minciunii, rautatii si ingustimii, a coruptiei desavarsite si nocive.

Nici una din aceste note, luate parintelui sub presiunea de atunci a Securitatii, nu demonstreaza turnatoria politica, ci bunele intentii ale prelatului. In plus, el nu are un nume conspirativ, ceea ce demonstreaza ca nu a fost turnator, ci a fost obligat sa dea relatii despre diplomatii (atentie, nu despre orice strain!) unei alte tari, din afara lagarului socialist. Se stie ca diplomatii sunt, in orice tara, primii banuiti de spionaj, iar in Romania lui Ceausescu, cu atat mai mult. Pe de alta parte,
daca parintele Marchis ar fi refuzat sa dea aceste informatii (complet inofensive, dupa cum se poate observa cu usurinta), el putea fi acuzat de infractiunea de nedenuntare, care se pedepsea in fostul regim cu INCHISOAREA!

Nu stiu cati au cunostinta de faptul ca, in 21 decembrie 1989, pe cand Securitatea, Militia si Armata regimului Ceausescu ucideau Romani in inima Bucurestiului, parintele Marchis i-a ascuns pe unii (autentici) revolutionari si a fost singurul staret care a ordonat sa se traga clopotele, in semn de primejdie, expunandu-se unor pericole grave. Unde erau, atunci, profetii adevarului de azi din ziare, reviste si televiziuni?

Parintele Marchis, daca se tinea de popia lui, era total nebagat in seama astazi. Cu sau fara note informative. Dar el a ales sa faca politica (GDS) si sa dea lectii ... de moralitate (e singurul lucru de care e capabil GDS-ul, dar si asta e manjit zdravan de trecutul "glorios" de turnatori de bine al catorva membri). Am putea totusi sa admitem ca "s-a schimbat", blablabla-ul de rigoare. Dar cind atinge culmea ipocriziei si uita total timp de 16 ani ca a fost ciripitor, dar nu conteneste cu lectiile, da-mi voie sa spun ca problema nu e "ce rau a facut?" ci "ce cauta in viata publica si de ce vine sa dea lectii?".
Asa ca, daca o urma de bun simt a mai ramas in astfel de personaje (In Mona Musca se pare ca nu), ar trebui sa mearga sa faca ceea ce stiu sa faca, adica sa iasa din viata publica si sa se apuce de o munca cinstita. Daca stiu sa faca ceva util.

-----------------------------------------------------------
La 2006-09-01 15:40:33, Gargantua a scris:

> Prin publicarea acestor asa-zise note informative ale parintelui
> Iustin Marchis de la Stavropoleos, acest cotidian se descalifica
> acuzandu-l de politie politica si ar merita obligat sa-si schimbe
> numele in "NOAPTEA"!
> Noaptea minciunii, rautatii si ingustimii, a coruptiei desavarsite si
> nocive.
>
> Nici una din aceste note, luate parintelui sub presiunea de atunci a
> Securitatii, nu demonstreaza turnatoria politica, ci bunele intentii
> ale prelatului. In plus, el nu are un nume conspirativ, ceea ce
> demonstreaza ca nu a fost turnator, ci a fost obligat sa dea relatii
> despre diplomatii (atentie, nu despre orice strain!) unei alte tari,
> din afara lagarului socialist. Se stie ca diplomatii sunt, in orice
> tara, primii banuiti de spionaj, iar in Romania lui Ceausescu, cu
> atat mai mult. Pe de alta parte,
> daca parintele Marchis ar fi refuzat sa dea aceste informatii (complet
> inofensive, dupa cum se poate observa cu usurinta), el putea fi acuzat
> de infractiunea de nedenuntare, care se pedepsea in fostul regim cu
> INCHISOAREA!
>
> Nu stiu cati au cunostinta de faptul ca, in 21 decembrie 1989, pe cand
> Securitatea, Militia si Armata regimului Ceausescu ucideau Romani in
> inima Bucurestiului, parintele Marchis i-a ascuns pe unii (autentici)
> revolutionari si a fost singurul staret care a ordonat sa se traga
> clopotele, in semn de primejdie, expunandu-se unor pericole grave.
> Unde erau, atunci, profetii adevarului de azi din ziare, reviste si
> televiziuni?
>
>