Analize si comentarii

Am sa iau din nou apararea Dlui. Plesu acum cand e atacat de Gabriel Andreescu, asa cum am luat-o cand era atacat in anii '90 in termeni mult mai putin urbani, fiind acuzat atunci ca ar fi "spion german" pentru ca atragea finantarea fundatiei VW pentru constituirea a ceea ce avea sa devina o adevarata scoala de formare si selectie a viitoarelor elite romanesti, NEC. Nu stiu ce anume il face pe Dl. Andreescu sa ii acorde atata atentie Dlui. Plesu. Cred insa ca activitatea Dlui. Plesu de dupa '90, privita obiectiv, a fost benefica pentru sanatatea morala a societatii romanesti. Nu o sa analizez acum intrega arhitectura a acuzatiilor Dlui. Andreescu. O sa ma opresc la afirmatia ca Dilema a fost infiintata ca o reactie, ca un concurent al Revistei 22. In contextul articolului Dlui Andreescu, asta e o copilarie. Scos din context, eu vad aceasta afirmatie ca un omagiu (involuntar, in cazul Dlui. Andreescu) adus activitatii celor doua redactii. Intr-o lume normala, concurenta intre echipe editoriale de valoare e benefica. Cu totii stim ca mai toate spiritele independente si fecunde ale ultimului deceniu au scris, cu egala harnicie, in ambele reviste.
Cam asta e deocamdata, ca mai trebuie sa si lucrez :-)