Eveniment

Se pare ca tot ce poate folosi procororu pentru NUP este sa-l incadreze pe omorator la categoria "tulburati" . Altfel nu prea e clar cat de direct si de material era atacul si nici actiunea de respingere(cuvant specific ales de legiuitor cum ar spune Constanta Cristea) data fiind directia talharului si momentul in timp. Doar ca venind vorba de momentul in timp la care s-a intamplat omorul.

E drept ca vor mai fi ceva cartitori ca mine si acest Dan Dobrescu care vor considera cam lung momentul de tulburare al pilotului. Poate ar fi cazul sa schimbe meseria dar atunci nici macar construcor proiectant de termocentrale nu ar avea loc. Ramane sa fie doar un vietuitor in Primaverii in curtea Romanitei.


Art. 44. - Nu constituie infractiune fapta prevãzutã de legea penalã, sãvârsitã în stare de legitimã apãrare.
Este în stare de legitimã apãrare acela care sãvârseste fapta pentru a înlãtura un atac material, direct, imediat si injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obstesc si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc.
Este de asemenea în legitimã apãrare si acela care din cauza tulburãrii sau temerii a depãsit limitele unei apãrãri proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurãrile în care s-a produs atacul.

L169/2002

"Se prezumã cã este în legitimã apãrare, ºi acela care sãvârºeºte fapta pentru a respinge
pãtrunderea fãrã drept a unei persoane prin violenþã, viclenie, efracþie sau prin alte asemenea
mijloace, într-o locuinþã, încãpere, dependinþã sau loc împrejmuit þinând de acestea

Codul Penal:


Legitima aparare
Art. 22. - (1) Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala savarsita în stare de legitima aparare.

(2) Este în stare de legitima aparare acela care savarseste fapte pentru a înlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes general si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general.

(3) Se prezuma ca este în legitima aparare si acela care savarseste fapta pentru a respinge pãtrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinta, încapere, dependinta sau loc împrejmuit tinand de acestea.

(4) Este, de asemenea, în legitima aparare si acela care, din cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile în care s-a produs atacul. "

Procurorii nu trebuie sa-l considere pe cetateanul Rovan ca fiind "tulburat". Articolul 22 - al (3) CP este clar pentru oricine stie sa citeasca in limba romana. Cetateanul Rovan nu a savirsit nici-o infractiune deaorece SE PREZUMA ca el a fost in legitima aparare. Ca atare, cetateanul Rovan este un om normal care nu a incalcat legea penala.
In cazul de fata, pentru a-l putea acuza de crima pe cetateanul Rovan, procurorii trebuie sa dovedeasca ca victima a patruns legal in casa din cartierul Primaverii fiind invitat la o mica sueta cu familia Rovan cu scopul de a discuta ultimele trend-uri ale modei din Ferentari si despre dotarile aerobuzului care zboara deasupra spatiului aerian al strazii Veseliei.

Asta e ASASIN. nu tii degetul pe tragagi si ii dai la prostovan cu tzeava in cap, ca e normal ca arma se descarca "accidental", una: arma nu se descaca singura sau accidental , nu se exista asa ceva. Dai cu ea de pamint si nu se decarca. Ce experienta au romanii cu chestiile astea? Abea au deschis ochii la treburile astea! Stie cineva cit de tare tre'sa apeshi pe tragaci sa percuteze? cred ca nu... , asta e criminal si la noi in US ar fi tratat ca atare!

foarte bine atunci de ce se mai oboseste omoratorul sa se disculpe cum ca i s-a descarcat arma ? sa spuna pur si simplu: l-am impuscat pentru ca asa mi-a venit mie bine la pipota.

m-am infuriatt, isterizat, l-am injurat de mama dar tot nu m-am calamat aasa ca i-am zburat creierii.doar asa m-am calmat si pot sa particip la clubul diplomatilor la prezentarea de moda a nevesti-mii. care asteapta unul la fel de viteaz ca si mine ?


La 2005-10-09 00:23:19, Ion Caramache a scris:

> Codul Penal:
> 
> 
> Legitima aparare
> Art. 22. - (1) Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea
> penala savarsita în stare de legitima aparare.
> 
> (2) Este în stare de legitima aparare acela care savarseste
> fapte pentru a înlatura un atac material, direct, imediat si
> injust indreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva
> unui interes general si care pune în pericol grav persoana sau
> drepturile celui atacat ori interesul general.
> 
> (3) Se prezuma ca este în legitima aparare si acela care
> savarseste fapta pentru a respinge pãtrunderea fara drept a
> unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte
> asemenea mijloace, într-o locuinta, încapere, dependinta
> sau loc împrejmuit tinand de acestea.
> 
> (4) Este, de asemenea, în legitima aparare si acela care, din
> cauza tulburarii sau temerii, a depasit limitele unei aparari
> proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile
> în care s-a produs atacul. "
> 
> Procurorii nu trebuie sa-l considere pe cetateanul Rovan ca fiind
> "tulburat". Articolul 22 - al (3) CP este clar pentru
> oricine stie sa citeasca in limba romana. Cetateanul Rovan nu a
> savirsit nici-o infractiune deaorece SE PREZUMA ca el a fost in
> legitima aparare. Ca atare, cetateanul Rovan este un om normal care
> nu a incalcat legea penala.
> In cazul de fata, pentru a-l putea acuza de crima pe cetateanul Rovan,
> procurorii trebuie sa dovedeasca ca victima a patruns legal in casa
> din cartierul Primaverii fiind invitat la o mica sueta cu familia
> Rovan cu scopul de a discuta ultimele trend-uri ale modei din
> Ferentari si despre dotarile aerobuzului care zboara deasupra
> spatiului aerian al strazii Veseliei.
> 

La 2005-10-09 01:55:07, Phil a scris:

asta e criminal si la noi in US
> ar fi tratat ca atare!
>
Discutabil! N-as vrea sa va plictisesc dar citez:


http://www.thedenverchannel.com/news/4977860/detail.html
The Colorado Legislature passed the Homeowner Protection Act in 1985 that gives immunity to homeowners who take deadly action against someone breaking into their homes. Under the law, Colorado homeowners can legally shoot intruders if the person committed a crime by breaking and entering, the resident feels his or her life is in danger and they believe or that the intruder is about to commit a crime inside the home.

The law is commonly referred to as "Make My Day" in a reference to the Clint Eastwood movies in which his Dirty Harry detective character dared a criminal to shoot back and "make my day."

Atentie la intelesul cuvantului "crime" care nu inseamna crima in romaneste. ci incalcarea legii.
Ceva foarte asemanator exista si in Texas dar mi-e lene sa caut textul exact.

La 2005-10-09 16:50:56, srk a scris:

> La 2005-10-09 01:55:07, Phil a scris:
>
> asta e criminal si la noi in US
> > ar fi tratat ca atare!
> >

Sau mai aveti acolo;
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;sessionid=10B2NQ2HU4IYDQFIQMFSM5OAVCBQ0JVC?xml=/news/2004/10/31/nburg231.xml

"We considered it outrageous that someone who protects his home and family should suffer. Our law says you can use any force, including deadly force, to defend your home."

It has been an unqualified success. Since the Make My Day Law came into force, burglary has declined by almost half in Oklahoma. In 1987, there were 58,333 cases; in 2000, just 31,661.
....
Similar anti-burglar laws have now been adopted in Colorado and Arizona. The reason, said Sen Ford, was simple: "The law works.
..................
There have now been at least 11 cases where intruders have been shot dead in Oklahoma and the householders who pulled the trigger have escaped any sanction under the Make My Day law.

personajele sinistre din ramul cel mai extremist al politicii franceze pe vremurile Revolutiei lui Robespierre, ideologul revolutiei - pacat ca pina la urma a pierdut si el ... capul, pe ghillotina !

In lexicul actual iacobinii sunt persecutorii, de ex magistratii ita din Toghe rosse, sunt porecliti "giacobini".
-------------------------------------------------

La 2005-10-09 01:55:07, Phil a scris:

> Asta e ASASIN. nu tii degetul pe tragagi si ii dai la prostovan cu
> tzeava in cap, ca e normal ca arma se descarca
> "accidental", una: arma nu se descaca singura sau
> accidental , nu se exista asa ceva. Dai cu ea de pamint si nu se
> decarca. Ce experienta au romanii cu chestiile astea? Abea au deschis
> ochii la treburile astea! Stie cineva cit de tare tre'sa apeshi pe
> tragaci sa percuteze? cred ca nu... , asta e criminal si la noi in US
> ar fi tratat ca atare!
>