Eveniment

Poporul roman a stiut pana mai acum 70 de ani sa se uneasca pentru binele tarii.. (vezi ISTORIE)

Spun ca pana mai acum 70 de ani pentru ca o data cu dictatura, ni s-a impus omogenizarea completa.. Si omogenizarea idealurilor si a caracterelor a dus la o mixtura de lasitate si curaj, de intelepciune si prostie, initiativa si comoditate, rezultatul fiind o linie de mijloc numita pasivitate..

In momentul de fata ne revine spiritul de luptator dar in loc sa-l folosim pentru binele nostru il folosim impotriva semenilor..

In decembrie 2004 s-a constatat ca alegerile populatiei in privinta reprezentantului sau au fost castigate cu un pic mai mult de jumatate din voturi, celelalte fiind atribuite celuilalt CANDIDAT (nu adversar).

Deasemenea s-a constatat castigul formatiunii politice PSD pentru guvern (responsabilii cu legislatura si departamentele principale), dar tot cu un pic mai mult de jumatate.

Avand acestea in vedere, se putea ajunge la un consens in favoarea romanului.

Tentativa de a marginaliza partidul ce a obtinut mai mult (cu foarte putin) de jumatate din vorurile poporului este si o tentativa de a marginaliza un pic mai mult din votanti, din popor...

Si astfel, eu ma cert cu ionion, spre exemplu, zilnic pe aceasta pagina pentru ca fiecare este reprezentat de alta culoare, de alta formatiune politica...

CER CELOR CE REPREZINTA POPORUL ROMAN UN ARMISTITIU IN FAVOAREA CELOR PE CARE II REPREZINTA!

La urma urmei, fiecare, fie din putere, fie din opozitie, a castigat JUMATATE DE VOTURI PLUS 1, nu mai mult, nu mai putin..

Vreau binele tarii!
Cu stima si respect fata de ambele forte politice...

Vladut, fara suparare, tare naiv mai esti ! Tu ce crezi ca impart politicienii aici, idealuri, sperante si flori ?! Nu, draga prietene, ei se bat pentru CIOLANE. Iar tu vrei sa le iei ciozvartele de la gurita lor ramasa deschisa in forma literii "O" ?! Destepti fiarele din ei si vor deveni mai agresivi de cat sunt acum.

Vlade de ce ai tu impresia ca esti singurul care vrei binele tarii? De ce ai tu impresia ca binele tarii inseamna consens politic total? Daca era asa mai bine nu renuntam la partidul unic.
Viata politica intr-o democratie este caracterizata peste tot de lupta politica, mai mult sau mai putin inversunata. Se pare ca peste tot in lume avem de-a face cu o polarizare a societatii, care se invirte in jurul lui 50% +/-1. Regulile democratiei spun ca majoritatea hotaraste pentru intreg. Pina acum nu a spus ca aceasta majoritate trebuie sa fie +2, +5 samd.

Si daca imi permiti, partidul politic PSD nu a cistigat jumatate +1 in alegerile din 2004. A obtinut 36/37 % impreuna cu PUR-ul, care dupa intoarcerea armelor l-a vaduvit de vreo 5%, aducindu-l in postura de a nu mai detine cele mai multe portofolii. Asta e realitatea. Restul e gargara.

La 2005-10-06 10:00:41, VladTBB a scris:

> Vreau binele tarii!
> Cu stima si respect fata de ambele forte politice...
>

Ceea ce ocolesti matale Raquelutza neichii este componenta clasei politice romanesti. Daca ii iei la puricat vei constata ca foarte multi sunt dintre activistii PCR, UTC, pionieri, soimii patriei. Vorbesc de activisti nu de pionieri si soimii patriei. Deci tot indivizi scoliti la fane Gheorghiu, pepiniera de cadre a PCR. Oameni tineri unii dintre ei erau in esaloanele inferioare ale cadrelor PCR. Stii ca la peste 3.8 milioane membri de partid erau peste 508 mii activisti ? Deci cam unul din sapte era lucrator cu gura si cu imboldul tovarasesc.
Revista Munca de Partid de prin 1985 era foarte explicita in acest sens facand o structurare pe categorii de varsta, sex, studii, etc a membrilor PCR. Si a propos de treba cu informarea poporului. Un om informat face cat doi, asa ca fii atenta la ce-ti doresti. Cunoasterea inseamna putere, iar PCR-ul prin activistii sai tocmai asta nu dorea: sa fim informati. Si acum, revenind la oile noastre, cati dintre acesti activisti, pe baza pilelor, cunostintelor, relatiilor au devenit oameni de afaceri sau politicieni ? Daca vrei, iti pot spune despre multi dintre pedeserei, pedei sau penelei ce lapte bolsevic au supt pana in 1989. Asa ca nu mai face nici o diferentiere de partid. Sunt in majoritate dintr-o singura cloaca: PCR ! Nu exista partide ci comuniune de interese. Nici unul nu este mai breaz, asa ca a trage spuza pe turta numai a unuia singur dovedeste lipsa de respect pentru capacitatea intelectuala a celor care intra pe forum.

Dumitru Grozea




La 2005-10-06 10:17:00, Raquel a scris:

> Vladut, fara suparare, tare naiv mai esti ! Tu ce crezi ca impart
> politicienii aici, idealuri, sperante si flori ?! Nu, draga prietene,
> ei se bat pentru CIOLANE. Iar tu vrei sa le iei ciozvartele de la
> gurita lor ramasa deschisa in forma literii "O" ?! Destepti
> fiarele din ei si vor deveni mai agresivi de cat sunt acum.
>

Indiferent de culoarea politica, indiferent de coada la care se sta pentru insulina, indiferent de frontiera prin care vreau sa trec, indiferent de cat de prost sunt eu si cat de destepti sunt altii..

SUNTEM ACEEASI NATIE DE ROMANI! Si daca in loc sa ne umilim unii pe alti si sa aruncam cu acuze in ograda noastra, daca intelepciunea ar triumfa, daca ne-am numi si noi altfel decat mitocani, am avea alta soarta!!

Poporul evreu este unul din cele mai testate de-a lungul istoriei, de la Moie incoace (la multi ani, apropo).. Diferenta dintre ei si restul lumii este ca au crezul in ce spun.. Si spun ca sunt "poporul ales".. Luati exemplu: POPORUL ALES!

Nu ai sa vezi cetatean al Israel-ului care sa spuna ca trebuie "eradicata coruptia reprezentata de celalalt partid", pentru ca realizeaza ca ia in bataie de joc si electoratul care a votat "celalalt partid" , pentru ca marginalizeaza tot segmentul de populatie a regiunii care si-a pus crezul in ce a votat!!!

LUATI EXEMPLU

Naiv nu sunt, sunt roman, si sper in binele romaniei... Sper sa nu mi se piarda identitatea nationala o data cu largirea granitelor europene.. Sper sa ne identificam in Europa ca un popor mandru si unit, sa fim o unealta pentru binele continentului, nu scursuri care sa profite de pe urma celorlalte popoare...

Si stimati co-forumisti, daca noi continuam in felul acesta, cand o sa ne punem pe cartea de vizita "membru UE", ne vom pierde noi romanii, mandrii de istorie si de stoicismul cu care am suportat IMPREUNA greutatile nationale...

La urma urmei, UNIREA este cel mai ravnit eveniment romanesc de pe vremea dacilor pana la principate...

La 2005-10-06 10:17:00, Raquel a scris:

> Vladut, fara suparare, tare naiv mai esti ! Tu ce crezi ca impart
> politicienii aici, idealuri, sperante si flori ?! Nu, draga prietene,
> ei se bat pentru CIOLANE. Iar tu vrei sa le iei ciozvartele de la
> gurita lor ramasa deschisa in forma literii "O" ?! Destepti
> fiarele din ei si vor deveni mai agresivi de cat sunt acum.
>

VladTBB esti naiv. Ori prost informat; cel putin in exemplele pe care le dai in legatura cu poporul ales; o simpla cautare pe Google "israel + corruption" mi-a adus 6.390.000 rezultate. Iti recomand cu caldura sa faci acelasi lucru. Acelasi Google mi-a dezvaluita la cautarea "romania + corruption" numai 1.610.000 rezultate. Poate sa insemne si asta ceva, nu?

La 2005-10-06 11:20:37, VladTBB a scris:

> Indiferent de culoarea politica, indiferent de coada la care se sta
> pentru insulina, indiferent de frontiera prin care vreau sa trec,
> indiferent de cat de prost sunt eu si cat de destepti sunt altii..
>
> SUNTEM ACEEASI NATIE DE ROMANI! Si daca in loc sa ne umilim unii pe
> alti si sa aruncam cu acuze in ograda noastra, daca intelepciunea ar
> triumfa, daca ne-am numi si noi altfel decat mitocani, am avea alta
> soarta!!
>
> Poporul evreu este unul din cele mai testate de-a lungul istoriei, de
> la Moie incoace (la multi ani, apropo).. Diferenta dintre ei si
> restul lumii este ca au crezul in ce spun.. Si spun ca sunt
> "poporul ales".. Luati exemplu: POPORUL ALES!
>
> Nu ai sa vezi cetatean al Israel-ului care sa spuna ca trebuie
> "eradicata coruptia reprezentata de celalalt partid",
> pentru ca realizeaza ca ia in bataie de joc si electoratul care a
> votat "celalalt partid" , pentru ca marginalizeaza tot
> segmentul de populatie a regiunii care si-a pus crezul in ce a
> votat!!!
>
> LUATI EXEMPLU
>
> Naiv nu sunt, sunt roman, si sper in binele romaniei... Sper sa nu mi
> se piarda identitatea nationala o data cu largirea granitelor
> europene.. Sper sa ne identificam in Europa ca un popor mandru si
> unit, sa fim o unealta pentru binele continentului, nu scursuri care
> sa profite de pe urma celorlalte popoare...
>
> Si stimati co-forumisti, daca noi continuam in felul acesta, cand o sa
> ne punem pe cartea de vizita "membru UE", ne vom pierde noi
> romanii, mandrii de istorie si de stoicismul cu care am suportat
> IMPREUNA greutatile nationale...
>
> La urma urmei, UNIREA este cel mai ravnit eveniment romanesc de pe
> vremea dacilor pana la principate...

As aprecia apelul tau la Unire, daca as sti mai bine pe ce principii se intemeiaza aceasta Unire.
Pentru mine, de exemplu, un principiu fundamental de pornire ar fi ruperea definitiva cu trecutul si cu "fostii", schimbarea radicala pe criterii morale si valorice a Romaniei. Ce parere ai?

La 2005-10-06 10:00:41, VladTBB a scris:

> Poporul roman a stiut pana mai acum 70 de ani sa se uneasca pentru
> binele tarii.. (vezi ISTORIE)
> 
> Spun ca pana mai acum 70 de ani pentru ca o data cu dictatura, ni s-a
> impus omogenizarea completa.. Si omogenizarea idealurilor si a
> caracterelor a dus la o mixtura de lasitate si curaj, de intelepciune
> si prostie, initiativa si comoditate, rezultatul fiind o linie de
> mijloc numita pasivitate..
> 
> In momentul de fata ne revine spiritul de luptator dar in loc sa-l
> folosim pentru binele nostru il folosim impotriva semenilor..
> 
> In decembrie 2004 s-a constatat ca alegerile populatiei in privinta
> reprezentantului sau au fost castigate cu un pic mai mult de jumatate
> din voturi, celelalte fiind atribuite celuilalt CANDIDAT (nu
> adversar).
> 
> Deasemenea s-a constatat castigul formatiunii politice PSD pentru
> guvern (responsabilii cu legislatura si departamentele principale),
> dar tot cu un pic mai mult de jumatate.
> 
> Avand acestea in vedere, se putea ajunge la un consens in favoarea
> romanului.
> 
> Tentativa de a marginaliza partidul ce a obtinut mai mult (cu foarte
> putin) de jumatate din vorurile poporului este si o tentativa de a
> marginaliza un pic mai mult din votanti, din popor...
> 
> Si astfel, eu ma cert cu ionion, spre exemplu, zilnic pe aceasta
> pagina pentru ca fiecare este reprezentat de alta culoare, de alta
> formatiune politica...
> 
> CER CELOR CE REPREZINTA POPORUL ROMAN UN ARMISTITIU IN FAVOAREA CELOR
> PE CARE II REPREZINTA!
> 
> La urma urmei, fiecare, fie din putere, fie din opozitie, a castigat
> JUMATATE DE VOTURI PLUS 1, nu mai mult, nu mai putin..
> 
> Vreau binele tarii!
> Cu stima si respect fata de ambele forte politice...
> 

Pentru ca nu stiu la ce trecut te referi..

Daca aducem in vedere cei 50 de ani de comunism, nu ne putem rupe de ei, dar trebuie sa trecem peste...

Cat despre istoria neamului, e prea frumoasa si glorioasa ca sa trecem peste ea...

Ruperea de trecut in sesnul "Hai sa nu ne mai plangem de mila" da.. Sunt de-acord..

Ruperea de trecut in sensul "Hai sa distrugem tot ce s-a facut pana acum" nu.. Nu pot fi de-acord pentru ca nu vreau sa o iau de la capat.. Ne-au trebuit 2000 de ani sa evoluam la ca civilizatii si sa distrugem tot ce s-a infaptuit de 2000 de ani incoace ca sa construim altceva ar fi stupid..

Cei 50 de ani de chin pentru romani nu au distrus istoria, dupa parerea mea.. Reprezinta un test greu pentru tarile ex-sovietice pe care l-au trecut cu brio (asta pentru ca sunt EX-sovietice)..

Am trecut peste toate greutatile si vom mai trece peste multe..

Ce este important de stiut este ca noi nu avem un Moise care sa ne desparta apele.. Nu exista un ales al poporului care sa le faca pe toate de unul singur!

In schimb, exista un ales care sa reprezinte vocea societatii, forta societatii, gandul societatii.. Si in Romania nu exista doua societati... Exista una mare si lata indiferent cat actualul presedinte incearca sa ne desparta precum Moise apele..

Societatea, nu presedintele comanda bunul mers al tarii (1+1=2 => avem dreptul de a alege presedintele, presedintele este reprezentantul poporului )...




La 2005-10-06 12:10:54, Gargantua a scris:

> As aprecia apelul tau la Unire, daca as sti mai bine pe ce principii
> se intemeiaza aceasta Unire.
> Pentru mine, de exemplu, un principiu fundamental de pornire ar fi
> ruperea definitiva cu trecutul si cu "fostii", schimbarea
> radicala pe criterii morale si valorice a Romaniei. Ce parere ai?
>
> La 2005-10-06 10:00:41, VladTBB a scris:
>
> > Poporul roman a stiut pana mai acum 70 de ani sa se uneasca pentru
> > binele tarii.. (vezi ISTORIE)
> >
> > Spun ca pana mai acum 70 de ani pentru ca o data cu dictatura, ni s-a
> > impus omogenizarea completa.. Si omogenizarea idealurilor si a
> > caracterelor a dus la o mixtura de lasitate si curaj, de intelepciune
> > si prostie, initiativa si comoditate, rezultatul fiind o linie de
> > mijloc numita pasivitate..
> >
> > In momentul de fata ne revine spiritul de luptator dar in loc sa-l
> > folosim pentru binele nostru il folosim impotriva semenilor..
> >
> > In decembrie 2004 s-a constatat ca alegerile populatiei in privinta
> > reprezentantului sau au fost castigate cu un pic mai mult de jumatate
> > din voturi, celelalte fiind atribuite celuilalt CANDIDAT (nu
> > adversar).
> >
> > Deasemenea s-a constatat castigul formatiunii politice PSD pentru
> > guvern (responsabilii cu legislatura si departamentele principale),
> > dar tot cu un pic mai mult de jumatate.
> >
> > Avand acestea in vedere, se putea ajunge la un consens in favoarea
> > romanului.
> >
> > Tentativa de a marginaliza partidul ce a obtinut mai mult (cu foarte
> > putin) de jumatate din vorurile poporului este si o tentativa de a
> > marginaliza un pic mai mult din votanti, din popor...
> >
> > Si astfel, eu ma cert cu ionion, spre exemplu, zilnic pe aceasta
> > pagina pentru ca fiecare este reprezentat de alta culoare, de alta
> > formatiune politica...
> >
> > CER CELOR CE REPREZINTA POPORUL ROMAN UN ARMISTITIU IN FAVOAREA CELOR
> > PE CARE II REPREZINTA!
> >
> > La urma urmei, fiecare, fie din putere, fie din opozitie, a castigat
> > JUMATATE DE VOTURI PLUS 1, nu mai mult, nu mai putin..
> >
> > Vreau binele tarii!
> > Cu stima si respect fata de ambele forte politice...
> >
>
>

Da.. Adevarat.. Dar ieri si azi am tot batut saua pe tema comunismului.. Ieri s-a ajuns la ideea ca fiecare am acceptat compromisuri in acele zile prin pasivitate. Asa ca a condamna pe unul ca a acceptat mai multe compromisuri decat celalalt imi pare absurd... La urma urmei, in 89 toti ne-am intors impotriva acelor principii otravite..

Trebuie, ca sa mergem inainte, sa ne rupem de blestemul comunismului. Pentru ca daca ramanem bantuiti de vremuri trecute, s-ar putea sa ne trezim ca ne complacem in continuare in situatia respectiva...

Daca te murdaresti pe maini, te speli si continui treaba... Comunismul a fost o pata pe obrazul tarii noastre pe care am spalat-o in 89.. Dar treaba unde este?

Si daca tu imi spui despre multi dintre pedeserei, pedei sau penelei ce lapte bolsevic au supt pana in 1989 (ai omis peremei) eu o sa ascult cu mare placere o poveste de adormit copii..

Comunismul a murit in 89 o data cu fiul natiunii, Ceausescu. Si chiar fiul natiunii a fost, pentru ca este produsul pasivitatii noastre...

Sper sa moara si subiectul comunism..

P.S. Nemtii s-au trezit repede din visul urat dominat de Hitler, nu s-au pus cu botul pe labe, nu s-au condamnat unul pe celalalt... E adevarat, au platit cativa.. Dar ceilalti si-au vazut de treaba...

La 2005-10-06 11:19:18, alwis46 a scris:

> Ceea ce ocolesti matale Raquelutza neichii este componenta clasei
> politice romanesti. Daca ii iei la puricat vei constata ca foarte
> multi sunt dintre activistii PCR, UTC, pionieri, soimii patriei.
> Vorbesc de activisti nu de pionieri si soimii patriei. Deci tot
> indivizi scoliti la fane Gheorghiu, pepiniera de cadre a PCR. Oameni
> tineri unii dintre ei erau in esaloanele inferioare ale cadrelor PCR.
> Stii ca la peste 3.8 milioane membri de partid erau peste 508 mii
> activisti ? Deci cam unul din sapte era lucrator cu gura si cu
> imboldul tovarasesc.
> Revista Munca de Partid de prin 1985 era foarte explicita in acest
> sens facand o structurare pe categorii de varsta, sex, studii, etc a
> membrilor PCR. Si a propos de treba cu informarea
> poporului. Un om informat face cat doi, asa ca fii atenta la ce-ti
> doresti. Cunoasterea inseamna putere, iar PCR-ul prin activistii sai
> tocmai asta nu dorea: sa fim informati. Si acum, revenind la oile
> noastre, cati dintre acesti activisti, pe baza pilelor,
> cunostintelor, relatiilor au devenit oameni de afaceri sau
> politicieni ? Daca vrei, iti pot spune despre multi dintre pedeserei,
> pedei sau penelei ce lapte bolsevic au supt pana in 1989. Asa ca nu
> mai face nici o diferentiere de partid. Sunt in majoritate dintr-o
> singura cloaca: PCR ! Nu exista partide ci comuniune de interese.
> Nici unul nu este mai breaz, asa ca a trage spuza pe turta numai a
> unuia singur dovedeste lipsa de respect pentru capacitatea
> intelectuala a celor care intra pe forum.
>
> Dumitru Grozea