Eveniment

Deci contractul este semnat pe vremea lui Lis si Basescu. Pun si eu o intrebare, asa de tampita. de ce sunt nominalizatyi consilierii PSD si nu toti cei care au votat acest contract. Insainuarea ziaristului referitoare la implicarea activa a PSD in contract este cam nefondata. Reiese ca de fapt ailati toti erau cuminti. daca nu erau PSDisti nu se semna contractul. Baieti, hai sa fim seriosi...
Faceti, ca si cu contractul cu Petromul. Acium presedintelui nu i se pare OK, dar anul trecut in Parlament PD in frunte cu Basescu au votat legea de privatizare, implicit contractul. Cred ca ar trebui sa cautati vinovatii acolo unde sunt. Ce a pazit Primaria lui Basescu sa ii oblige pe cei de la Apa Nova sa nu creasca pretul apei? Tot PSDisti sunt de vina? Si numai neresapectaREA ACEATEI CLAUZE POATE DUCE LA REZILIEREA CONTRACTULUI. Nerespectarea unei clauze din contract de catre o parte poate duce la trezilierea contractului. Apa Nova nu a respectat principal;a clauza - SCUMPIREA APEI FURNIZATE. Daca asta nu-i motiv de rezxiliere Videanu si toti acolitii lui sunt niste mincinosi si niste corupti. Domnului Basescu, ajuns presedinte nu i-a pasat ca se scumpeste apa. Era de datoria lui sa se sesizeze de caTE ORI aPA nOVA INCALCA cONTRACTUL. dAR CE FACEA bASESCU IN ACEST TIMP? sE OCUPA DE POLITICA, ARATAND SPRE ALTI CU DEGETUL. dACA TOT VORBEA DE SISTEM TICALOSIT, ACUM DOVEDESTE CA ERA UN reprezentant DE SEAMA A ACESTUI sistem. iN CEEA CE PRIVESTE ZIARISTUL CARE A SCRIS ACEST ARTICOL SIMT O MARE DEZAMAGIRE. iNTELEG CA ACEST ZIAR A DAT un fiu DEPUTAT, dar asta nu inseamna ca intr-un articol privind contractul cu Apa Nova sa dai vin pe PSD, care nu a condus niciodata capitala. Au facut-o liberali si pdisti...Toata structura administrativa a Primarieie capitalei este de ani buni leberalo-pdista. dar cum ziarul Ziua nu este decat de parte PD, atunci trebuie sa procedeze ca si Basescu, sa dea vina pe alti.