Analize si comentarii

nu datorita SUA sau Israelului, ci datorita propriei lipsei de vointa de a-l preveni. Daca Libanul ar fi dus la indeplinire Rezolutia ONU de a dezarma Hezbollahul si, mai mult, de a-si exercita suveranitatea asupra partii din teritoriu controlata de aceasta organizatie terorista, nu s-ar fi ajuns la acest conflict, din care cele mai mari daune sunt suportate de Israel, de Hezbolah, ci de Liban si de cetatenii acestor tari.

Nu SUA, nu Israelul trebuia sa indeplineasca nici Rezolutia 1559 si nici dezarmarea teroristilor Hezbollah, ci Libanul. Nu a facut-o, asumandu-si riscurile acestui razboi. Asadar, RESPONSABIL PENTRU RAZBOI ESTE LIBANUL.

D-na Munteanu ne ofera un argument gen 'ascunderea dupa deget', cum ca SUA ar fi reponsabile pentru ca nu au intervenit in sprijinirea incetarii ostilitatilor mai devreme. Faptul este insa ca ostilitatile au fost declansate de Hezbollah, fara ca autoritatile libaneze sa miste un deget pentru impiedicarea acestora. Daca Libanul VOIA sa opreasca ostilitatile, ar fi intrat in secunda 2 peste Hezbollah si ar fi cerut eliberarea soldatilor rapiti si dezarmarea Hezbollahului. NU A FACUT-O.

Argumentul cum ca SUA ar fi responsabile este la fel de adevarat cu a sustine ca politistul este responsabil de exercitarea legitimei aparari a unei persoane victime a unei agresiuni care a recurs la violenta pentru a-si apara viata. Daca victima nu ar fi recurs la violenta in scopul apararii vietii si integritatii sale, atunci pana la momentul interventiei politistului, victima ar fi fost deja moarta. Deci, politistul ar fi ramas fara rost.

Victima logica acestui razboi este Israelul, agresorul este Hezbollahul (si, prin intermediul acestuia, Iranul si Siria, instigatorii conflictului), iar complicele este Guvernul Libanez. Victimele economice si umane sunt Libanul , Israelul, care au suferit pierderi economice de miliarde, precum si miile de civili morti de ambele tabere.

Consecinta logica este ca Hezbollahul ar trebui sa raspunda prin capii lui de generarea unui conflict militar si de producerea de victime umane intre cetatenii Israelului si Libanului. Vor fi urmariti Nasrallah sau alti criminali ai Hezbollahului de Curtea Penala Internationala, precum Milosovici sau Saddam. Cere asta ONU. Daca nu, si nu o face, astfel de criminali vor avea legitimitate de actiune si in viitor pregatind terenul pentru alte conflicte militare si pentru alti criminali in serie de ordinul miilor. Stupida dreptate mai face si ONU asta!

Achile,

Pornisem la drum sa scriu cam aceleasi idei dar mi-ai luat-o inainte.
Nu o mai fac, dar primeste felicitarile mele.
Acum insa te previn asupra unui fenomen. Pregateste-te sa primesti si sa suporti oprobriul celor care nu vad decat in americani si israelieni parintii tuturor relelor de pe pamant. Am scris zilele astea cam in ton cu postarea dumitale de asta seara, asa ca stiu la ce sa te astepti, cum de altfel ma astept si pentru mine, avand in vedere felicitarile pe care ti le-am adresat si exprimarea consensului meu la cele scrise de dumneata.

Bine ca s-a facut pace !
Intrebarea mea este : le convine hezbolahilor pacea asta ? Mira-m-as, pentru ca li s-a luat obiectul muncii. Au ei grija imamii sa atate iar spiritele si sa minta ca aceasta pace este de fapt un ragaz pentru sionistii criminali si pentru sustinatorii lor, diavolii americani, ca sa-si puna la punct noi tactici ale luptei contra islamului, bla, bla, bla......

S-auzim numai de bine !

La 2006-08-15 00:06:19, achile a scris:

> nu datorita SUA sau Israelului, ci datorita propriei lipsei de vointa
> de a-l preveni. Daca Libanul ar fi dus la indeplinire Rezolutia ONU
> de a dezarma Hezbollahul si, mai mult, de a-si exercita suveranitatea
> asupra partii din teritoriu controlata de aceasta organizatie
> terorista, nu s-ar fi ajuns la acest conflict, din care cele mai mari
> daune sunt suportate de Israel, de Hezbolah, ci de Liban si de
> cetatenii acestor tari.
>
> Nu SUA, nu Israelul trebuia sa indeplineasca nici Rezolutia 1559 si
> nici dezarmarea teroristilor Hezbollah, ci Libanul. Nu a facut-o,
> asumandu-si riscurile acestui razboi. Asadar, RESPONSABIL PENTRU
> RAZBOI ESTE LIBANUL.
>
> D-na Munteanu ne ofera un argument gen 'ascunderea dupa deget', cum ca
> SUA ar fi reponsabile pentru ca nu au intervenit in sprijinirea
> incetarii ostilitatilor mai devreme. Faptul este insa ca ostilitatile
> au fost declansate de Hezbollah, fara ca autoritatile libaneze sa
> miste un deget pentru impiedicarea acestora. Daca Libanul VOIA sa
> opreasca ostilitatile, ar fi intrat in secunda 2 peste Hezbollah si
> ar fi cerut eliberarea soldatilor rapiti si dezarmarea Hezbollahului.
> NU A FACUT-O.
>
> Argumentul cum ca SUA ar fi responsabile este la fel de adevarat cu a
> sustine ca politistul este responsabil de exercitarea legitimei
> aparari a unei persoane victime a unei agresiuni care a recurs la
> violenta pentru a-si apara viata. Daca victima nu ar fi recurs la
> violenta in scopul apararii vietii si integritatii sale, atunci pana
> la momentul interventiei politistului, victima ar fi fost deja
> moarta. Deci, politistul ar fi ramas fara rost.
>
> Victima logica acestui razboi este Israelul, agresorul este
> Hezbollahul (si, prin intermediul acestuia, Iranul si Siria,
> instigatorii conflictului), iar complicele este Guvernul Libanez.
> Victimele economice si umane sunt Libanul , Israelul, care au suferit
> pierderi economice de miliarde, precum si miile de civili morti de
> ambele tabere.
>
> Consecinta logica este ca Hezbollahul ar trebui sa raspunda prin capii
> lui de generarea unui conflict militar si de producerea de victime
> umane intre cetatenii Israelului si Libanului. Vor fi urmariti
> Nasrallah sau alti criminali ai Hezbollahului de Curtea Penala
> Internationala, precum Milosovici sau Saddam. Cere asta ONU. Daca nu,
> si nu o face, astfel de criminali vor avea legitimitate de actiune si
> in viitor pregatind terenul pentru alte conflicte militare si pentru
> alti criminali in serie de ordinul miilor. Stupida dreptate mai face
> si ONU asta!
>

ce cauta Zbolanul in orice tara ar fi, nu in Liban, ci in oricare alta tara din lume ?
Bun simt, pe care multi dintre cei care mizgalesc postari nici nu-l au: nu e cum un pushti obraznic, pe care-l urechesti, daca-ti sparge geamul o data, si iar inc-o data, e vorba de o banda de macelari, va intra-n cap or nu ?

Ce-ar fi ca un vecin cu Ro sa-si permita sa intre 200 de mt. in teritoriul roman, sa asasineze graniceri, fara nici un motiv, si sa sechestreze altii doi, de care nici pina acum nu se stie nimic ?
Restul e gargarism de trei parale. Bunul simt e dus cu sorcova !

Interesant ca nu pui intrebarea asta lui Hizballah: oare a facut sa ia doi prizonieri si sa omoare 8 soldatzi ca sa declanseze asa o reactzie?

In materie de dusmani in lumea araba, astea sant desigur vorbe goale. Nu aveam mai putzini inainte de razboi. Insa s-a intamplat un fenomen diametral opus: tzari arabe ca Saudia, Egiptul si Iordania simt rasuflarea fierbonte a lui Ahmadinajad si de aceea nu i-au dat backup lui Nasrallah.

Ce au invatzat arabii din razboiul asta? Ca perioada de rabdare israeliana s-a terminat si cine se joaca cu focul o sa se arda bine. De acum incolo se vor gandi bine daca sa faca incursiuni tip Hizballah.

Libanul a fost un mic promo intru-cat nu le-am facut praf electricitatea, telefoanele si apa.

Ieri, dupa incetarea focului, IDF a omorat 6 teroristi Hizballah care se apropiasera de trupele noastre. Hizballah, in ciuda amenintzarilor, n-a suflat; stie el de ce.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Katza zise:
Libanul a pierdut poate razboiul pe termen scurt , economic si cu cele mai multe victime printre cvili, dar pe termen lung cel ce a pierdut este Israelul. Orice om cu bun simt isi poate pune intrebarea: la ce a folosit acest razboi ? Soldatii rapiti nu au fost eliberati, iar Hezbolahul nu a fost distrus. In schimb Israelul a reusit sa-si stringa si mai multi dusmani in lumea araba.

In 60 de ani de istorie sa nu fi invatat Israelul ca razboaiele cistigate strategic, pe cimpul de lupta, nu sint neaparat si victorii pe termen lung ?