Externe

Asta lipseste intre cuvintele 2 si 3 ale titlului. Cel mai probabil ca soldatii sunt vinovati, si in cazul acela merita pedepsiti fara mila. Dar daca voi nu pricepeti diferenta intre a fi acuzat si a fi vinovat, va mai mirati ca americanii nu vor sa fie judecati in Romania?

Vezi si aici pe blogul meu. Il gasiti daca cautati cu google.com "Ii multumesc lui Basescu pentru ca mi-a redat increderea"

Titlul nu spune ca au fost condamnati, ci ca au violat. S-ar putea sa avem in viitor urmatorul titlu: "Violatorii au fost scosi basma curata".
Te-ai prins?

Rodica,

Baiatu' e traitor in Bucuresti cartierul Militari si spre ciuda ta stiu sa fac deosebirea intre notiunile de acuzat si vinovat.
Problema cred ca este alta insa. Acuzatii cu pricina au fost adusi in fata instantei in urma unor probe si marturii. Ca poate juratii ii vor gasi nevinovati asta nu inseamna automat ca ei sunt nevinovati. Cazuri de genul acesta sunt atat de multe incat am impresia ca justitia uneori este mult prea permisiva si blanda fata de unii acuzati iar chichitele legii si cele avocatesti ii fac scapati pana si pe cei vinovati. Exista diferente intre diversele sisteme juridice in aplicarea unei sentinte. Unii aplica principiul : decat sa intre un nevinovat in puscarie mai bine sa scape zece vinovati. Altii se ghideaza dupa principiul: decat sa scape un vinovat, mai bine sa intre la puscarie zece nevinovati. Si intr-un caz si in celalalt se greseste. Sunt convins ca flacaii aia au sarit calul, se intampla atatea pe timp de razboi si unii isi pierd busola.
Este insa bine sa ne abtinem de la a da noi verdicte si sa lasam justitia sa-si faca treaba. Nu cred ca justitia militara americana isi va permite luxul sa acopere omorurile respective sub un verdict de nevinovatie.
De ce ? Simplu. Calcule politice. Este bine sa arati ca existe dreptate si sa capeti increderea cetatenilor irakieni ca nu sunt discriminati de justitia si legea americane.
Dea Domnul sa nu ma insel de data asta !


La 2006-08-07 09:36:18, Nitu Rodica a scris:

> Muck, aici ai dreptate, se poarta in Romania ignorarea diferentei
> dintre acuzat si vinovat .
>

La 2006-08-07 09:36:18, Nitu Rodica a scris:
"Pezumtia de nevinovatie" in Romania? Peste cat timp?
> La 2006-08-07 01:31:26, Muck cel mic a scris:
>
> > Asta lipseste intre cuvintele 2 si 3 ale titlului. Cel mai probabil ca
> > soldatii sunt vinovati, si in cazul acela merita pedepsiti fara mila.
> > Dar daca voi nu pricepeti diferenta intre a fi acuzat si a fi
> > vinovat, va mai mirati ca americanii nu vor sa fie judecati in
> > Romania?
> >
> > Vezi si aici pe blogul meu. Il gasiti daca cautati cu google.com
> > "Ii multumesc lui Basescu pentru ca mi-a redat increderea"
> >
> Muck, aici ai dreptate, se poarta in Romania ignorarea diferentei
> dintre acuzat si vinovat .
>