Eveniment

Sau probabil cei care propun un asemena mod de abordare mizeaza pe faptul ca , inca , sunt in Romania foarte multi oameni care nu au apasat niciodata in viata un buton de calculator .
Ce importanta are faptul ca textul cu pricina a fost creat pe un calculator sau pe altul ? Cei care sunt utilizatori de calculator cu experienta pot confirma ca la copierea / recopierea de text dintr-un fisier in altul nu , neaparat Microsoft Word , informatiile referitoare la originea initiala a respectivului text se pierd . Nu poate spune nimeni cu exactitate ca un anumit text a fost creat pe un calculator la o anumita data si ora . Cine crede in asemena povesti ...... inseamna ca face parte din categoria pe care am amintit-o mai sus .....sau e naiv .
Stenogramele trebuiesc puse in corelatie cu faptele reale care concorda cu cele discutate in acele stenograme . Nu are nici cea mai mica importanta de cine au fost create si cine le-a pus in circulatie .
Singurul lucru cu adevarat important ramane faptul instigarea la acte de coruptie din acele discutii , a dus in final la producerea actelor la modul efectiv.
Restu ......raprezinta un soi de gargara inutila caombinata cu un anumit mod de despicare a firului in patru ; totul bine clocit pentru a taragana o ancheta ferma .
Judecand dupa cele intamplate , autenticitatea stenogramelor nu poate fi pusa la indoiala .

Atunci cand adaistii isi dau cu stangu-n dreptu' si invers, mai scotocesc prin gunoaie si.... pac la rasboiu' cu asa-zisele stenograme. Stenograme care n-au nici o valoare juridica. Nu sunt semnate de nimeni. Adicatelea, sunt un fel de povesti de Ion Creanga. A-i judeca pe R. Stanoiu, A. Nastase si ceilalti care apar in "stenograme" numai pe baza acestora, inseamna o aberatie mai mare ca palatu' parlamentului. Astia tre' judecatzi numa' dupa fapte real savarsite si probate, nu cu dude.
Da' uite-asa mai deturneaza atentzia cetateanului de la problemele concrete. Mai o stenograma, mai un scandal, mai o barfa, mai o axa, mai o shuvitza si circu' e in toi. Si iaca-asa, vin urmatoarele alegeri.

La 2005-09-14 09:56:09, Marcu Arcasu a scris:

> Sau probabil cei care propun un asemena mod de abordare mizeaza pe
> faptul ca , inca , sunt in Romania foarte multi oameni care nu au
> apasat niciodata in viata un buton de calculator .
> Ce importanta are faptul ca textul cu pricina a fost creat pe un
> calculator sau pe altul ? Cei care sunt utilizatori de calculator cu
> experienta pot confirma ca la copierea / recopierea de text dintr-un
> fisier in altul nu , neaparat Microsoft Word , informatiile
> referitoare la originea initiala a respectivului text se pierd . Nu
> poate spune nimeni cu exactitate ca un anumit text a fost creat pe un
> calculator la o anumita data si ora . Cine crede in asemena povesti
> ...... inseamna ca face parte din categoria pe care am amintit-o mai
> sus .....sau e naiv .
> Stenogramele trebuiesc puse in corelatie cu faptele reale care
> concorda cu cele discutate in acele stenograme . Nu are nici cea mai
> mica importanta de cine au fost create si cine le-a pus in circulatie
> .
> Singurul lucru cu adevarat important ramane faptul instigarea la acte
> de coruptie din acele discutii , a dus in final la producerea actelor
> la modul efectiv.
> Restu ......raprezinta un soi de gargara inutila caombinata cu un
> anumit mod de despicare a firului in patru ; totul bine clocit pentru
> a taragana o ancheta ferma .
> Judecand dupa cele intamplate , autenticitatea stenogramelor nu poate
> fi pusa la indoiala .
> 
> 

La 2005-09-14 09:56:09, Marcu Arcasu a scris:

> Sau probabil cei care propun un asemena mod de abordare mizeaza pe
> faptul ca , inca , sunt in Romania foarte multi oameni care nu au
> apasat niciodata in viata un buton de calculator .
> Ce importanta are faptul ca textul cu pricina a fost creat pe un
> calculator sau pe altul ? Cei care sunt utilizatori de calculator cu
> experienta pot confirma ca la copierea / recopierea de text dintr-un
> fisier in altul nu , neaparat Microsoft Word , informatiile
> referitoare la originea initiala a respectivului text se pierd . Nu
> poate spune nimeni cu exactitate ca un anumit text a fost creat pe un
> calculator la o anumita data si ora .

Mai citeste Marcule: http://www.digitalmountain.com/RecentArticle2.htm

>Cine crede in asemena povesti
> ...... inseamna ca face parte din categoria pe care am amintit-o mai
> sus .....sau e naiv .

Nu e naiv, e poate cel mult computer freak si stie mai mult decat utilizatorii obisnuiti.
Nu vrei sa ramana urme, foloseste doar Notepad sau Edit din DOS! Eventual schimba data sistemului inainte de a deschide fisierul. La MSWord asta nu te ajuta pnetru ca acolo raman prea multe informatii in header. Deschide un doc cu un hexeditor si o sa vezi cat de big brother este MS Word-ul!

> Stenogramele trebuiesc puse in corelatie cu faptele reale care
> concorda cu cele discutate in acele stenograme . Nu are nici cea mai
> mica importanta de cine au fost create si cine le-a pus in circulatie
> .
> Singurul lucru cu adevarat important ramane faptul instigarea la acte
> de coruptie din acele discutii , a dus in final la producerea actelor
> la modul efectiv.
> Restu ......raprezinta un soi de gargara inutila caombinata cu un
> anumit mod de despicare a firului in patru ; totul bine clocit pentru
> a taragana o ancheta ferma .
> Judecand dupa cele intamplate , autenticitatea stenogramelor nu poate
> fi pusa la indoiala .
>
>

si nu pui botul(scuze ! se foloseste mult expresia asta cam vulgara) la asa provocari de nivel prescolar. Ma nedumereste "Ziua" ca poate lansa asa gogorite.

La 2005-09-14 09:56:09, Marcu Arcasu a scris:

> Sau probabil cei care propun un asemena mod de abordare mizeaza pe
> faptul ca , inca , sunt in Romania foarte multi oameni care nu au
> apasat niciodata in viata un buton de calculator .
> Ce importanta are faptul ca textul cu pricina a fost creat pe un
> calculator sau pe altul ? Cei care sunt utilizatori de calculator cu
> experienta pot confirma ca la copierea / recopierea de text dintr-un
> fisier in altul nu , neaparat Microsoft Word , informatiile
> referitoare la originea initiala a respectivului text se pierd . Nu
> poate spune nimeni cu exactitate ca un anumit text a fost creat pe un
> calculator la o anumita data si ora . Cine crede in asemena povesti
> ...... inseamna ca face parte din categoria pe care am amintit-o mai
> sus .....sau e naiv .
> Stenogramele trebuiesc puse in corelatie cu faptele reale care
> concorda cu cele discutate in acele stenograme . Nu are nici cea mai
> mica importanta de cine au fost create si cine le-a pus in circulatie
> .
> Singurul lucru cu adevarat important ramane faptul instigarea la acte
> de coruptie din acele discutii , a dus in final la producerea actelor
> la modul efectiv.
> Restu ......raprezinta un soi de gargara inutila caombinata cu un
> anumit mod de despicare a firului in patru ; totul bine clocit pentru
> a taragana o ancheta ferma .
> Judecand dupa cele intamplate , autenticitatea stenogramelor nu poate
> fi pusa la indoiala .
> 
> Felicitari!Cea mai inteligenta pozitie si analiza vis a vis de stenograme!
Sa fie clar ,stenogramele sint reale si ancheta trebuie sa inceapa daca Monica Macovei mai doreste transparenta justitiei!
Daca nu,lasam Turnul Babel sa degenereze in haos general in Romania!