Editorial

... ca in acest articol este citat consilierul fostului presedinte James Carter ca o autoritate.

La urma urmelor, Jimmy Carter este:

1) Presedintele American care isi lectura poporul asupra "nefondatei frici de Comunism"

2) Presedintele American care a insamintat in 1979 ceea ce avea sa devina 11 Septembrie 2001, prin atitudinea sa las[h]a si iresponsabila in timpul agresarii ambasadei SUA din Tehran de catre noul regim "revolutionar" al ayatollahului Khomeini.

3) Intr-o discutie cu Andrei Gromiko, in care satrapul sovietic ii predica Presedintelui American despre frumoasa viata din Uniunea Sovietica, Jimmy Carter, cum scrie in propriile memorii, "nu am putut sa il contrazic... fiecare avem definitia noastra a drepturilor omului si deosebiri ca acestea se cer admise si intelese".

4) In conformitate cu biografia lui Jimmy Carter semnata de Douglas Brinkley, Jimmy Carter simtea o deosebita afinitate cu poporul "palestinian" iar Yasser Arafat era liderul pe care dorea cel mai mult sa-l intilneasca dintre toti liderii lumii.

.......... (multe alte chestiuni omise din lipsa de spatiu si timp) .............

105) In sfirsit un citat revelator pentru noi romanii: "Our goals are the same: to have a just system of economics and politics . . . We believe in enhancing human rights." - "Scopurile noastre sint identice: sa cream un sistem economic si politic echitabil. Amindoi credem in avansarea drepturilor omului".

James Carter, Presedinte American, despre Nicolae Ceausescu




Marc

Lasati fata in pace! voi vreti sa piarda frun oscior de ros de pe platoul psdist. Cui ii strica fro cativa ani de stat la fro ambasada draga lui Geoana.

In ultima instanta Carter chiar avea dreptate daca se referea la URSS, caci URSS a cazut singura. Cu comunismul insa e alta poveste, caci gandirea ce a facut posibil comunismul a supravietuit facandu-si loc in alte parti(vezi de exemplu corectitudinea politica).
Dar pericolul real nu a fost niciodata comunismul ca atare ci ceea ce a stat la baza lui, tipul de mentalitate aberanta care l-a facut posibil. Aceasta boala psihica o regasim astazi, sub forma "razboiului preventiv", a luptei cu "terorismul" calcand peste principiile democratice, sub forma dispretului fata de drepturile omului, sub forma sustinerii Israelului si a crimelor lui care devin "drept la aparare" etc.
Tot felul de indivizi fac pe anti-comunistii, cand ii aplica modul de gandire in tot ce fac si sustin. Pentru acesti caraghiosi, comunismul este un nume, o eticheta, un cuvant in care sa arunce cu pietre. Nu cu ceea ce inseamna se lupta ei, nu niste principii apara ei, ci culorile clubului. Aceste nulitati nu se deosebesc de cei pe care ii acuza decat in forma, restul insa, este identic.

PS Acum, circarul Bush il mangaie pe crestet pe securistul comunist Basescu, dupa ce i-a urat castigarea alegerilor lui Nastase. Halal.

La 2006-08-01 23:49:10, Sobru a scris:

> In ultima instanta Carter chiar avea dreptate daca se referea la URSS,
> caci URSS a cazut singura. Cu comunismul insa e alta poveste, caci
> gandirea ce a facut posibil comunismul a supravietuit facandu-si loc
> in alte parti(vezi de exemplu corectitudinea politica).
> Dar pericolul real nu a fost niciodata comunismul ca atare ci ceea ce
> a stat la baza lui, tipul de mentalitate aberanta care l-a facut
> posibil. Aceasta boala psihica o regasim astazi, sub forma
> "razboiului preventiv", a luptei cu "terorismul"

Ma tem ca nu sint de acord in intregime cu Dv. Va sustin analogia, dar cred ca se potriveste cu mult, mult mai bine celor care ataca astazi SUA pentru orice motiv, se aliaza cu oricine este impotriva SUA, oricine ar fi ei, sustin orice metode de lupta cita vreme afecteaza SUA, oricare ar fi ele, metodele.

In EXACT aceeasi maniera in care coloana a 5a a comunismului, "the useful idiots" din Occident cum ii numea Stalin, obisnuiau sa atace SUA pentru orice motiv, se aliau cu oricine era impotriva SUA, oricine ar fi fost ei, sustineau orice metode de lupta cita vreme afectau SUA, oricare ar fi fost ele.

Nihil nove sub sole. Stindardul islamismului perdant si militant ii aduna impreuna astazi exact aceleasi forte pretins "pacifiste" care, in realitate, serveau interesele militante ale Uniunii Sovietice.

Marc

Nu stiu sa fi vorbit eu de pace pe undeva.
Ce facea coloana a 5-a pe vremea cand SUA aparau valori ale lumii libere e una, ce se intampla acum cand SUA s-au izolat de restul lumii libere, cand nu mai reprezinta simbolul democratiei liberale, si cand coloana a 5-a nu mai exista e alta.
Si care-i legatura cu islamul?

E privit mai rau ca Iliescu acum in SUA, un fel de sarac si cinstit dar total ineficient. Si cam credul ...
SARAC DA CINSTIT NU AJUTA TOV iLIESCU!!!!

Cu alte cuvinte, Katty, esti de acord cu:

> > .... Cu comunismul insa e alta poveste, caci
> > gandirea ce a facut posibil comunismul a supravietuit facandu-si loc
> > in alte parti(vezi de exemplu corectitudinea politica).

Cu alte cuvinte, esti de acord cu analogia despre comunism si ... corectitudinea politica ?

Corectidudinea politica a adus USA la degradarea morala sustinuta de adepti i vietii liberale, cunoscuti in-de-obste sub numele de democrati. Sunt exact cei care sustin acelasi lucru care-l sustine autoarea articolului.

Din fericire, aici in USA, nu se prea uita nimeni la ei !

Firica


La 2006-08-02 00:14:38, Katty a scris:




>
> Foarte corect ce spui !!!
>