Eveniment

Bun sau slab Raportul a inmormantat un regim cu grave consecinte pentru fiecare dintre noi.Pilejul trebuie sa fie unul de reflectie ,imbarbatare pentru regretul timpului piardut si incurajare cu privire la viitor.Nu are rost sa ne ciondanim pentru minusurile relatarilor din acest document.Academicienii puteau sa fac de mult ceva .Putini sunt cei care au scris cu adevarat in sensul condamnarii comunismului.Acum se arata viteji cu critica lor.Incercarea de a supraestima valoarea raportului prin tintirea Bisericii constituie tot o diversiune neinspirata.A nu se confunda Biserica cu unii slujitori ai ei.Nu e corect sa emitem judecati de valoare nici despre ierarhi sau preoti.Are cine sa-i judece!Putini stiu realitatile concrete.Putini sunt marturisitori adevarati.O mare parte dintre supravietuitorii din fruntea Bisericii au adoptat pozitii duplicitare dar au salvat credinta.Nu gresiti tinta indreptand sagetile acolo unde nu sunt vinovatii.Revedeti ceea ce a fost in parlament si veti vedea fata hidoasa a hidrei comuniste!!!Ovidiu

Uite ce scrie in articol :
"Academicieni si profesori universitari reuniti intr-un Grup de reflectie pentru protectia adevarului istoric au transmis ieri ca Raportul Tismaneanu este o noua incercare de falsificare a identitatii poporului roman si a istoriei sale din secolul XX si o a doua incercare de confiscare a revoltei si idealurilor anticomuniste din decembrie 1989".
De o noua diversiune avem nevoie ?! Adunatura aia de diletanti numita de catre preaiubit a produs doar alta maculatura buna de aruncat la cos, din moment ce a "uitat" sa scrie despre atatea lucruri importante, de la rezistenta in munti pana la nationalizari. Este ca si cum ai pune niste persoane afone sa compuna o simfonie.

Ce-ar fi sa aflam mai intai din cine se compune "grupul" cu pricina ?! Ca tare seamana la opinii cu ceea ce sustine pesedelul de onoare !

"Adunatura" de care vorbesti nu poate fi tratata, totusi, asa cum s-au comportat hoardele mascariciului national ! Iar daca BOR socoate ca este pe nedrept criticata in raport - sa-si aduca aminte citeva lucruri:
- sint crestini ortodocsi;
- BOR a primit prin "marinimia" comunistilor lacasuri de cult ale bisericii greco-catolice, dar nu binevoieste sa le restituie decit dupa lupte indirjite in Justitie;
- in afara de prea-sfintitul N. Corneanu - nimeni n-a iesit sa se "spovedeasca" astei natii pentru legamintul cu diavolul rosu.


La 2006-12-20 08:02:20, ionescu ovidiu a scris:

> Bun sau slab Raportul a inmormantat un regim cu grave consecinte
> pentru fiecare dintre noi.Pilejul trebuie sa fie unul de reflectie
> ,imbarbatare pentru regretul timpului piardut si incurajare cu privire
> la viitor.Nu are rost sa ne ciondanim pentru minusurile relatarilor
> din acest document.Academicienii puteau sa fac de mult ceva .Putini
> sunt cei care au scris cu adevarat in sensul condamnarii
> comunismului.Acum se arata viteji cu critica lor.Incercarea de a
> supraestima valoarea raportului prin tintirea Bisericii constituie
> tot o diversiune neinspirata.A nu se confunda Biserica cu unii
> slujitori ai ei.Nu e corect sa emitem judecati de valoare nici despre
> ierarhi sau preoti.Are cine sa-i judece!Putini stiu realitatile
> concrete.Putini sunt marturisitori adevarati.O mare parte dintre
> supravietuitorii din fruntea Bisericii au adoptat pozitii duplicitare
> dar au salvat credinta.Nu gresiti tinta indreptand sagetile acolo unde
> nu sunt vinovatii.Revedeti ceea ce a fost in parlament si veti vedea
> fata hidoasa a hidrei comuniste!!!Ovidiu
>

Dupa mine, biserica si religia nu prea trebuie sa se intersecteze. Dar ce vreau sa spun este ca o parte a clasei politice, mai cu seama dreapta politica face mai degraba jocurile catolicismului si mai putin a ortodoxismului.