Eveniment

Doar ieri ne lamurea Rosca Stanescu: "Senatorii si deputatii PRM si chiar presedintele CVT au dreptul constitutional de a bate din picioare, de a huidui si de a scoate limba", deci, dupa parerea domniei sale, totul fusese O.K. in parlament si curat constitutional, coane Fanica!
Probabil ca pentru domnia sa e la fel de O.K. e si faptul ca oricine poate intra in Parlament in timpul sedintelor ( si Miron Cosma a facut-o, nu-i asa?) si, in numele maniei proletare, pardon, a democratiei, sa-si exprime parerea cu bata, cu ghiontul sau cu injuratura - la alegere! Iar seful Senatului si armata de chestori sa nu reactioneze, sa taca malc, ca le este si lor frica, e omeneste, nu?
Gili, tovarase, nu-i asa ca mica mineriada din 18 decembrie este o ilustrare a libertatii ce ne-am cucerit-o uitandu-ne la televizor (unii) sau murind (altii) acum 17 ani?

Eugenio fara indoiala ca ceea ce s-a intimplat inparlament este ilustrarea de zici.
Numa ca asa cum ne-am uitat acu saptispice ani la teveromanalibera si am vazut una , da a fost alta , tare ma tem ca si acuma ne-am uitat la televizor crezind ca vedem una si de fapt s-a intimplat iarasi alta .
Daca ai fi fost atenta comedia a fost anuntata a se petrece cu doua trei zile inainte de mai toate jurnalele . Ba chiar de catre unele teveuri . Anuntul a fost pus la vedere chiar de Vadim in persoana .
Nici nu mai era nevoie sa descui teveu ca sa stii ce o sa se intimple , n'asa?
Acuma daca se stia , daca peremeii si pesedeii nu aveau de gind sa ia masuri in sensul potolirii comediei , daca si liberalii nu prea erau interesati in a -l sprijini pe Ba'secu dat fiind conflictul deschis intre ei , intreb si io ca prostul :
1. De ce pedeii nu au luat masuri , unde au fost ?
2.Organul de ordine la parlament este SPP-ul subordonat taman domnului prezident .
De ce organul respectiv nu a luat nicio masura pentru impiedicarea comediei ?
Daca nu a facut-o cu parlamentarii , cu mascariciul de Vadim , acestia sa zicem ca demnitari fiind ar fi fost mai greu , de ce nu au potolit hoardele de scandalagii de la tribune , care erau simpli cetateni si SPP-ul ar fi avut toata libertatea si autoritatea , ba chiar obligatia sa o faca ?
3. Nu cumva s-a dorit comedia chiar de catre cel care se plinge ca a fost indreptata impotriva sa , n'asa?

PS

Ia te uita , zici . Bun da sa stii ca nu se vede cind casti gura a mirare , se vede cind casti ochii a cercetare , n'asa?

Ma doare ca vaz ca ai intrebari pe care nu te vedem sa ti le pui. HAi sa incerc si eu un raspuns - doua dupa umilele posibilitati. Nota - iau ca norma Ioropa, si plec de la premisa ca aranjamentele, cel putin pe hartie, sunt la fel ca la ei si la noi, la senatul nostru, al tuturor, ca de-aia ne integram zilele-astea:

1. PDistii sa faca ce? Sa organizeze o contramanifestatie? Sa intre in mediul udne Vadim are ascendent si experienta, adica unde <ala' care urla mai tare are dreptate>?

2. Tocmai fiindca organu e subordonat presedintelui nu aveau ce sa faca fara instructiuni clare si explicite de la presedinte. Si asa e incorect ca ordinea in parlament nu este asigurata de o structura subordonata exclusiv presedintelui, cum e normal. Organu' nu avea cum sa previna intrarea unor cetateni in sala, fiindca accesul in sala este garantat de lege. Suspiciunea de provocare de dezordine nu echivaleaza cu cea de terorim, care le-ar fi permis poate sa actioneze fara sanctiunea presedintelui, preventiv, asa ca nu aveau cum sa-i blocheze la intrare. Treaba asta cu accesul publicului e delicata si ultimul lucru de care avem nevoie sa hotarasca gradatii cine intra si cine nu in Parlament, ajunge cat umilesc vizitatorii romani si straini cu fiztele lor de commandosi de pripas.

In camera, presedintele e domn si stapan, asa cum si Elizaveta 2 sau trimisii ei cand se duc la alesii neamului anglosaxon bat la usa si cer permisiunea speakerului sa intre, cat e ea de sef de stat. Alte chestii care tin de presedinte -el stabileste ce e expresie parlamentara si ce nu (unele state au si liste cu expresii acceptabile si inacceptabile in camera). El stabileste ce e vociferare emotionala si ce e huliganism. Din nou, presedintele era unicul care avea posibilitatea si datoria de a interveni. Restul, ma bucur ca nu s-au bagat, altfel ar fi echivalat cu tot atatea incalcari ale legii si ar fi fost cu nimic mai buni decat Vadim.

3. Cel care se plange - de data asta n-as crede. El oricum castiga, indiferent de evolutie, nu trebuia decat sa-i lase pe berbeci sa-si dea in stamba.


La 2006-12-20 01:00:10, Eugenia Duta a scris:

> Doar ieri ne lamurea Rosca Stanescu: "Senatorii si deputatii PRM si
> chiar presedintele CVT au dreptul constitutional de a bate din
> picioare, de a huidui si de a scoate limba", deci, dupa parerea
> domniei sale, totul fusese O.K. in parlament si curat constitutional,
> coane Fanica!
> Probabil ca pentru domnia sa e la fel de O.K. e si faptul ca oricine
> poate intra in Parlament in timpul sedintelor ( si Miron Cosma a
> facut-o, nu-i asa?) si, in numele maniei proletare, pardon, a
> democratiei, sa-si exprime parerea cu bata, cu ghiontul sau cu
> injuratura - la alegere! Iar seful Senatului si armata de chestori sa
> nu reactioneze, sa taca malc, ca le este si lor frica, e omeneste,
> nu?
> Gili, tovarase, nu-i asa ca mica mineriada din 18 decembrie este o
> ilustrare a libertatii ce ne-am cucerit-o uitandu-ne la televizor
> (unii) sau murind (altii) acum 17 ani?
>

Plec de la ideea ca se cunostea dinainte ce vor face baietii lui Vadimelu Nebunelu .
Totodata afirm si vad ca esti de acord cu mine ca datul in stamba al berbecilor a fost benefic pentru onorabil , n'asa? Pai aici ie ... schepsisul.
Nu ma gindesc la baraje , scutieri , bastoane si alte alea.
Era suficient ca grupul peremeilor sa fie dirijat spre locurile de la balcon astfel incit sa nu poata alcatui un bloc compact , dar si daca pusul poalelor in cap ar fi continuat , atunci SPP-ul era OBLIGAT sa ia masuri de evacuare a lojelor "infectate" .
Ori serviciul adopta o atitudine extrem de pasiva , atitudine care naste semne de inttrebare nu numai mie , ci si multora dintre participantii directi la eveniment , atitudine pasiva care incurajeaza hoarda de neispraviti , n'asa?
Daca ai fi vazut transmisia ai fi putut observa ca la un moment dat Basescu se adreseaza extrem de satisfacut de cursul evenimentelor onorabilului Vacaroiu "domnule presedinte , eu pot continuua..." , cu alte cuvinte , nu-i nicio problema , nu ma deranjeaza , continuati si voi , continuui si io.
Adresarea intr-o astfel de situatie , fireasca si corecta ar fi fost ... " domnule presedinte , va rog sa restabiliti ordinea ...", n'asa?
In concluzie , daca SPP-ul a fost luat prin surprindere si paralizat de actiunea huliganica a neispravitilor de peremei rezulta ca :
1.Conducerea SPP este incompetenta.
2.Departamentul de informatii al SPP este in plop si plopul in virful dealului , maninca de pomana bani publici, ar fi putut macar sa stie ceea ce s-a scris in toate jurnalele .
3.Seful obiectivului de paza si aparare Camera Deputatilor este depasit total de cerintele functiei.

Ai auzit de fro critica ceva , de mustrari macar , ca sa nu mai zic de alte sanctiuni normale si firesti , n'asa?
Mai ie de stiut ca baietii de la SPP sunt al dracului de bine pregatiti si pot sa faca fata unor astfel de evenimente , crede-ma ca stiu ce vorbesc cind afirm lucrul asta.
Si atunci , nu ramine intrebarea ... De ce nu au actionat in niciun fel , macar de ochii lumii , incurajind prin pasivitate escaladarea evenimentelor ?

"Realist, Jalnic comportament!
Pana in ziua de Luni am crezut in Vadim!
Dar acum ce e si cine e Vadim?
Un circar fara pereche!
Ma asteptan la ceva asemanator din partea PSD, dar din partea PRM care ii credeam niste parlamentari chibzuiti?
Acum cred si eu ca Vadim are o problema!
Nu zic ca nu are dreptate, dar s-a comportat ca un huligan.
Tribuna este infiintata ca sa asculti ce spune caea persoana.
Daca dorea sa arate ce devotat este pentru tara putea sa aibe rabdare si apoi sa ieie cuvantul la tribuna!
Si eu aveam dreptul sa aud ce zi ce presedintele tarii!
Sunt direct indreptatit sa ascult un presedinte in parlament, datorita faptului ca sunt cetatean al acestei tari si am traait o parte din viata si in comunism, bine ca nu mult.
Vadim traieste cu impresia ca tara este numai al lui.
De aceea il admir pe Becali!"
=====================================================
Iote, Gilica nene, ce scrie unul pe pagina lui antena3 (www.antena3.ro).
Cam despre reactia asta iti povesteam si eu ieri - ma tem ca asta s-a urmarit si veceul national a luat plasa !

La 2006-12-20 10:40:55, gili a scris:

> Plec de la ideea ca se cunostea dinainte ce vor face
> baietii lui Vadimelu Nebunelu .
> Totodata afirm si vad ca esti de acord cu mine ca datul in
> stamba al berbecilor a fost benefic pentru onorabil , n'asa? Pai aici
> ie ... schepsisul.
> Nu ma gindesc la baraje , scutieri , bastoane si alte alea.
> Era suficient ca grupul peremeilor sa fie dirijat spre locurile
> de la balcon astfel incit sa nu poata alcatui un bloc compact , dar si
> daca pusul poalelor in cap ar fi continuat , atunci SPP-ul era OBLIGAT
> sa ia masuri de evacuare a lojelor "infectate" .
> Ori serviciul adopta o atitudine extrem de pasiva , atitudine
> care naste semne de inttrebare nu numai mie , ci si multora dintre
> participantii directi la eveniment , atitudine pasiva care
> incurajeaza hoarda de neispraviti , n'asa?
> Daca ai fi vazut transmisia ai fi putut observa ca la un moment
> dat Basescu se adreseaza extrem de satisfacut de cursul evenimentelor
> onorabilului Vacaroiu "domnule presedinte , eu pot continuua..." , cu
> alte cuvinte , nu-i nicio problema , nu ma deranjeaza , continuati si
> voi , continuui si io.
> Adresarea intr-o astfel de situatie , fireasca si corecta ar fi
> fost ... " domnule presedinte , va rog sa restabiliti ordinea ...",
> n'asa?
> In concluzie , daca SPP-ul a fost luat prin surprindere si
> paralizat de actiunea huliganica a neispravitilor de peremei rezulta
> ca :
> 1.Conducerea SPP este incompetenta.
> 2.Departamentul de informatii al SPP este in plop si plopul
> in virful dealului , maninca de pomana bani publici, ar fi putut macar
> sa stie ceea ce s-a scris in toate jurnalele .
> 3.Seful obiectivului de paza si aparare Camera Deputatilor
> este depasit total de cerintele functiei.
>
> Ai auzit de fro critica ceva , de mustrari macar , ca sa nu mai
> zic de alte sanctiuni normale si firesti , n'asa?
> Mai ie de stiut ca baietii de la SPP sunt al dracului de bine
> pregatiti si pot sa faca fata unor astfel de evenimente , crede-ma ca
> stiu ce vorbesc cind afirm lucrul asta.
> Si atunci , nu ramine intrebarea ... De ce nu au actionat in
> niciun fel , macar de ochii lumii , incurajind prin pasivitate
> escaladarea evenimentelor ?
>
>
>

Asta este, ai voie sa injuri si sa huidui in Parlament. Urat, necivilizat sau altfel, asta este. A sesizat bine si Jelev. Parlamentul pentru asta e facut, ca scandalul dintre politicieni sa consume energia taberelor reprezentate de ei, care altfel s-ar omori in strada.
Chestia cu Vadim "penal" e o cretinitate, si Pavelescu a explicat foarte bine cum trebuie pusa problema.


Si gilica, SPP n-are ce cauta in a opri "comediile" politice. Asta ne mai lipsea, politie in Parlament. Poate asta si-ar dori neispravitul din fruntea tarii.
Sa nu exageram, zgomotul si banerele nu sint ilegalitati! Abia asteapta securistul sa spuna ca manifestatiile de protest "necivilizate"(cine va stabili asta?) sint ilegale. Sa n-o luam pe aratura.
SRS bate campii. Mi-e si sila de luarile astea de pozitie care nu se iau pe baza de principii ci pe simpatii sau antipatii personale. I-a dat ieri bila alba lui Basescu doar pentru ca are un meci cu Vadim de multa vreme.
L-am vazut mai deunazi si pe Nistorescu facand spume la gura si propunand niste imbecilitati anti-democratice de-ti statea mintea-n loc, doar pentru ca nu stiu ce ii facuse Becali. Propunea nici mai mult nici mai putin ca ziaristilor care ii fac publicitate lui Becali vorbind despre el, sa le fie interzis sa mai practice meseria.
Cam asta e generatia formata in comunism, oameni de nimic, gunoaie, care nu pricep nimic din regulile democratiei si ale respectului pentru liberatatea celuilalt. Toti la fel, chiar daca la un moment dat se afla pe o pozitie corecta.
L-am vazut si pe Liceeanu ce tampenii putea sa spuna luandu-i apararea lui Basescu pentru condamnarea comunismului, infierandu-i pe critici, doar pentru ca se aflau vezi Doamne de aceeasi parte cu Vadim. Probabil ca la fel gandeau si idiotii care s-au dat cu Ceausescu pentru ca a condamnat invazia din Cehoslovacia.

Gili, pai tocmai Basescu a iesit invingator din toata chestia asta. Cel putin pentru moment. Caci majoritatea covarsitoare a romanilor il critica pe Vadim si toate actiunile din Parlamen ale PRM-istilor. SI pe buna dreptate o fac.
Iar cei mai multi dintre ei merg pe principiul "intru-cat Vadim si PRM reprezinta raul, atunci e clar ca Basescu si cu Patapievici reprezinta binele". Eu unul nu sunt de acord cu asta. Dar, pentru moment, consider ca Basescu a obtinut o victorie din pct de vedere electoral.
Nu cred insa ca totul a fost planificat dinainte. Caci oricum, consider ca Basescu va avea de pierdut pe termen lung. Vadim, desi nu mai poate sari de 20%, poate face inca jocuri importante. Sa nu uitam ca datorita lui a castigat Basescu in 12 decembrie 2004. Daca Vadim nu zicea public ca il sustine pe Basescu, ma intreb daca l-ar mai fi votat sustinatorii sai. Suficienti pentru a face diferenta intre Basescu si Nastase. Repet, Vadim nu mai poate creste, dar poate ataca mai dur pe unul sau pe altul, astfel incat simpatizantii sai sa dea voturi negative pentru unul sau pentru altul. Si mai ales pentru nehotarati.

Arogantule care plasa ?!
Ca ala de zici a sarit in ... aceeasi plasa .
Care -i diferenta intre Vadim si Jiji ?!
Baietii cu ochi albastri sunt pregatiti sa transfere macar o parte din nationalism din curtea lui Vadim unde nu mai poate ... si da peste gard , in curtea lui Jiji.
Pai prostovanii in loc sa-si dea seama ce si cum se zbat pe tigaia incinsa de Vadim si cata racoare pe castronul inrosit de Jiji. Vai de capul lor.
Sobrule , ce te mira pozitia lui Liiceanu , ca si Patapievici a primit un oscior ...
Sa te mai miri ca unul dintre cei care amplificau cu vociferari comedia e onorabilul Patapievici ?
Aminteste-ti cum Ba'secu s-a inconjurat cu telectuali imediat ce a devenit prezident , le-a dat oarece de ros si gata ...
Multi l-au parasit , dar acum dupa magistrala cuvintare cad iarasi lati ...unii , nu toti .
O sa tina citeva zile pina onorabilul o sa-si dea din nou in petec , n'asa?
Vai de capul nostru !

Ma , Octaaa , spune drept te apropii de 30 de anisori ?
Vaz ca devii din ce in ce mai intelept .
Tine-o tot asa !
N-am comentarii la ce zici , esti pe felie , n'asa?
Gataaa , ti-ai cistigat dreptul de a sta la masa si a te baga in vorba cu astia mai batrinii .
Mai stam de vorba , acum ma duc sa-mi fac un picior pentru brad .

Tot 20 de ani :) Dar fata de acum 1 an am schimbat prefixul, din pacate :)))

La 2006-12-20 19:54:50, octaaa a scris:

> Tot 20 de ani :) Dar fata de acum 1 an am schimbat prefixul, din
> pacate :)))
>
>
Bine ma da ai crescut semnificativ ... la minte vreau sa zic , n'asa?
Pentru 20 ai minte mai mult decit suficienta .
La multi ani si multi inainte !
Hai sa-ti spui un sicret .
Mai devreme ma cauta Spaiu .
Ce faci ma Gilica ?
Iote zic , ma stradui sa-i dau un raspuns inteligent la asta micu lu Octaaa , ai vazut ca nu mai ie ala de anul trecut ?
Da ma , zice Spaiu am vazut , i-a pierit mult din naivitate ...
Ma zic io , parca-mi pare rau ca l-am luat in bascalie cu mita ceea persiana...
Lasa ma Gilica ca nici io nu l-am iertat si iote ca i-a prins bine .
Acuma Octaaa , sa stii ca mita a crescut , s-a facut baiat mare , il cheama Cichi , ie alb ,alb , da imi da de lucru ca noaptea umbla razna si vine dimineata negru acasa ... tre sa-l spal de doua ori pe saptamina .