Analize si comentarii

In primul rand pentru ca a fost iubit de romani . Fara aceasta conditie importanta nu putea ajunge sa fie identitificat cu un fiu al poporului roman . Poporul roman nu este obligat sa iubeasca la comanda , ci fiind un popor suveran , in propria sa tara , isi poate alege criteriile dupa care iubeste sau nu , fara sa fie nevoit sa dea socoteala cuiva pentru alegerea facuta . Si nu numai Carol I a fost iubit , ci si Ferdinand I , si sotia sa Regina Maria si nepotul lor Regele Mihai I . Comunistii nici n-au indraznit sa faca referendum pentru alungarea regelui Mihai pentru ca ar fi pierdut categoric . Spre deosebire de bulgari unde regele a fost alungat in urma unui referendum .
Dupa revolutie am avut surpriza sa constat un paradox la o persoana ceva mai in varsta din familia mea care , cu toate ca il iubea mult pe Regele Mihai , a votat cu Ion Iliescu . Si mai vorbim de "sufletul slav" ... Eu zic ca "sufletul valah" e mult mai imprevizibil si ilogic :))

Dar sa revenim la Carol I . Spuneam ca a fost considerat si adoptat ca roman pentru ca era iubit de romani . Si cum a ajuns la aceasta iubire ? Prin daruirea fata de poporul roman , prin multul bine pe care i l-a facut , prin sacrificiul de sine de care a fost capabil , etc. Carol I putea avea o viata foarte comoda , in tara lui , Germania , o tara puternica si moderna unde nu se putea astepta la surprizele pe care le-a avut aici o tarsioara mica , slaba , in cale furtunilor . Si-a schimbat patria natala pe Romania nu din oportunism ci cu credinta in datoria sa fata de Dumnezeu . A ajuns in Romania unde a fost atat de sicanat de politicienii damboviteni incat era gata sa abdice . Numai moartea sa in 1914 l-a impiedicat sa faca acest gest .

Si cel mai important lucru , fara de care n-ar fi fost posibila iubirea romanilor a fost ca si-a schimbat religia sa , ar fi putut fi numai catolic sau protestant , in favoarea ortodoxiei . Pe atunci poporul roman in profunzimea sa nu fusese otravit si supus propagandei ateiste de 50 de ani a comunismului . Romanul din sec 19- inceputul 20 iubea mult ortodoxia . Nu puteai ajunge la sufletul sau decat prin ortodoxie .
Azi , dupa 50 de ani de comunism , poti ajunge la sufletul sau cu euroi si masini de lux sau in cazul intelectualilor cu burse si sponsorizari .

In istoria Romaniei n-a existat decat un singur domnitor care nu era ortodox , Ioan Iacob Heraclid , ce era protestant . N-a rezistat pe tronul Moldovei decat 2 ani . Dar parca si Vlad Tepes pentru a obtine spijin politic intr-o vreme a trecut la catolicism , dar mai mult nu stiu .

La 2006-10-10 01:01:54, toni a scris:

>
> In primul rand pentru ca a fost iubit de romani . Fara aceasta
> conditie importanta nu putea ajunge sa fie identitificat cu un fiu al
> poporului roman . Poporul roman nu este obligat sa iubeasca la comanda
> , ci fiind un popor suveran , in propria sa tara , isi poate alege
> criteriile dupa care iubeste sau nu , fara sa fie nevoit sa dea
> socoteala cuiva pentru alegerea facuta . Si nu numai Carol I a fost
> iubit , ci si Ferdinand I , si sotia sa Regina Maria si nepotul lor
> Regele Mihai I . Comunistii nici n-au indraznit sa faca referendum
> pentru alungarea regelui Mihai pentru ca ar fi pierdut categoric .
> Spre deosebire de bulgari unde regele a fost alungat in urma unui
> referendum .
> Dupa revolutie am avut surpriza sa constat un paradox la o persoana
> ceva mai in varsta din familia mea care , cu toate ca il iubea mult
> pe Regele Mihai , a votat cu Ion Iliescu . Si mai vorbim de
> "sufletul slav" ... Eu zic ca "sufletul valah" e
> mult mai imprevizibil si ilogic :))
>
> Dar sa revenim la Carol I . Spuneam ca a fost considerat si adoptat ca
> roman pentru ca era iubit de romani . Si cum a ajuns la aceasta iubire
> ? Prin daruirea fata de poporul roman , prin multul bine pe care i l-a
> facut , prin sacrificiul de sine de care a fost capabil , etc. Carol I
> putea avea o viata foarte comoda , in tara lui , Germania , o tara
> puternica si moderna unde nu se putea astepta la surprizele pe care
> le-a avut aici o tarsioara mica , slaba , in cale furtunilor . Si-a
> schimbat patria natala pe Romania nu din oportunism ci cu credinta in
> datoria sa fata de Dumnezeu . A ajuns in Romania unde a fost atat de
> sicanat de politicienii damboviteni incat era gata sa abdice . Numai
> moartea sa in 1914 l-a impiedicat sa faca acest gest .
>
> Si cel mai important lucru , fara de care n-ar fi fost posibila
> iubirea romanilor a fost ca si-a schimbat religia sa , ar fi putut fi
> numai catolic sau protestant , in favoarea ortodoxiei . Pe atunci
> poporul roman in profunzimea sa nu fusese otravit si supus
> propagandei ateiste de 50 de ani a comunismului . Romanul din sec 19-
> inceputul 20 iubea mult ortodoxia . Nu puteai ajunge la sufletul sau
> decat prin ortodoxie .
> Azi , dupa 50 de ani de comunism , poti ajunge la sufletul sau cu
> euroi si masini de lux sau in cazul intelectualilor cu burse si
> sponsorizari .
>
> In istoria Romaniei n-a existat decat un singur domnitor care nu era
> ortodox , Ioan Iacob Heraclid , ce era protestant . N-a rezistat pe
> tronul Moldovei decat 2 ani . Dar parca si Vlad Tepes pentru a
> obtine spijin politic intr-o vreme a trecut la catolicism , dar mai
> mult nu stiu .
>
>
>
CORECT !

Germanul Carol I de Hohenzollern este in topul Mari Romani exact pentru ca este german.

Va tot minunati, dar de ce nu ar fi productia de regi ca si cea de automobile? Unele tari pot sa produca, altele nu. Unele tari fac Mercedes, sau Carol I, altele fac Lastun, sau Carol II. Greseala a fost cand am ales autarhia in locul comertului liber international, cand am ales sa producem Lastun in loc sa importam Mercedes.

Bravos natiune, halal sa iti fie, cum a zis grecul ala. A, a avut succes? Atunci cum a zis romanul ala.