Editorial

...care ne sar imediat in ochi :
1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile contractului.
2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o feliutza.
4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa, ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor naturale pe care le avem".
Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile profitabile.
Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la preturi derizorii.
Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur administrative, fara nici un fel de investitii.
A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica (distributia de energie electrica) etc. ?
Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
Asteptam vesti de la ei...

La 2006-11-29 11:23:21, Tzepelica a scris:

> ...care ne sar imediat in ochi :
> 1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la
> comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile
> contractului.
> 2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate
> care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
> 3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu
> PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din
> concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o
> feliutza.
> 4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa,
> ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie
> transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor
> naturale pe care le avem".
> Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor
> privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele
> "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile
> profitabile.
> Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin
> "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la
> preturi derizorii.
> Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur
> administrative, fara nici un fel de investitii.
> A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica
> (distributia de energie electrica) etc. ?
> Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
> Asteptam vesti de la ei...
>

Touche, cu doua trei mici adaugiri:

la 1) TOTI parlamentarii, inclusiv cei ce nu faceau parte din comisii au votat la comanda politica sau din PROSTIE.
la 2) Ramane de demonstrat. Inclusiv pe forum sunt facuti securisti tipi care se documeteaza din surse deschise. Dar SE DOCUMENTEAZA!
la 3) PATRICIU, adica. T O U C H E !
la 4) "propuneri lirice" ....buuuuuna! :-)
la 5) Perfect zis. Asta demonstreaza si "priceperea" urlatorilor cu privatizarea.
la 6) Nu neaparat. Romtelecom, BCR nu prea aveau firme capusa. Da' daca-i ordin....
la 7) Banuiesc ca bine mersi. Unii dintre ei isi scriu oripilarile cu privire la perioada respectiva pe forum, Salut Alwis! salut Gilica!

La 2006-11-29 11:23:21, Tzepelica a scris:

> ...care ne sar imediat in ochi :
> 1. Ca parlamentarii din comisii (asa-zisii "specialisti") au votat la
> comanda politica, fara sa analizeze in detaliu prevederile
> contractului.
> 2. Ca in cursul privatizarilor s-au traficat informatii clasificate
> care au ajuns, cu foarte multa usurinta, la cine nu trebuia.
> 3. Ca cei care nu au ajuns la cascaval, desi au finantat la greu
> PSD-ul, cer acum ca PETROM sa scoata la licitatie 30 % din
> concesiunile zacamintelor de titei si gaze, ca sa apuce macar o
> feliutza.
> 4. Ca cei care abordeaza subiecte cu implicatii tehnice care le scapa,
> ajung sa faca propuneri "lirice", de tipul "Romania sa fie
> transformata in furnizorul de gaze al UE, prin utilizarea depozitelor
> naturale pe care le avem".
5)> Si, in plus, o problema cu caracter general, caracteristica tuturor
> privatizarilor din Romania : in loc sa se privatizeze adevaratele
> "gauri negre" ale industriei, s-au privatizat intreprinderile
> profitabile.
6)> Care au fost aduse rapid in situatii de cvasi-faliment, prin
> "capushare", de managerii acestora, pentru ca sa fie cumparate la
> preturi derizorii.
> Si facute profitabile in doar cateva luni, prin masuri pur
> administrative, fara nici un fel de investitii.
7)> A propos, ce mai fac fostii directori de la Sidex, Alro, Electrica
> (distributia de energie electrica) etc. ?
> Cred ca e un subiect bun pt. un ziarist de investigatie, nu?
> Asteptam vesti de la ei...
>

Pana la "saritul" in ochi e cale lunga. Mai degraba sar in ochi o serie de 3 editoriale ale lui srs consecutive care nu fac decat sa "manipuleze" pe fata.

Contractele cu statul nu se fac cu "clauze" de confidentialitate. E suficienta existenta "cerintei" in caietul de sarcini. De aici pleaca tot.

Din aia 43 de deputati cei care au "votat" pentru ar trebui sa fie anchetati. E simplu. In parlament nu faci doar "act de prezenta". Ai si raspundere parlamentara. Restului deputatilor ar trebui sa li se ceara modificari legislative care interzica clauzele de confidentialitate in contractele cu statul.

De data asta ceea ce a facut basescu este corect. Trebuie rupta pisica. Sa vedem cum va merge cercetarea pt ca vinovatii reali nu sunt "tzapii" care se plimba acum pe la parchet ci ministrii si apoi deputatii din comisie care au aprobat asta. Ministrii ii cunoastem: nastase, tanasescu, dip + justitie. Contractul respectiv contine "clauze" neconstitutionale. Nici un contract semnat de guvern nu poate "cere" legiferarea unor acte, doleante, etc. Cel care se ocupa de "legiferare" este parlamentul. El valideaza, modifica sau respinge hotarari de guvern, propuneri de lege sau ordonante de urgenta.

Nu o sa vezi asta la srs. Nu o sa vezi nici macar o "scuza" ca nu a fost in stare sa "inteleaga" un articol in engleza(vorba vine). O sa dea in base ca ala il "cauta pe el la banutii" facuti mai legal sau mai putin legal o sa vedem dupa ce se exprima justitia. Dar asta o face pt "prietenul" adi fostul lui coleg de scoala cu care s-a impacat.

La 2006-11-29 16:33:14, Shadow a scris:

> Pana la "saritul" in ochi e cale lunga. Mai degraba sar in ochi o
> serie de 3 editoriale ale lui srs consecutive care nu fac decat sa
> "manipuleze" pe fata.
>
> Contractele cu statul nu se fac cu "clauze" de confidentialitate. E
> suficienta existenta "cerintei" in caietul de sarcini. De aici pleaca
> tot.
>
> Din aia 43 de deputati cei care au "votat" pentru ar trebui sa fie
> anchetati. E simplu. In parlament nu faci doar "act de prezenta". Ai
> si raspundere parlamentara. Restului deputatilor ar trebui sa li se
> ceara modificari legislative care interzica clauzele de
> confidentialitate in contractele cu statul.
>
> De data asta ceea ce a facut basescu este corect. Trebuie rupta
> pisica. Sa vedem cum va merge cercetarea pt ca vinovatii reali nu sunt
> "tzapii" care se plimba acum pe la parchet ci ministrii si apoi
> deputatii din comisie care au aprobat asta. Ministrii ii cunoastem:
> nastase, tanasescu, dip + justitie. Contractul respectiv contine
> "clauze" neconstitutionale. Nici un contract semnat de guvern nu poate
> "cere" legiferarea unor acte, doleante, etc. Cel care se ocupa de
> "legiferare" este parlamentul. El valideaza, modifica sau respinge
> hotarari de guvern, propuneri de lege sau ordonante de urgenta.
>
> Nu o sa vezi asta la srs. Nu o sa vezi nici macar o "scuza" ca nu a
> fost in stare sa "inteleaga" un articol in engleza(vorba vine). O sa
> dea in base ca ala il "cauta pe el la banutii" facuti mai legal sau
> mai putin legal o sa vedem dupa ce se exprima justitia. Dar asta o
> face pt "prietenul" adi fostul lui coleg de scoala cu care s-a
> impacat.
>


Nu e bine de loc ce faci, colega! De aici si pana la a devei "fan", "securist",
"antiliberal", "antitaranist" e cale scurta.. doar cativa pasi!!
Mishuna unii pe aici cu "carnete de sarcini", carnete de sarcini de alta
natura decat cele aduse de dta in dicutie!!

> Nu e bine de loc ce faci, colega! De aici si pana la a devei "fan",
> "securist",
> "antiliberal", "antitaranist" e cale scurta.. doar cativa pasi!!
> Mishuna unii pe aici cu "carnete de sarcini", carnete de sarcini de
> alta
> natura decat cele aduse de dta in dicutie!!

Mi se "rupe" in 3,14.

La 2006-11-29 18:08:00, Shadow a scris:

> > Nu e bine de loc ce faci, colega! De aici si pana la a devei "fan",
> > "securist",
> > "antiliberal", "antitaranist" e cale scurta.. doar cativa pasi!!
> > Mishuna unii pe aici cu "carnete de sarcini", carnete de sarcini de
> > alta
> > natura decat cele aduse de dta in dicutie!!
>
> Mi se "rupe" in 3,14.
>

...in 3,14 e nasol, poti ramane corigent la geometrie, incearca cu 3,16!

La 2006-11-29 18:08:00, Shadow a scris:


>
> Mi se "rupe" in 3,14.
>

Costica... mai stai o data dragule ca iote ii da cu zecimale , n'asa?

La 2006-11-29 18:22:41, gili a scris:

> La 2006-11-29 18:08:00, Shadow a scris:
>
>
> >
> > Mi se "rupe" in 3,14.
> >
>
> Costica... mai stai o data dragule ca iote ii da cu
> zecimale , n'asa?
>

Problema 3,14 te depaseste, nene, intreaba pe unul cu liceul la baza...
poate o sa-i fie mile de tine si o sa-ti explice!!
Daca nu... meri si plimba-te putin cu "cercul", poate-ti spunel el ceva
despre circumferinta sa...