Editorial

Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si mai profund societatea romaneasca.

Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.

Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".

Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.

Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?

Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta militara externa?

Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau Uniunea Europeana?

Romania nu este "sluga" Americii din cauza citorva sute de americani care vor stationa din cind in cind pe teritoriul tarii. Acest fapt nu poate decit sa contribuie la securitatea tarii pe care UE NU POATE si nici nu vrea sa o garanteze. Romania este inca sluga colegilor dumitale, a mafiotilor securisti. Saracia Romaniei poate fi eliminata numai prin eliminarea mafiei securiste (ma refer si la "privatizarile" cu capital rusesc, care tot mafiote sint) si prin legi eficiente si aplicarea acestora.La 2005-12-08 23:10:06, retail a scris:

> Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> mai profund societatea romaneasca.
>
> Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
>
> Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
>
> Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
>
> Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
>
> Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> militara externa?
>
> Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> Uniunea Europeana?
>

La 2005-12-09 00:14:16, Paul din Ohio a scris:

Numai un naiv poate gindi caci citeva sute de soldati vor contribui la securitatea tarii. Pe de alta parte, nu acesta este scopul bazelor americane din Romania. Pariez caci in nici un document semnat intre partea romana si americana se mentioneaza "mentinerea securitatii" intrucit our si simplu aceasta notiune nu exista. Nu mai sintem acum 20 de ani. Contextul sa schimbat, insa vad ca nu si mentalitatea cititorilor romani. Si apoi cine este inamicul Romaniei acum? Absolut nimeni. Nu avem nevoie de militarizare acum, ci de "economizare" si de politicieni cu "gray matter". Am propus intodeauna ca guvernul roman sa instituie un program sa-si "cumpere" inapoi toate creierele romanesti din strainatate ca sa poata conduce aceasta tara.

> Romania nu este "sluga" Americii din cauza citorva sute de
> americani care vor stationa din cind in cind pe teritoriul tarii.
> Acest fapt nu poate decit sa contribuie la securitatea tarii pe care
> UE NU POATE si nici nu vrea sa o garanteze. Romania este inca sluga
> colegilor dumitale, a mafiotilor securisti. Saracia Romaniei poate fi
> eliminata numai prin eliminarea mafiei securiste (ma refer si la
> "privatizarile" cu capital rusesc, care tot mafiote sint)
> si prin legi eficiente si aplicarea acestora.La 2005-12-08 23:10:06,
> retail a scris:
> 
> > Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> > mai profund societatea romaneasca.
> >
> > Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> > instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> >
> > Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> > urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> >
> > Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> > de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> >
> > Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> > nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> >
> > Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> > energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> > militara externa?
> >
> > Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> > componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> > indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> > Uniunea Europeana?
> >
> 
> 

Bravo polit-ologule. Diferenta intre acum si "acum douazeci de ani" este doar de tactica ruseasca. Acum e mai ieftin pentru Putin (in conditiile fiasco-ului Armatei Rosii) sa sustina terorismul prin intermediul Siriei, Iranului, Fratiei Musulmana etc.. Cine inarmeaza Iranul?
In privinta prosperitatii, ramine cum am stabilit. Atentatorii la prosperitate sint exact cei infiltrati si acum in toate structurile Statului Roman: mafiotii securisti-KGBisti. "Ajutoarele" primite de la UE (care dupa tine ar asigura prosperitatea Romaniei) s-au dus aproape in intregime in buzunarele fara fund ale acelor mafioti. In plus, plata pentru aceste "ajutoare" o fac tot amaritii prin "abonamente" la Gas de France, Ruhrgaz, ApaNova, Petrom (Gazprom) etc., etc.La 2005-12-09 00:30:04, Daniel Smith a scris:

> La 2005-12-09 00:14:16, Paul din Ohio a scris:
>
> Numai un naiv poate gindi caci citeva sute de soldati vor contribui la
> securitatea tarii. Pe de alta parte, nu acesta este scopul bazelor
> americane din Romania. Pariez caci in nici un document semnat intre
> partea romana si americana se mentioneaza "mentinerea
> securitatii" intrucit our si simplu aceasta notiune nu exista.
> Nu mai sintem acum 20 de ani. Contextul sa schimbat, insa vad ca nu
> si mentalitatea cititorilor romani. Si apoi cine este inamicul
> Romaniei acum? Absolut nimeni. Nu avem nevoie de militarizare acum,
> ci de "economizare" si de politicieni cu "gray
> matter". Am propus intodeauna ca guvernul roman sa instituie un
> program sa-si "cumpere" inapoi toate creierele romanesti
> din strainatate ca sa poata conduce aceasta tara.
>
> > Romania nu este "sluga" Americii din cauza citorva sute de
> > americani care vor stationa din cind in cind pe teritoriul tarii.
> > Acest fapt nu poate decit sa contribuie la securitatea tarii pe care
> > UE NU POATE si nici nu vrea sa o garanteze. Romania este inca sluga
> > colegilor dumitale, a mafiotilor securisti. Saracia Romaniei poate fi
> > eliminata numai prin eliminarea mafiei securiste (ma refer si la
> > "privatizarile" cu capital rusesc, care tot mafiote sint)
> > si prin legi eficiente si aplicarea acestora.La 2005-12-08 23:10:06,
> > retail a scris:
> >
> > > Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> > > mai profund societatea romaneasca.
> > >
> > > Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> > > instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> > >
> > > Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> > > urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> > >
> > > Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> > > de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> > >
> > > Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> > > nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> > >
> > > Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> > > energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> > > militara externa?
> > >
> > > Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> > > componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> > > indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> > > Uniunea Europeana?
> > >
> >
> >
>
>

Dar daca te consideri unul dintre "creierele romanesti" pe care ar trebui sa le rascumpar pe banii mei, ar trebui intai sa-ti "recuperezi" limba romana. Apoi pe cea engleza.
"Numai un naiv poate gandi CA (nu "caci"),VIRGULA , cateva sute de ..."
"Pariez CA (nu "caci") ..." . Pana si "gray matter" e, de fapt, "grey matter" !
Banuiesc ca "economizare" inseamna intarirea economiei...etc.
Ramane intre noi, mai mergi la scoala si apoi te voi rascumpara de pe unde esti ... Altfel imi e de ajuns creierul meu si te las acolo unde esti !

La 2005-12-09 00:30:04, Daniel Smith a scris:

> La 2005-12-09 00:14:16, Paul din Ohio a scris:
>
> Numai un naiv poate gindi caci citeva sute de soldati vor contribui la
> securitatea tarii. Pe de alta parte, nu acesta este scopul bazelor
> americane din Romania. Pariez caci in nici un document semnat intre
> partea romana si americana se mentioneaza "mentinerea
> securitatii" intrucit our si simplu aceasta notiune nu exista.
> Nu mai sintem acum 20 de ani. Contextul sa schimbat, insa vad ca nu
> si mentalitatea cititorilor romani. Si apoi cine este inamicul
> Romaniei acum? Absolut nimeni. Nu avem nevoie de militarizare acum,
> ci de "economizare" si de politicieni cu "gray
> matter". Am propus intodeauna ca guvernul roman sa instituie un
> program sa-si "cumpere" inapoi toate creierele romanesti
> din strainatate ca sa poata conduce aceasta tara.
>
> > Romania nu este "sluga" Americii din cauza citorva sute de
> > americani care vor stationa din cind in cind pe teritoriul tarii.
> > Acest fapt nu poate decit sa contribuie la securitatea tarii pe care
> > UE NU POATE si nici nu vrea sa o garanteze. Romania este inca sluga
> > colegilor dumitale, a mafiotilor securisti. Saracia Romaniei poate fi
> > eliminata numai prin eliminarea mafiei securiste (ma refer si la
> > "privatizarile" cu capital rusesc, care tot mafiote sint)
> > si prin legi eficiente si aplicarea acestora.La 2005-12-08 23:10:06,
> > retail a scris:
> >
> > > Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> > > mai profund societatea romaneasca.
> > >
> > > Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> > > instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> > >
> > > Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> > > urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> > >
> > > Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> > > de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> > >
> > > Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> > > nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> > >
> > > Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> > > energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> > > militara externa?
> > >
> > > Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> > > componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> > > indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> > > Uniunea Europeana?
> > >
> >
> >
>
>

La 2005-12-08 23:10:06, retail a scris:

> Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> mai profund societatea romaneasca.
> 
> Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> 
> Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> 
> Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> 
> Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> 
> Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> militara externa?
> 
> Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> Uniunea Europeana?
> 

Mult succes ! :-)

Iar indivizii care doresc prosperitate, sa puna mana sa mai si munceasca. Ca de gura tare-s buni...

La 2005-12-08 23:10:06, retail a scris:

> Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> mai profund societatea romaneasca.
> 
> Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> 
> Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> 
> Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> 
> Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> 
> Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> militara externa?
> 
> Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> Uniunea Europeana?
> 

tu vezi-ti bibicule de munca ta sa nu ajungi sub pod

Problema s-a conturat deja. USA are domina la interese militare in zona in timp ce UE predomina la economic. Asta nu inseamna ca UE nu are interese de securitate sau USA e dezinteresata total economic.

Drept urmare si Romania si-a reconfigurat economia si apararea in functie de sistem. Portile sistemului economic au fost deschise larg catre UE (Fr, Ger, Ita) la capital, am transferat relativ egal pe tot teritoriul UE forta de munca in timp ce SUA le-am oferit niste puncte de sprijin.

Nu jucam la doua capete ci doar la unul si anume strategia intregului Vest raportat la zona. Nu exista puncte de divergenta majore intre UE si USA pe zona Marii Negre in acest moment.

Acu' depinde de noi si doar de noi ca dupa reforma economica (demarata in 96 si care se va termina in 06) sa implementam si reforma statului. Si aici avem de ales intre modelul sud-american (tara independenta de UE) sau polonez (reintoarcerea la valorile traditionale in interiorul UE). Pana acum, doar vazand violul asupra fiicei lui Bela, fotbalul romanesc si cartierele "inchise" cred ca suntem mai degraba pe linia sud-americana. Dar cum suntem de abia la inceput mai sper.

Din punctul meu de vedere doar relatia cu Marea Britanie este nefunctionala. La buget trage tare impotriva nevoilor Ro in timp ce militar ne-au vandut doua gioarse de nave care trebuiau casate. Perfidul Albion...

Slugi vom inceta sa fim cand nu ne vom mai pune problema asa.

La 2005-12-08 23:10:06, retail a scris:

> Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> mai profund societatea romaneasca.
> 
> Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> 
> Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> 
> Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> 
> Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> 
> Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> militara externa?
> 
> Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> Uniunea Europeana?
> 

La 2005-12-09 11:01:31, dan toader a scris:

> Problema s-a conturat deja. USA are domina la interese militare in
> zona in timp ce UE predomina la economic. Asta nu inseamna ca UE nu
> are interese de securitate sau USA e dezinteresata total economic.
> 
> Drept urmare si Romania si-a reconfigurat economia si apararea in
> functie de sistem. Portile sistemului economic au fost deschise larg
> catre UE (Fr, Ger, Ita) la capital, am transferat relativ egal pe tot
> teritoriul UE forta de munca in timp ce SUA le-am oferit niste puncte
> de sprijin.
> 
> Nu jucam la doua capete ci doar la unul si anume strategia intregului
> Vest raportat la zona. Nu exista puncte de divergenta majore intre UE
> si USA pe zona Marii Negre in acest moment.
> 
> Acu' depinde de noi si doar de noi ca dupa reforma economica (demarata
> in 96 si care se va termina in 06) sa implementam si reforma statului.
> Si aici avem de ales intre modelul sud-american (tara independenta de
> UE) sau polonez (reintoarcerea la valorile traditionale in interiorul
> UE). Pana acum, doar vazand violul asupra fiicei lui Bela, fotbalul
> romanesc si cartierele "inchise" cred ca suntem mai degraba
> pe linia sud-americana. Dar cum suntem de abia la inceput mai sper.
> 
> Din punctul meu de vedere doar relatia cu Marea Britanie este
> nefunctionala. La buget trage tare impotriva nevoilor Ro in timp ce
> militar ne-au vandut doua gioarse de nave care trebuiau casate.
> Perfidul Albion...
> 
> Slugi vom inceta sa fim cand nu ne vom mai pune problema asa.
> 
> La 2005-12-08 23:10:06, retail a scris:
> 
> > Evenimentele din ultimele luni tind sa devina cronice si sa divida si
> > mai profund societatea romaneasca.
> > 
> > Radacina acestei diviziuni este vechea si cronica noastra
> > instabilitate (sau poate labilitate) in politica externa.
> > 
> > Pe la mijlocul anilor '90 marele Kissinger transmitea romanilor
> > urmatorul mesaj: "Fiti mai predictibili".
> > 
> > Am senzatia ca ne afla din nou in dilema. Cu cine ne aliem si ce avem
> > de castigat? Pe termen scurt, mediu si lung.
> > 
> > Rusia se pare ca a pierdut, cel putin aparent, teren. De acum avem din
> > nou o mare dilema a istoriei noastre. SUA sau Uniunea Europeana?
> > 
> > Cine ne asigura securitatea militara si cine ne garanteaza securitatea
> > energetica si economica? Ce dorim mai mult? Prosperitate sau siguranta
> > militara externa?
> > 
> > Parca suntem prea saraci pentru a ne concentra prea mult doar pe
> > componenta militara a securitatii? Ce facem cu prosperitatea
> > indivizilor? Ce facem cu saracia? Cine ne scapa de ea? SUA sau
> > Uniunea Europeana?
> > 
> 
> 

Ce pacat ca americanii nu au descoprit inca toate fantomele Securitatii din SUA. Sau poate le-au dedcoperit!

La 2005-12-09 09:41:45, ionion a scris:

> 
> tu vezi-ti bibicule de munca ta sa nu ajungi sub pod
> 

Mai tropaie saracii ?
Si ce mai spune ei despre "situatia internationala" ?


La 2005-12-09 09:41:45, ionion a scris:

> 
> tu vezi-ti bibicule de munca ta sa nu ajungi sub pod
>