Ziua Logo
  02:37, sambata, 13 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-07-26
popescu2 din bucuresti (...@tin.it, IP: 85.204.105...)
2007-07-26 12:02
putina seriozitate nu strica...

In lumea civilizata se accepta ca si persoanele publice au dreptul la intimitate si la viata privata, deci publicarea corespondentei dintre diplomatul roman si diverse persoane, mai mult sau mai putin influente, nu este in regula. De asemenea, nu este in regula nici moralitatea d-nei ambasador, care nu este, sint convins, reprezentativa pentru Romania. Dar cum de au ajuns ea si altii/altele ca ea intr-un asemenea post (care e un fel de vitrina a tarii, nu?) se poate deduce foarte simplu din textele corespondentei ilegal si imoral publicate de asa-zisul ziarist australo-roman. Ar mai putea fi ceva de facut cu neamul romanesc?

George-Felix (...@yahoo.com, IP: 194.208.108...)
2007-07-26 13:18
Re: putina seriozitate nu strica...


Io cred ca e un "razboi secund", care are ca mijloc de manifestare publicarea e-mail-urilor.., si care are si niste pagube colaterale.., Sper sa nu fie iara vorba de razboiul Tariceanu-Basescu..,

Felix

P.S: stie cineva, Laurentiu Fulga (cel de tine site-ul australian) este ACEL Laurentiu Fulga ce a detinut si functia de scriitor roman?



La 2007-07-26 12:02:21, popescu2 a scris:

> In lumea civilizata se accepta ca si persoanele publice au dreptul la
> intimitate si la viata privata, deci publicarea corespondentei dintre
> diplomatul roman si diverse persoane, mai mult sau mai putin
> influente, nu este in regula. De asemenea, nu este in regula nici
> moralitatea d-nei ambasador, care nu este, sint convins,
> reprezentativa pentru Romania. Dar cum de au ajuns ea si altii/altele
> ca ea intr-un asemenea post (care e un fel de vitrina a tarii, nu?) se
> poate deduce foarte simplu din textele corespondentei ilegal si imoral
> publicate de asa-zisul ziarist australo-roman. Ar mai putea fi ceva de
> facut cu neamul romanesc?
>

Liviu2002j din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 86.121.134...)
2007-07-26 15:10
Multumim d-lui Fulga !!!

D-le Popescu, pana la urma publicarea acestor informatii ne-a aratat (si v-a aratat si d-tra) fetele de sub mastile "diplomatilor" si politicienilor nostri. Deci sunt in regula pana la urma ...

> Ar mai putea fi ceva de facut cu neamul romanesc?

Aceasta intrebare este intr-adevar grea ... Nu stiu ce sa va raspund dar in postarile mele am incercat sa sugerez ca "responsabilitatea" pentru tot ceea ce se intampla o au pana la urma tot cei care muncesc si sunt cinstiti (surprinzator, se mai gasesc si dintr-acestia in acest neam !!!), cei care duc pe langa crucile lor si crucile parazitilor si sobolanilor care traiesc pe spinarea lor. Nu stiu ce se intampla, de ce isi desconsidera ei singuri munca in timp ce pe smecheri ii "apreciaza". Am mai scris odata: mergeti va rog intr-un sat oarecare si studiati reactia satenilor cand un potentat sau chiar unul dintre ai lor "ajuns la oras" s-a imbogatit peste noapte si acum ii umple de praful facut de masinile "suparate" cu care se deplaseaza dispretuitor cu muzica cretinoida data la maximum ! Intre timp, de cand am mai scris despre acest lucru, am asistat intr-unul din aceste sate la un episod cutremurator: 2 tineri ajunsi cine stie cum (oricum facand munci absolut degradante ...) in posesia unei masini decapotabile de mare firma si putere (cu un numar de inmatriculare european) au facut un accident pe o ulita pietruita datorita vitezei excesive cu care se deplasau (sia faptului ca nu cunosc fenomenele fizice care pot sa aiba loc), accident in care au distrus atat acea masina superba cat si cateva bunuri si pomi ai unor localnici, si in care era sa loveasca mai multi copii care se jucau pe marginea drumului. Reactia localnicilor a fost pe undeva la limita apreciativului (ce viteza putea "lua" masina respectiva ?! Si cum a smuls din radacina prunu' ?!) neluand in consideratie nici un moment pericolul extraordinar pe care il constituiau cei 2 tineri inconsitienti. De altfel nici cand a venit politia nu au vrut sa dea nici o declaratie desi au fost martori la acceident. Cam asta este situatia ...

ionion din Iganga-Uganda (...@hotmail.com, IP: 88.103.57...)
2007-07-26 16:46
persoanele publice au dreptul la intimitate dar in intimitate ! Panimaeshi tavarishci ?


Uite, Anishoara Pauker, ca era cum era, dar in public nu facea niciodata !






La 2007-07-26 12:02:21, popescu2 a scris:

> In lumea civilizata se accepta ca si persoanele publice au dreptul la
> intimitate si la viata privata, deci publicarea corespondentei dintre
> diplomatul roman si diverse persoane, mai mult sau mai putin
> influente, nu este in regula. De asemenea, nu este in regula nici
> moralitatea d-nei ambasador, care nu este, sint convins,
> reprezentativa pentru Romania. Dar cum de au ajuns ea si altii/altele
> ca ea intr-un asemenea post (care e un fel de vitrina a tarii, nu?) se
> poate deduce foarte simplu din textele corespondentei ilegal si imoral
> publicate de asa-zisul ziarist australo-roman. Ar mai putea fi ceva de
> facut cu neamul romanesc?
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00738 sec.