Ziua Logo
  10:19, sambata, 20 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2008-10-21
alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.239...)
2008-10-21 19:23
Un mic exemplu al libertatii maghiare de exprimare .

In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a numelor romanesti.
Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic aceste pamanturi.
In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase nimeni numele.
Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.

Klara (...@yahoo.com, IP: 84.56.133...)
2008-10-21 19:34
Re: Un mic exemplu al libertatii maghiare de exprimare .si ce aia romana e mai buna


Eu asta nu cred faptul ca pe vremea comunistiilor numele maghiare ereau traduse in romana da. Nici nu stii matale ce vorbesti! Nou, maghiarilor nu ne scriau pe certificate numele in maghiara, asa am devenit multi, Gheorghe,Ion, Clara etc etc...Mai bine stai in banca ta inainte sa afirmi asemenea porcari.




La 2008-10-21 19:23:23, alwis46 a scris:

> In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat
> o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea
> maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a
> numelor romanesti.
> Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
> Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice
> cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de
> numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie
> de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
> Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
> Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune
> deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi
> maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic
> aceste pamanturi.
> In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai
> tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau
> pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase
> nimeni numele.
> Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada
> a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.
>

moroianu (...@k.ro, IP: 92.81.67...)
2008-10-21 19:54
Re: O mare prostie...


...estre "explicarea" nclinatiei pentru pronume latinesti prin "imposibilitatea maghiarizarii lor"!

Motivul real era afirmarea, si pe aceasata cale, a mandriei de "urmasi ai Romei" si a radacinilor istorice regasite, pe care Scoala Ardeleana le pusese in valoare si care constituiau unul din mijloacele de solidarizare a romanilor ardeleni in lupta lor politica si culturala, a carei nobila amintire este batjocorita de actualii demagogi si nationalisti de taraba.


La 2008-10-21 19:23:23, alwis46 a scris:

> In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat
> o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea
> maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a
> numelor romanesti.
> Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
> Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice
> cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de
> numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie
> de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
> Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
> Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune
> deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi
> maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic
> aceste pamanturi.
> In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai
> tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau
> pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase
> nimeni numele.
> Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada
> a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.
>

Arogantu' din Bordurenii Asfaltaci ot Norway REPUBLIC (apud NUTZY ). (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2008-10-21 20:38
Re: Un mic exemplu al libertatii maghiare de exprimare .si ce aia romana e mai buna

Klarike - te-am iertat pina acum, dar tu perseverezi.
Te rog - nu forta nota !

La 2008-10-21 19:34:05, Klara a scris:

>
> Eu asta nu cred faptul ca pe vremea comunistiilor numele maghiare
> ereau traduse in romana da. Nici nu stii matale ce vorbesti! Nou,
> maghiarilor nu ne scriau pe certificate numele in maghiara, asa am
> devenit multi, Gheorghe,Ion, Clara etc etc...Mai bine stai in banca
> ta inainte sa afirmi asemenea porcari.
>
>
>
>
> La 2008-10-21 19:23:23, alwis46 a scris:
>
> > In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat
> > o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea
> > maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a
> > numelor romanesti.
> > Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
> > Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice
> > cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de
> > numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie
> > de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
> > Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
> > Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune
> > deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi
> > maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic
> > aceste pamanturi.
> > In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai
> > tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau
> > pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase
> > nimeni numele.
> > Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada
> > a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.
> >
>
>

moroianu (...@k.ro, IP: 92.81.67...)
2008-10-21 20:38
Si apropo...


Numele "Iulius" care apare pe lista "intraductibilelor" lui Alwiss era considerat, mai ales in sec. XIX, corespondentul exact al lui "Gyula" - care
el insusi nu avea nimic de a face cu "Gheorghe" ( = Gyorgy)!...

La 2008-10-21 19:23:23, alwis46 a scris:

> In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat
> o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea
> maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a
> numelor romanesti.
> Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
> Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice
> cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de
> numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie
> de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
> Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
> Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune
> deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi
> maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic
> aceste pamanturi.
> In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai
> tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau
> pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase
> nimeni numele.
> Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada
> a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.
>

Olga Khan din Phoenix, AZ, USA (...@yahoo.com, IP: 68.228.57...)
2008-10-21 20:49
Re: Un mic exemplu al libertatii maghiare de exprimare .si ce aia romana e mai buna

Socrate din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 82.76.36...)
2008-10-21 21:23
Alwis * Re: Un mic exemplu al libertatii maghiare de exprimare .

Nu ti se pare ca maghiarii astia sunt un fel de zombi ? Cum se maghiarizeaza un roman, un sas sau un tigan, musai incepe sa caute victime pe care sa le maghiarizeze la randul lui. Pentru ca, genetic vorbind, maghiarii pur -sange au disparut apropae de tot de mult ( sunt studii stiintifice serioase in aceasta directie, inclusiv la Budapesta ).

La 2008-10-21 19:23:23, alwis46 a scris:

> In toata perioada cat Ardealul a fost sub stapanire maghiara a existat
> o adevarata prigoana contra locuitorilor de alta etnie decat cea
> maghiara, una din forme fiind si aceea de asimilare si maghiarizare a
> numelor romanesti.
> Gheorghe transformat in Gyula, Ioan in Janos, Mihai in Miklos, etc...
> Cand eram mai tinerel, fiind prins intr-o discutie pe tele lingvistice
> cu niste specialisti in domeniu, mi-am exprimat nedumerirea fata de
> numarul foarte mare de nume de botez latinesti purtate de o sumedenie
> de cunostinte venite de dincolo de arcul carpatic in capitala.
> Nume ca Romulus, Remus, Sever, Iulius, Liviu erau foarte frecvente.
> Am fost lamurit pe loc explicandu-mi-se ca este vorba de o actiune
> deliberata a romanilor din Ardeal pentru ca aceste nume nu puteau fi
> maghiarizate de autoritatile unguresti care au guvernat vremelnic
> aceste pamanturi.
> In schim, nu-mi amintesc ca multi colegi de-ai mei din liceu si de mai
> tarziu, de etnie maghiara sa pooarte nume de botez romanesti, ei erau
> pur si simplu Gyula, Ioska, Feri, Iancsi si tot asa, nu le romanizase
> nimeni numele.
> Cam asta despre ingaduinta maghiara fata de minoritati, inca o dovada
> a nemerniciei patentate de ei ca politica de stat.
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00752 sec.