Eveniment

folclorist
2007-01-06 00:00:38

frunza verde , doua oi

Saddam e mort ! Lasati omul in pace. Ii sat bine acilo, a fost frumos cind atirna ca un ghiocel cin a cazut podeaua platformei.
Spinzuratoarea a fost facuta la comanda lui si a participat la inaugurare.
Daca stia chestia cu sapatul gropii altuia......

US i-a dat sansa sa plece cu familia si sa plece de la tron. El s- a bazat pe chirac si cancelarul nemtilor, schrodel cel mititel, care avea un cap ce semana cu stema moldovei.

roy
2007-01-06 00:11:40

Re: frunza verde , doua oi

folcoristul,

trebuie sa intzelegi ca daca Cornea si Alexe au semnat cartea de condoleantze, Mirunica nu se putea lasa mai prejos.

Sant ei foarte indignatzi, dar in mod sigur au vizionat de cateva ori procedura care l-a raposat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-01-06 00:00:38, folclorist a scris:

> Saddam e mort ! Lasati omul in pace. Ii sat bine acilo, a
> fost frumos cind atirna ca un ghiocel cin a cazut podeaua
> platformei.
> Spinzuratoarea a fost facuta la comanda lui si a participat
> la inaugurare.
> Daca stia chestia cu sapatul gropii altuia......
>
> US i-a dat sansa sa plece cu familia si sa plece
> de la tron. El s- a bazat pe chirac si cancelarul nemtilor,
> schrodel cel mititel, care avea un cap ce semana cu stema
> moldovei.
>

Oriana
2007-01-06 00:23:21

US i-a dat sansa sa plece cu familia si sa plece de la tron, dar...

se vede ca era prea sigur de atotputernicia lui, si taman ai lui l-au tradat, citeste vandut. Faptul ca se arata atat de sigur ma indusese sa cred ca se astepta ca dupa apel sa se fi salvat, de asta au si grabit executia, ca sa nu ajunga la apel.

Asa-s tiranii, pierd simtul masurii si contactul cu pamantul, se cred superiori la toti.

Presa si blogurile germane au scos de la naftalina toate jongleriile lui Schroeder (zi-i ca are un cap de buhai, lasa stema Moldovei ca n-are nimic cu a slugii de la Gaazprom) si tandra amicitie cu batausul Verzilor Joschka Fischer, jigodiile din Europa care i-au suflat in fund asasinului de Saddam.

La 2007-01-06 00:00:38, folclorist a scris:

> Saddam e mort ! Lasati omul in pace. Ii sat bine acilo, a fost frumos cind atirna ca un ghiocel cin a cazut podeaua platformei.
> Spinzuratoarea a fost facuta la comanda lui si a participat la inaugurare.
Daca stia chestia cu sapatul gropii altuia......

US i-a dat sansa sa plece cu familia si sa plece de la tron. El s- a bazat pe chirac si cancelarul nemtilor, schrodel cel mititel, care avea un cap ce semana cu stema moldovei.
>

Sobru
2007-01-06 02:28:02

Re: frunza verde , doua oi

Ce cretinisme poti sa spui ba tractoriste. Cica s-a bazat pe Chiraq si Schroder, ha ha ha!

Doro
2007-01-06 02:42:34

Pupaza din tei

Ura Orianei se datoreste lui Sadam cand ia omorat doi nepoti tot prin spanzurare si deatunci ai uraste pe tozi inclusiv pe tigani.Din cauza ca plateste cotizatie la ziua poate sa borasca tot cei vine pe gura aici pe forum,daca platesti cotizatie ai si prioritate.

Oriana
2007-01-06 03:45:48

frunza verde , doua oua

La 2007-01-06 02:28:02, Sobru a scris:

> Ce cretinisme poti sa spui ba tractoriste. Cica s-a bazat pe Chiraq si Schroder, ha ha ha!

Vezi sa nu te-neci de-atatia ha-ha, Saddam a fost forajat-finantat-sustinut-armat, etc, etc de Franta in primis, Germania, etc, etc.
Doar nu era bunica-miu "Bismarck de Arabia", asa cum il chemau europenii, complicii lui Saddam.
Vezi ce inseamna sa nu pui mana pe carte, or esti zgarcioban, nu cumperi carti ?

Oriana
2007-01-06 03:48:09

Pupazoiu' din plop

La 2007-01-06 02:42:34, Doro a scris:

poate sa borasca tot cei vine pe gura aici pe forum,daca platesti cotizatie ai si prioritate.

----------
Asta e efectul ce mi-l pot face numai laturile pe care le torni tu pe forum.
Am sa-ti dau eu o cotizatie peste urechi, de-o sa te-nvarti ca titirezu'.

Zen
2007-01-06 04:01:45

Re: frunza verde , doua oi

Cretinismul e la moda, Sobrule. Citeste postarile lui Roi si ale Orianei. Si nu l-am enumerat pe inginer...




La 2007-01-06 02:28:02, Sobru a scris:

> Ce cretinisme poti sa spui ba tractoriste. Cica s-a bazat pe Chiraq si
> Schroder, ha ha ha!
>

Shadow
2007-01-06 04:28:25

Re: frunza verde , doua oriana gresesti

>Vezi sa nu te-neci de-atatia ha-ha, Saddam a fost forajat-finantat-sustinut->armat, etc, etc de Franta in primis, Germania, etc, etc.
>Doar nu era bunica-miu "Bismarck de Arabia", asa cum il chemau europenii, >complicii lui Saddam.
>Vezi ce inseamna sa nu pui mana pe carte, or esti zgarcioban, nu cumperi >carti ?

Sadam a fost finantat in ordine valorica (e si normal) de SUA, Anglia, Franta si Germania(care se codeau si mai aveau si ceva scrupule fata de ailalti). Din pacate nu i s-au dat doar bani dar si material chimic si bacteriologic. Asa ca nu exista "primul" sau "ultimul". Sunt manjiti "toti marii".

logofatul de taina
2007-01-06 09:10:06

ORIANA, ORIANA !!! Da Israelu cand plateste datoria de 1 miliard catre tara noastra?

Cum care datorie? Datoria lui Saddam, care n-a mai putut sa o plateasca din cauza fentelor Mossadului draga!

gheorghe vlasceanu
2007-01-06 11:10:52

Buna dimineata

Povestea unei dictaturi, drama unui popor. Daca fericirea unora se cladeste pe nefericirea altora inseamna ca, precum legilor lui Murphy, relativa fericire este constanta pe glob, ca si inteligenta si cum populatia globului este in crestere, rezulta ca nefericirea se distribuie prin dreptul celui mai tare, prin forta armelor, prin rapt. Primirea in clubul select al categoriei de natie asa zis " fericita" inseamna obedienta, slugarnicie si a te pune la dispozitie fara nici-o rezerva. Ce drepturi ale omului? Astea sunt o lozinca. Ce drepturi? Colective sau individuale? Atunci, sa fim mai clari, ce inseamna "pierderi colaterale" intelegind prin asta moartea unor oameni nevinovati, femei, batrini, si in special, copii? Madame Albright, pupaza din tei si artista care explica moartea unor civili din fosta Jugoslavie. Alaturarea duplicitatii cu Saddam si Milosevici este evidenta. Moartea celor doi a rezolvat definitiv vinovatia duplicitatii. Life goes on. Lumea paseste triumfal pe cadavrele unor lideri. Istoria nu retine decit sentinte.Unii lideri sunt absolviti. Imi pun intrebarea daca un tata irakian poate da in judecata pe presedintele Bush pentru copilul mort, lovit de tirul unui militar american, cind se afla cu turma la pascut. Pai stati asa, era zona de operatiuni militare, era teritoriu interzis, ce cauta copilul acolo etc etc si apoi legile razboiului spun ca etc etc. Dar copilul pastea pe pasunea lui, oile trebuiau sa manince, el trebuia sa bea lapte sa nu moara de foame. Ce treaba avea el cu interesele majore ale Americii in zona petroliera? El trebuia sa traiasca si ii trebuia laptele zilnic pe care il lua de la oi. Militarii americani nu ii dadeau sa manince lui si oilor lui de care depindeau alte suflete. "Pierderi colaterale" si gata. Acel copil japonez care a facut 1000 de zmeie-pasari din hirtie in speranta supravietuirii unei boli incurabile a facut inconjurul lumii si a inlacrimat-o din compasiune. E vreo deosebire intre cei doi copii? Nu, copiii sunt la fel. Dar imaginea simbol a sperantei i-a fost refuzata copilului irakian pentru ca erau oi in turma sa si nicidecum zmeie. Nimeni nu are dreptul de a lua viata altcuiva. Asta e dreptul fundamental pentru care omenirea a luptat de milenii. Intr-un razboi, oamenii mor asa-zis pentru deciziile unor oameni politici. Ca Saddam nu a cedat puterea a justificat razboiul, care si asa, daca ne gindim bine, nu prea avea o justificare decit, in interesul democratiei, interesele petroliere ale americanilor, ca de jure, scirtiie toata sandramaua. Suntem "prinsi" intr-o lume unde drepturile omului si va rog, mai cititi-le inca o data, sunt declarative, sunt o himera cu amendamente permanente, incit te intrebi ce sistem social, ce cutume morale si ce solutii de relatii interumane putem crea pentru a-i multumi pe toti. Sigur, democratia e un sistem prost, dar altul mai bun nu cunosc, cum spunea cineva. CE SUNT DE FAPT OAMENII? CE VALOARE AU EI SI PENTRU CINE? SPRE CE ACCEDEM, PAS CU PAS, SPRE CE LUME NE INDREPTAM? POATE SPUNE CINEVA SPRE CE TIP DE SOCIETATE TINDEM SI IN FOLOSUL CUI? Poate ca sunt simulate astfel de incercari dar ma intreb care sunt parametrii de intrare si cei de iesire in aceasta simulare? Care sunt tintele acestei simulari si cit este alocat drepturilor omului social in viitor? STAI, Gheorghe, nu te ambala, cu ce drept extrapolezi tu vitorul care oricum nu ai sa-l traiesti? Multumeste-te cu clipa, rontaie-o, consum-o si gindeste-te la limita ta biologica utilizind banii dupa care ai alergat o viata si pe care nu-i vei avea in nici-o alta. In fond te-ai vindut altora, pentru un pumn de arginti, sa iti alimentezi falsa ideie de libertate pe care ti-o confereau acei bani, sa iti cresti copiii, sa faci cite un gratar, sa vezi ce mai e prin lumea asta si sa astepti decrepitudinea care va sa vina fara voia ta. CRED CA SINGURA SANSA CE O MAI AI E SA NU RENUNTI LA TOT CE E SFINT PE LUMEA ASTA, ADICA SA IUBESTI, pentru ca a iubi e o stare cu un biochimism similar drogului si te face sa vezi lumea in roz, asa cum e in carti si nu cum e in realitate. A iubi e un sens, a iubi e un rost, a iubi e o motivatie. Fara asta, toate averile lumesti pier, sunt fara de scop si nimic nu e. Decit o agonie intre vanitate, orgolii si putere.

Flavius
2007-01-06 12:21:17

Lipsa de argumente

Forumistii sustinatori al lui El Maximo Lider din Washington (D.C.) nu suporta critica Americii. La articolul de fata acesti forumisti nu prea au mai gasit contraargumente si s-au dedat la polemizari de gen tabloid. Articolul arata inca o data cat de imorala si prefacuta este politica SUA.

Virgil Ciuca
2007-01-06 12:55:02

Pax Americana si Sadam Cine este criminalul ?

WASHINGTON - A Marine squad that had just endured casualties from a roadside bombing ordered five unarmed Iraqi civilians out of a taxi, and the squad leader shot them, eyewitnesses say in a new report obtained by The Washington Post.

ADVERTISEMENT

The report by the Naval Criminal Investigative Service, which reveals previously undisclosed details about the incident, says a white taxi happened upon the scene shortly after the explosion. Witnesses told investigators the Marines' squad leader, Staff Sgt. Frank D. Wuterich, ordered the passengers out of the car.

The Post, in its Saturday editions, said naval investigators found that the defenseless Iraqis were then shot one by one by Wuterich as they stood next to the vehicle and about 10 feet from Wuterich.

Another Marine allegedly fired shots into the victims' bodies as they lay on the ground.

"They didn't even try to run away," according to one witness, a young Iraqi soldier working with the Marine squad. "We were afraid from Marines and we saw them behaving like crazy. They were yelling and screaming."

Four Marines have been charged in the deaths of 24 civilians, including women and children, that occurred immediately after a bombing in Haditha on Nov. 19, 2005, killed one Marine and injured two others. In addition, four officers who were not there during the killings but were accused of failures in investigating and reporting the deaths have been charged.

The killings have led to the biggest U.S. criminal case involving civilian deaths to come out of the Iraq war.

After the taxi passengers were shot, the report found, the Marines raided nearby houses, firing indiscriminately, using both grenades and guns, in a bloody, door-to-door sweep, killing 14 unarmed inhabitants, in just 10 minutes.

One 13-year-old girl was the lone survivor in the second house, losing five family members, including her mother and 3-year-old sister and 5-year-old brother.

"He fired and killed everybody. The American fired and killed everybody," Safah Yunis Salem told investigators.

The four Marines charged last month with murder for the Haditha deaths are: Wuterich; Sgt. Sanick P. Dela Cruz; Lance Cpl. Justin L. Sharratt; and Lance Cpl. Stephen B. Tatum. They all face a maximum penalty of life in prison.

Defense attorneys have disputed the idea that the shootings were in revenge for the roadside bombing, saying their clients were doing what they had been trained to do: responding to a perceived threat with legitimate force.

Navy investigators interviewed hundreds of witnesses, including Marines, Iraqi soldiers and civilians. The Post said the report is sometimes fragmented and contains conflicting testimony of the events that day.

Zaris
2007-01-06 14:34:42

RealPolitk II !

Stimati colegi de forum.
Pentru inceput va urez un sincer La Multini Ani!

Dragii mei.
Ceea ce voi spune eu s-ar putea sa nedumireasca pe unii dintre d-voastra, pe altii sa-i revolte, pe altii sa-i lase indiferenti, dar pe altii sa-i puna pe ganduri.
In culisele relatiilor internationale nu mai sunt valabile principiile politico-ideologice clamate pe scena, indiferent de sorgintea lor: democratice, umaniste, crestine, naziste, comuniste, etc.
Ceea ce conteaza in jocul din respectivele culise este interesul propriu, iar realizarea sa este miza fundamentala a acestuia. Derpturile si libertatiile omului, fericirea si unitatea proletariatului, inlaturarea expolatarii omului de catre om, suprematia rasei superioare, etc. sunt tot atatea elemente de recuzita propagandistica, sau replici de scenaiu expuse si rostite cu emfaza pe scena, in lumina reflectoarelor.
Ce altceva decat urmarirea proprilui interes a reprezentat ;
-Acordul de la Munchen din 1938 dintre Germania nazista si "democratiile occidentale";
- Pactul Ribbentrop-Molotov-1939;
-Tratatul de la alta, cel de la Potsdam;
-sprijinul acordat de SUA regimurilor militariste din Grecia(regimul coloneilor), Turcia(generalul Kenan Evren), celor din Coreea de sud,si America Latina care numai democratice nu erau;
- sustinerea Iranului fundamentalist de catre URSS (care in retorica si ideologie se proclama un stat ateu ) in razboiul cu Irakul lui Saddam Hussein, sprijinit de SUA, (doar era "mare democrat") ;
- ce sa mai vorbim de regimul saudit, care nu mai poate de atata democratie si respectare a drepturilor si cele mai neinsemnate ale omului, ca sa nu pomenim de cele fundamentale, cum ar fi spre exemplu libertatea religioasa, un adevarat "paradis" din aceta punct de vedere);
- sprijinirea regimului militar din Pakistan care a ajuns la putere prin sufragiu popular, monitorizat atnet de catre obsevatori internationali si recunoscut ca atare de catre "comunitatea internationala".
Stimati colegi,
Proverbul romanesc "Fate frate cu dracu pana treci dealu" isi gaseste in culisele relatiilor internationale mediul cel mai propice de aplicare, cu cele mai favorabile rezultate. Este cel mai eficient principiu, daca doriti singurul care conteaza aici. Cine nu tine cont de el va fi, asa cum am mai spus candva, urmatoarea victima.
Asa ca nu trebuie nici sa ne revolte, nici sa ne indigneze si nici sa ne intrige cand cineva incerca, dupa stiinta si posibilitatiile sale, sa dea cortina la o parte, sau macar un coltisor al ei, pentru a ne arata actorii demachiati. Nu trebuie sa lovim postasul, dar nici sa-l imbratisam. El nu-si face decat datoria, in acest caz una de constiinta.
Nu trebuie sa credem ca ceea ce nu cunoastem sau recunoastem nu exista, sau mai rau, sa luam dorintele proprii drept realitate. Ea este ce care este, nu cea pe care ne-o inchipium si o dorim noi. Dar nici cea pe care si-o doresc dusmanii.
Ar mai fi multe de spus dar din respect pentru rabdarea dumneavoastra, ma opresc aici.

Cu mult respect,
Al D-voastra Zaris.

P.S.
In politica internationala nu exista adversitati vesnice. Dar nici prietenii permanente. De fapt ele nici nu exista. Doar interes. Principiu exprimat de catre Winston Churchil: "Marea Britanie nu are nici prieteni nici dusmani. Ea are doar interese". Scurt si cuprinzator.
Apropo de el.
Multi l-au condamnat pentru intelegerea dintre el si Stalin, in urma careia tarile din estul european, printre care si Romania era lasat influientei URSS. In schimb a obtinut prin aceeasi intelegere controlul aproape total al Greciei, acolo unde comunistii generalului Marcos au dus greul luptei de eliberea de sub ocupatia nazista, avand toate sansele sa acapareze puterea, asa cum sa intamplat cu partizanii comunisti ai maresalului I.B. Tito in Yugoslavia.
Va rog prin urmare sa va inchiputi ce ar fi insemnat prezenta URSS in Grecia in contextul Razboiului Rece. O asemenea posibila perspectiva mie unuia imi da fiori reci.

Golanul
2007-01-06 14:44:32

Re: Lipsa de argumente - are autorul articolului

La 2007-01-06 12:21:17, Flavius a scris:

> Forumistii sustinatori al lui El Maximo Lider din Washington (D.C.) nu
> suporta critica Americii. La articolul de fata acesti forumisti nu
> prea au mai gasit contraargumente si s-au dedat la polemizari de gen
> tabloid. Articolul arata inca o data cat de imorala si prefacuta este
> politica SUA.
>

Ce argumente poti sa opui unei insiruiri de minciuni plus jumatati de adevaruri, demna de Pravda? Se preia informatie de la un autor despre care nu se spune nimic, se adauga din plin cuvinte cheie precum "american, Casa Alba, etc." si gata, pac la Raz-ziua.

Fiecare rind al articolului contine informatie dubioasa. Uneori tacerea nu inseamna lipsa de argumente ci faptul ca nu merita sa-ti batzi capul.

Stie cineva numele autorului/ compilatorului? Probabil Ileana Cornea dar s-ar putea sa ma inshel...

Golanul
2007-01-06 14:47:16

Re: Pupaza din tei

La 2007-01-06 02:42:34, Doro a scris:

.Din cauza
> ca plateste cotizatie la ziua poate sa BORASCA tot cei vine pe gura
> aici pe forum,daca platesti cotizatie ai si prioritate.
>

Asta trece de cenzura? Doro ce cotizatzie plateshte? Este intr-adevar la subiect... :--))

Ar trebui sa va fie rusine mr. Doro. Daca stitzi ce este aceea...

neamtu tiganu
2007-01-06 15:01:00

Re: Buna dimineata

La 2007-01-06 11:10:52, gheorghe vlasceanu a scris:

> CRED CA SINGURA SANSA CE O MAI AI E SA NU RENUNTI LA TOT CE E SFINT PE
> LUMEA ASTA, ADICA SA IUBESTI,
-----------------------
Buna dimineata...

Buna sa-ti fie inima Gheorghita Voinicule dupa cum ti-e si cautatura...

Bismark
2007-01-06 16:04:34

Alles klar!

Subiectul kosher favorit . "Acolo se aduna mustele" spunea cineva pe-un blog "italienesc" ;-)

Oriana
2007-01-06 16:09:13

oriana gresesti - biografiile NU MINT

Shadow, adauga si Italia, mai precis o sleahta de politicieni filoarabi, primul pe lista Andreotti. Stiu bine ce am scris, m-am documentat bine, am tradus in lb. ro o biografie excelenta scrisa de italo-egypteanul Magdi Allam, am postat de multe ori pasajele cele mai tari, care evidentiaza rolul lui Chiracaille in ascesa lui Saddam. In Europa primul de pe lista e Chiracaille. Vezi ce scriu si nemtii de Joschka Fischer, te doare mintea !

La 2007-01-06 04:28:25, Shadow a scris:

> Sadam a fost finantat in ordine valorica (e si normal) de SUA, Anglia, Franta si Germania(care se codeau si mai aveau si ceva scrupule fata de ailalti).

Din pacate nu i s-au dat doar bani dar si material chimic si bacteriologic. Asa ca nu exista "primul" sau "ultimul". Sunt manjiti "toti marii".
>

Oriana
2007-01-06 16:14:26

Da Irak cand plateste datoria de miliarde catre tara noastra?

Si de ce ma-ntrebi pe mine, doar nu lucrez la vreun minister israelian, "draaaaga" ?
Eu stiu ca Saddam datora' o suma importanta Romaniei, asta ma intereseaza, nu ce face Israel.

Ai tu dovezi ca s-a bagat Mossadul, or vii cu povesti de adormit copiii ???

La 2007-01-06 09:10:06, logofatul de taina a scris:

> Cum care datorie? Datoria lui Saddam, care n-a mai putut sa o plateasca din cauza fentelor Mossadului draga!

Mache
2007-01-06 16:21:00

Re: RealPolitk II !

La 2007-01-06 14:34:42, Zaris a scris:
[...]
> P.S.
> In politica internationala nu exista adversitati vesnice. Dar nici
> prietenii permanente. De fapt ele nici nu exista. Doar interes.
> Principiu exprimat de catre Winston Churchil: "Marea Britanie nu are
> nici prieteni nici dusmani. Ea are doar interese". Scurt si
> cuprinzator.

Draga Zaris afirmatia de mai sus e a lui Gladstone pe la 1876 (cred) si in mod sigur nu a lui Churchill care a fost prim ministru ~70 de ani mai tarziu.

Mos Grigore
2007-01-06 16:31:25

Re: frunza verde , Shadow gresesti!

La 2007-01-06 04:28:25, Shadow a scris:

>
>
> Sadam a fost finantat in ordine valorica (e si normal) de SUA, Anglia,
> Franta si Germania(care se codeau si mai aveau si ceva scrupule fata
> de ailalti).
=============================================================
FR, RU, GE si inca citeva sint furnizoarele exclusive ale lui Sadam.

US i-a dat numai un imprumut Agricol catre sfirsitul Razboiului cu Iranul


Din pacate nu i s-au dat doar bani dar si material chimic
> si bacteriologic. Asa ca nu exista "primul" sau "ultimul". Sunt
> manjiti "toti marii".
============================================== Chimicalele au fost importate din EU (mai sint inca niste nemtzi in puscarie pe tema asta)

Gazele toxice si le-a fabricat singur. Centrifugele pentru uraniu si le-a fabricat in GE
=================================================

Ia citeste matale printre altele:

KENNETH TIMMERMAN - DEATH LOBBY (cu anexe cu ce a dat fiecare incluzind numele firmelor)

MAHDI OBEIDI - THE BOMB IN MY GARDEN; Asta este creatorul programului de imbogatire a uraniului

Mos Grigore
2007-01-06 16:36:41

Un talmesh-balmesh

de povesti dela GURA SOBEI si MINCIUNI AIUREA. Extrem de NEPROFESIONAL dar tot pe linia POLILOR ALEXE - CORNEA - MIRUNA!
adica jos imperialismul American!

lahovari
2007-01-06 16:38:19

Re: ORIANA, ORIANA !!! Da Israelu cand plateste datoria de 1 miliard catre tara noastra?

ASTEPATA MAINE CU COLACII IN COADA CA VINE ISRAELUL CU EURONII.



La 2007-01-06 09:10:06, logofatul de taina a scris:

> Cum care datorie? Datoria lui Saddam, care n-a mai putut sa o
> plateasca din cauza fentelor Mossadului draga!
>

CALUGARUL
2007-01-06 16:41:55

Re: Buna dimineata

La 2007-01-06 11:10:52, gheorghe vlasceanu a scris:

CRED CA SINGURA SANSA CE O MAI AI E SA NU RENUNTI LA TOT CE E SFINT PE LUMEA ASTA, ADICA SA IUBESTI, pentru ca a iubi e o stare cu un biochimism similar drogului si te face sa vezi lumea in roz, asa cum e in carti si nu cum e in realitate. A iubi e un sens, a iubi e un rost, a iubi e o motivatie. Fara asta, toate averile lumesti pier, sunt fara de scop si nimic nu e. Decit o agonie intre vanitate, orgolii si putere.

_______


Mmda ! Shi tot te-ai ambalat, gigele. Ca-asha ii sta bine sufletului : sa strige. Iar trupului ? : sa dea cu pumnul in masa !

Victimile colaterale.

Nene Gigele, minca-tz'-ash, victimile sunt si de-o parte shi de alta. Aici e frumusetzea comediei. Cum ? Hm !, Simplu.

Intr-un birou plin de stele de generali shi generalisimi se discuta ,,teatrul de operatziuni", strategii shi scenarii de raboi. Un Gheneral, minca-tz-ash, cu un aratator cit un tac de biliar de marre, arata ceva altor ghenerali burtoshi mai mult saumai putzin, cum, intr-un punct oarecare pe harta in relief, intinsa pe multzi metri patratzi, ,,ne ashteptam la o pierdere de cinci, hai sa zicem, cinci sute cincizeci de soldati in acestpunct important !". ,,Ahaaa ! Iar aici, domnilor, la trecerea aceasta, in apropiere de intrarea in Bagdad, ne asteptam la pierderi insumate la trei sute, treisute douazeci shi cinci de soldati. Ma urmaritzi ? Mda. Shi aici ?, mare atentzie !, aici ?, putem sa ne multzumim cu opt sute de soldatzi pierdutzi. Estimativ, fireshte. Pierderile pot fi mai multe". Dupa care ?, ,,Asha, domnilor, acum va invit la un dinner special. Bucatarul meu mi-a facut o surpriza : gisca salbatica umpluta cu castane shi ficat de cod. Mmmm. Apetisant. Poftitzi domnilor !"

Neica Gigele asha se discuta despre pierderile colaterale, sau previzibile. Shi de-o parte shi de alta. Numai gheneral sa nu fii, minca-tz-ash.

Recent, s-a angajat la mine la servici, un tinar care venise de-o luna de zile din razboiul din Irac. Era scirbit. Ne povestea mereu despre cele petrecute acolo. Tipul fusese doar un amarit de mecanic, dar de vazut vazuse destul shi destule. Ce mi-a placut la el a fost cind ne-a zis intr-o zi : tot ce-am facut noi (americanii) ducindu-ne in Irac, a fost sa facem o mizerie shi mai mizera. Altceva nu mai e de adugat, neica gigele. Baiatul asta a spus tot.

Cit despre cei doi copii ? Ce pot sa-tzi spun ? Jertfa. Jertfa, nene Gigele, jertfa mielului nevinovat, a ramas de la Iisus shi va dainui pina la apusul vremurilor. Dar ?, numai gheneral sa nu fii !

Cit despre iubire ? Numaivreau sa ma gindesc. Nu mai am putere shi ma doare pumnul !

Te iubesc Gigele.

lahovari
2007-01-06 16:44:24

CARE E GRABA CU POSTMORTEMUL

vin si ceilalti ,fratii lui Sadam si apoi restul cabinetului democrat Bathist,nu bociti prea mult ,lacrimele voastre sunt bine vazute de urmasi lor,ZEN,SOBRU,CON THE BARBARIAN,LOGOFARTUL,ETC

Zaris
2007-01-06 17:28:50

Re: RealPolitk II !

La 2007-01-06 14:34:42, Zaris a scris:

> Stimati colegi de forum.
> Pentru inceput va urez un sincer La Multini Ani!
>
> Dragii mei.
> Ceea ce voi spune eu s-ar putea sa nedumireasca pe unii dintre
> d-voastra, pe altii sa-i revolte, pe altii sa-i lase indiferenti, dar
> pe altii sa-i puna pe ganduri.
> In culisele relatiilor internationale nu mai sunt valabile principiile
> politico-ideologice clamate pe scena, indiferent de sorgintea lor:
> democratice, umaniste, crestine, naziste, comuniste, etc.
> Ceea ce conteaza in jocul din respectivele culise este interesul
> propriu, iar realizarea sa este miza fundamentala a acestuia.
> Derpturile si libertatiile omului, fericirea si unitatea
> proletariatului, inlaturarea expolatarii omului de catre om,
> suprematia rasei superioare, etc. sunt tot atatea elemente de recuzita
> propagandistica, sau replici de scenaiu expuse si rostite cu emfaza
> pe scena, in lumina reflectoarelor.
> Ce altceva decat urmarirea proprilui interes a reprezentat ;
> -Acordul de la Munchen din 1938 dintre Germania nazista si
> "democratiile occidentale";
> - Pactul Ribbentrop-Molotov-1939;
> -Tratatul de la alta, cel de la Potsdam;
> -sprijinul acordat de SUA regimurilor militariste din Grecia(regimul
> coloneilor), Turcia(generalul Kenan Evren), celor din Coreea de sud,si
> America Latina care numai democratice nu erau;
> - sustinerea Iranului fundamentalist de catre URSS (care in retorica
> si ideologie se proclama un stat ateu ) in razboiul cu Irakul lui
> Saddam Hussein, sprijinit de SUA, (doar era "mare democrat") ;
> - ce sa mai vorbim de regimul saudit, care nu mai poate de atata
> democratie si respectare a drepturilor si cele mai neinsemnate ale
> omului, ca sa nu pomenim de cele fundamentale, cum ar fi spre exemplu
> libertatea religioasa, un adevarat "paradis" din aceta punct de
> vedere);
> - sprijinirea regimului militar din Pakistan care a ajuns la putere
> prin sufragiu popular, monitorizat atnet de catre obsevatori
> internationali si recunoscut ca atare de catre "comunitatea
> internationala".
> Stimati colegi,
> Proverbul romanesc "Fate frate cu dracu pana treci dealu" isi gaseste
> in culisele relatiilor internationale mediul cel mai propice de
> aplicare, cu cele mai favorabile rezultate. Este cel mai eficient
> principiu, daca doriti singurul care conteaza aici. Cine nu tine cont
> de el va fi, asa cum am mai spus candva, urmatoarea victima.
> Asa ca nu trebuie nici sa ne revolte, nici sa ne indigneze si nici sa
> ne intrige cand cineva incerca, dupa stiinta si posibilitatiile sale,
> sa dea cortina la o parte, sau macar un coltisor al ei, pentru a ne
> arata actorii demachiati. Nu trebuie sa lovim postasul, dar nici sa-l
> imbratisam. El nu-si face decat datoria, in acest caz una de
> constiinta.
> Nu trebuie sa credem ca ceea ce nu cunoastem sau recunoastem nu
> exista, sau mai rau, sa luam dorintele proprii drept realitate. Ea
> este ce care este, nu cea pe care ne-o inchipium si o dorim noi. Dar
> nici cea pe care si-o doresc dusmanii.
> Ar mai fi multe de spus dar din respect pentru rabdarea
> dumneavoastra, ma opresc aici.
>
> Cu mult respect,
> Al D-voastra Zaris.
>
> P.S.
> In politica internationala nu exista adversitati vesnice. Dar nici
> prietenii permanente. De fapt ele nici nu exista. Doar interes.
> Principiu exprimat de catre Winston Churchil: "Marea Britanie nu are
> nici prieteni nici dusmani. Ea are doar interese". Scurt si
> cuprinzator.
> Apropo de el.
> Multi l-au condamnat pentru intelegerea dintre el si Stalin, in urma
> careia tarile din estul european, printre care si Romania era lasat
> influientei URSS. In schimb a obtinut prin aceeasi intelegere
> controlul aproape total al Greciei, acolo unde comunistii generalului
> Marcos au dus greul luptei de eliberea de sub ocupatia nazista, avand
> toate sansele sa acapareze puterea, asa cum sa intamplat cu
> partizanii comunisti ai maresalului I.B. Tito in Yugoslavia.
> Va rog prin urmare sa va inchiputi ce ar fi insemnat prezenta URSS in
> Grecia in contextul Razboiului Rece. O asemenea posibila perspectiva
> mie unuia imi da fiori reci.
> Va multumesc cu respect, domnule Mache. Sincer, nu am stiut ca aceea axioma apartine lui Gladstone. Faptul ca eu nu am stiinta de asa ceva nu imi da dreptul sa va contrazic.
Dar stiu insa sigur ca a folosit-o si W. Churchill.
Zaris.

Zaris
2007-01-06 17:43:47

Re: ORIANA, ORIANA !!! Da Israelu cand plateste datoria de 1 miliard catre tara noastra?

La 2007-01-06 09:10:06, logofatul de taina a scris:

> Cum care datorie? Datoria lui Saddam, care n-a mai putut sa o
> plateasca din cauza fentelor Mossadului draga!

> Stimata Oriana,
Daca veti crede cumva ca Mossadul, sau orice alt serviciu secret din lume va lasa dovezi palpabile ale actiunilor lor ( cel putin pt. opinia publica ), imi voi pierde respectul pentru d-voastra. ca doar de aceea sunt si secrete.
Daca s-ar intampla totusi asa ceva, ori vor fi cautati si sanctionat i cei responsabili pentru scurgerile de informatii, ori, in extremis, acel serviciu secret va fi desfiintat pentru neprofesionalism.
Cu respect,
Al d-voastra
Zaris.

Zaris
2007-01-06 18:06:35

Re: Buna dimineata

La 2007-01-06 11:10:52, gheorghe vlasceanu a scris:

> Povestea unei dictaturi, drama unui popor. Daca fericirea unora se
> cladeste pe nefericirea altora inseamna ca, precum legilor lui Murphy,
> relativa fericire este constanta pe glob, ca si inteligenta si cum
> populatia globului este in crestere, rezulta ca nefericirea se
> distribuie prin dreptul celui mai tare, prin forta armelor, prin rapt.
> Primirea in clubul select al categoriei de natie asa zis " fericita"
> inseamna obedienta, slugarnicie si a te pune la dispozitie fara nici-o
> rezerva. Ce drepturi ale omului? Astea sunt o lozinca. Ce drepturi?
> Colective sau individuale? Atunci, sa fim mai clari, ce inseamna
> "pierderi colaterale" intelegind prin asta moartea unor oameni
> nevinovati, femei, batrini, si in special, copii? Madame Albright,
> pupaza din tei si artista care explica moartea unor civili din fosta
> Jugoslavie. Alaturarea duplicitatii cu Saddam si Milosevici este
> evidenta. Moartea celor doi a rezolvat definitiv vinovatia
> duplicitatii. Life goes on. Lumea paseste triumfal pe cadavrele unor
> lideri. Istoria nu retine decit sentinte.Unii lideri sunt absolviti.
> Imi pun intrebarea daca un tata irakian poate da in judecata pe
> presedintele Bush pentru copilul mort, lovit de tirul unui militar
> american, cind se afla cu turma la pascut. Pai stati asa, era zona de
> operatiuni militare, era teritoriu interzis, ce cauta copilul acolo
> etc etc si apoi legile razboiului spun ca etc etc. Dar copilul pastea
> pe pasunea lui, oile trebuiau sa manince, el trebuia sa bea lapte sa
> nu moara de foame. Ce treaba avea el cu interesele majore ale Americii
> in zona petroliera? El trebuia sa traiasca si ii trebuia laptele
> zilnic pe care il lua de la oi. Militarii americani nu ii dadeau sa
> manince lui si oilor lui de care depindeau alte suflete. "Pierderi
> colaterale" si gata. Acel copil japonez care a facut 1000 de
> zmeie-pasari din hirtie in speranta supravietuirii unei boli
> incurabile a facut inconjurul lumii si a inlacrimat-o din compasiune.
> E vreo deosebire intre cei doi copii? Nu, copiii sunt la fel. Dar
> imaginea simbol a sperantei i-a fost refuzata copilului irakian pentru
> ca erau oi in turma sa si nicidecum zmeie. Nimeni nu are dreptul de a
> lua viata altcuiva. Asta e dreptul fundamental pentru care omenirea a
> luptat de milenii. Intr-un razboi, oamenii mor asa-zis pentru
> deciziile unor oameni politici. Ca Saddam nu a cedat puterea a
> justificat razboiul, care si asa, daca ne gindim bine, nu prea avea o
> justificare decit, in interesul democratiei, interesele petroliere ale
> americanilor, ca de jure, scirtiie toata sandramaua. Suntem "prinsi"
> intr-o lume unde drepturile omului si va rog, mai cititi-le inca o
> data, sunt declarative, sunt o himera cu amendamente permanente, incit
> te intrebi ce sistem social, ce cutume morale si ce solutii de relatii
> interumane putem crea pentru a-i multumi pe toti. Sigur, democratia e
> un sistem prost, dar altul mai bun nu cunosc, cum spunea cineva. CE
> SUNT DE FAPT OAMENII? CE VALOARE AU EI SI PENTRU CINE? SPRE CE
> ACCEDEM, PAS CU PAS, SPRE CE LUME NE INDREPTAM? POATE SPUNE CINEVA
> SPRE CE TIP DE SOCIETATE TINDEM SI IN FOLOSUL CUI? Poate ca sunt
> simulate astfel de incercari dar ma intreb care sunt parametrii de
> intrare si cei de iesire in aceasta simulare? Care sunt tintele
> acestei simulari si cit este alocat drepturilor omului social in
> viitor? STAI, Gheorghe, nu te ambala, cu ce drept extrapolezi tu
> vitorul care oricum nu ai sa-l traiesti? Multumeste-te cu clipa,
> rontaie-o, consum-o si gindeste-te la limita ta biologica utilizind
> banii dupa care ai alergat o viata si pe care nu-i vei avea in nici-o
> alta. In fond te-ai vindut altora, pentru un pumn de arginti, sa iti
> alimentezi falsa ideie de libertate pe care ti-o confereau acei bani,
> sa iti cresti copiii, sa faci cite un gratar, sa vezi ce mai e prin
> lumea asta si sa astepti decrepitudinea care va sa vina fara voia ta.
> CRED CA SINGURA SANSA CE O MAI AI E SA NU RENUNTI LA TOT CE E SFINT PE
> LUMEA ASTA, ADICA SA IUBESTI, pentru ca a iubi e o stare cu un
> biochimism similar drogului si te face sa vezi lumea in roz, asa cum e
> in carti si nu cum e in realitate. A iubi e un sens, a iubi e un rost,
> a iubi e o motivatie. Fara asta, toate averile lumesti pier, sunt fara
> de scop si nimic nu e. Decit o agonie intre vanitate, orgolii si
> putere.
>
Domnule Ghe. Vlasceanu,
Va felicit pentru viziunea dumneavoastra. Sunt convins ca ea exprima
crezul dumneavoasta. Va impartasesc punctul de vedere. Ati relizat o analiza pertinenta a politiicii internationale, subliniind resorturile ascunse care o ghideaza.
Dar ati mai facut inca ceva. Ati oferit si o soluitie a iesirii omului din aceasta criza. Cea mai buna solutie.
Va felicit cu toata sinceritatea.
Cu respectul cuvenit,
Al dumneavoastra
Zaris.
PS. Va multumesc ca mi-ati adus aminte sa mai fiu si Om, cu bunele si relele acestei conditii, caci din prea mult pragmatism, dar mai ales realism am uitat de aceasta insusire, devenind cam rece si dur, fara a fi insa un nemernic.

Zaris
2007-01-06 18:25:11

Re: frunza verde , doua oi

La 2007-01-06 00:00:38, folclorist a scris:

> Saddam e mort ! Lasati omul in pace. Ii sat bine acilo, a
> fost frumos cind atirna ca un ghiocel cin a cazut podeaua
> platformei.
> Spinzuratoarea a fost facuta la comanda lui si a participat
> la inaugurare.
> Daca stia chestia cu sapatul gropii altuia......
>
> US i-a dat sansa sa plece cu familia si sa plece
> de la tron. El s- a bazat pe chirac si cancelarul nemtilor,
> schrodel cel mititel, care avea un cap ce semana cu stema
> moldovei.
> Daca vom cumpara si citi doar cartile a caror continut ne convine si ne satisface din punct de vedere ideologic, nu am realizat nimic dpdv al progresului intelectual personal.
Pentru construirea unui mod de gandire critic dar mai ales obiectiv, este nevoie sa studiem si celelalte viziuni. In caz contrar ori vom deveni "papagali" (va rog scuzati expresia neacademica, dar am folosit-o cu titlu unei figuri de stil), ori ,in cel mai bun caz ,ne vom transforma in propagandisti, mai mult sau mai putin profesionisti, dar in orice caz jalnici, pt.ca ideologiile au constituit, constituie si vor fi mizeria istoriei omenirii. Cand afirm asta am in vedere toate ideologiile , fara deosebire.
ZARIS

Golanul
2007-01-06 18:37:14

Re: Sa dau totusi niste argumente

> La 2007-01-06 12:21:17, Flavius a scris:
>
> > Forumistii sustinatori al lui El Maximo Lider din Washington (D.C.) nu
> > suporta critica Americii. La articolul de fata acesti forumisti nu
> > prea au mai gasit contraargumente si s-au dedat la polemizari de gen
> > tabloid. Articolul arata inca o data cat de imorala si prefacuta este
> > politica SUA.
> >
>
Ca sa nu plictisesc audientza, incep chiar de la prima fraza si ma limitez la citeva exemple:

<<Timmerman descrie in detaliu cum Statele Unite au aprovizionat ilegal cu arme Irakul lui Saddam, in ciuda declaratiilor oficiale de neutralitate ale Casei Albe>>

Ce inseamna illegal? Comertul cu armament este legal atiuta vreme cit nu exista vreun embargo aprobat de ONU. Faptul ca te declari neutru nu impiedica vinzarea de armament catre partile in conflict. Neutralitatea inseamna ca nu intervii cu armata in favoarea unuia dintre beligeranti. Pentru intelegerea mai buna a termenului <<neutralitate>> se recomanda autorului consultarea manualului de Istoria Romaniei pentru clasa a IV a, perioada 1914-1916.

<<Dupa ce primise "unda verde" pentru razboiul cu Iranul fundamentalist, in 1980, Saddam a primit toate asigurarile pentru conflictul cu Kuweitul.>>

Doar citeva paragrafe mai jos:

<<Revista "Foreign Policy"(ian.-febr. 2003) comenta: "Poate ca Statele Unite nu au intentionat sa dea Irakului <<unda verde>> pentru razboi, dar aceasta a fost ceea ce s-a intamplat.">>

Sa ne intelegem deci, primise sau nu primise Saddam <<unda verde>>? Desigur ca nu primise nimic, acestea sint asertiuni ale celor care prefera teoria conspiratiei. Declaratiile citate ale oficialilor americani sint diplomatice si arata ca SUA nu vrea sa ia partea nimanui in conflictul economic Irak &#8211; Kuweit, dar nu reprezinta <<unda verde>> pentru o invazie.

In general articolul este dezlinat, preocupat mai ales de a aduna cit mai multe acuzatii la adresa SUA, fara a lamuri ori duce nici un ratzionament in mod credibil pina la capat.

Intr-adevar, Irakul a fost pina la un moment dat aliatul SUA, fiind o alternativa mai civilizata decit funamentalismul aiatolahilor. In mod corect americanii s-au folosit de el ca sa loveasca in regimul criminal de la Teheran, asa cum s-au folosit si de mujahedini impotriva sovieticilor. Pentru cauze bune si folositoare intregii umanitatzi. Cind insa aliatul s-a crezut mai puternic decit era si si-a luat-o in cap, a devenit dusman. Nu este nevoie de articole infieratoare pentru a expune o evolutie politica deseori intilnita in istorie, faceri si desfaceri de aliante, intelegeri, etc.

Executia lui Saddam trimite un mesaj tuturor dictatorilor ca nu se pot juca in relatiile cu SUA asa cum s-au obisnuit sa taie si sa spinzure la ei acasa.

Golanul
2007-01-06 18:39:14

Re: Un talmesh-balmesh

La 2007-01-06 16:36:41, Mos Grigore a scris:

> de povesti dela GURA SOBEI si MINCIUNI AIUREA. Extrem de
> NEPROFESIONAL dar tot pe linia POLILOR ALEXE - CORNEA - MIRUNA!
> adica jos imperialismul American!
>

Oare ziaristii respectivi nu simt ridicolul ca la 17 ani dupa caderea lui Ceausescu s-au intors la retorica comunista a anilor '50? Si atunci tot America era raul cel mai mare.

neamtu tiganu
2007-01-06 18:40:00

Re: Golane si tie ar trebui sa-ti fie rusine..

La 2007-01-06 14:47:16, Golanul a scris:

>
> Ar trebui sa va fie rusine mr. Doro. Daca stitzi ce este aceea...
>
---------------------------------------------
Golane din pacate pt. tine ai trecut de mult de naturaletea si neutralitatea pe care o aveai in trecut. A acuza pe unii (pe drept de altfel) si a te face ca nu vezi, cind e vorba de altii, te descalifica.

Sa-ti fie rusine!

Golanul
2007-01-06 18:46:59

Re: In mare de acord...

La 2007-01-06 14:34:42, Zaris a scris:

> Asa ca nu trebuie nici sa ne revolte, nici sa ne indigneze si nici sa
> ne intrige cand cineva incerca, dupa stiinta si posibilitatiile sale,
> sa dea cortina la o parte, sau macar un coltisor al ei, pentru a ne
> arata actorii demachiati. Nu trebuie sa lovim postasul, dar nici sa-l
> imbratisam. El nu-si face decat datoria, in acest caz una de
> constiinta.

...cu tot ce atzi scris, mai putzin paragraphul de mai sus. Adica aveti dreptate, politica se bazeaza in primul rind pe interese, nu pe sentimente. Dar asta nu da dreptul unor diletanti sa insiruie pe hirtie o amestecatura dezlinata de zvonuri, adevaruri, jumatati de adevaruri, comentarii, etc. pretinzind ca da vreo cortina la o parte. In acest caz autorul nu este postas ci raspindac. Iar datoria sa de constiintza pare a se indrepta exclusiv spre infierarea imperialismului american.

neamtu tiganu
2007-01-06 18:54:36

Re: Mosule unde ti-e logica?

La 2007-01-06 16:31:25, Mos Grigore a scris:

> ============================================== Chimicalele au fost
> importate din EU (mai sint inca niste nemtzi in puscarie pe tema
> asta)
>
---------------------------------------
lectie de logica, daca niste nemti sunt arestati (de altfel e adevarat) ca au exportat chimicale interzise (de fapt io stiu de utilaje nu de chimicale), inseamna ca statul german nu a fost de acord cu aceste exporturi, deci prin urmare nu e cazu sa acuzi Germania pt. actiunile unor afaceristi individuali..

Mosule dupa ce citesti ceva, incearca un pic si gindeste.

Bismark
2007-01-06 18:58:39

Re: Pupazoiu' din plop

Ma cam mir si eu precum Golanul (dar iau in colimator un lot largit), cum unii au voie sa-si scuipe semintele de floarea-soarelui ca la Giulesti si altii n-au voie nici sa dea vreo replica, pentru ca sunt fara rezerve cenzurati.
Dar nu se intampla intotdeauna, cred ca depinde de gradul de cumetrie cu redactorul de serviciu.
Ma rog, nu sta lumea in loc fara forumul Ziua. Este frumos aici, dar nu cred ca va tine mult, asa cum nu tin nici barurile unde unii clientii se pot servi deja singuri dupa tejghea si au statut privilegiat.
Am vazut eu si alte forumuri duse pe apa sambetei (sic!) din cauza de favoritism. Au ramas intre ei si au avut loc scene de "canibalism si incest" ...
Apoi s-a stins si forumul respectiv, probabil din cauza de hemofilie :-)

La 2007-01-06 03:48:09, Oriana a scris:

> La 2007-01-06 02:42:34, Doro a scris:
>
> poate sa borasca tot cei vine pe gura aici pe forum,daca platesti
> cotizatie ai si prioritate.
>
> ----------
> Asta e efectul ce mi-l pot face numai laturile pe care le torni tu pe
> forum.
> Am sa-ti dau eu o cotizatie peste urechi, de-o sa te-nvarti ca
> titirezu'.
>
>

Mos Grigore
2007-01-06 19:15:21

Tigane, stiu ca esti Plutitor dar RELATIV simpatic; Tu le scoti din context doar ca sa FACI FIS!

Mai bine spune-ne o POEZIE!




La 2007-01-06 18:54:36, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-01-06 16:31:25, Mos Grigore a scris:
>
> > ============================================== Chimicalele au fost
> > importate din EU (mai sint inca niste nemtzi in puscarie pe tema
> > asta)
> >
> ---------------------------------------
> lectie de logica, daca niste nemti sunt arestati (de altfel e
> adevarat) ca au exportat chimicale interzise (de fapt io stiu de
> utilaje nu de chimicale), inseamna ca statul german nu a fost de acord
> cu aceste exporturi, deci prin urmare nu e cazu sa acuzi Germania pt.
> actiunile unor afaceristi individuali..
>
> Mosule dupa ce citesti ceva, incearca un pic si gindeste.
>

lil
2007-01-06 19:20:31

Re: Buna dimineata

La 2007-01-06 11:10:52, gheorghe vlasceanu a scris:

> Povestea unei dictaturi, drama unui popor. Daca fericirea unora se
> cladeste pe nefericirea altora inseamna ca, precum legilor lui Murphy,
> relativa fericire este constanta pe glob, ca si inteligenta si cum
> populatia globului este in crestere, rezulta ca nefericirea se
> distribuie prin dreptul celui mai tare, prin forta armelor, prin rapt.
> Primirea in clubul select al categoriei de natie asa zis " fericita"
> inseamna obedienta, slugarnicie si a te pune la dispozitie fara nici-o
> rezerva. Ce drepturi ale omului? Astea sunt o lozinca. Ce drepturi?
> Colective sau individuale? Atunci, sa fim mai clari, ce inseamna
> "pierderi colaterale" intelegind prin asta moartea unor oameni
> nevinovati, femei, batrini, si in special, copii? Madame Albright,
> pupaza din tei si artista care explica moartea unor civili din fosta
> Jugoslavie. Alaturarea duplicitatii cu Saddam si Milosevici este
> evidenta. Moartea celor doi a rezolvat definitiv vinovatia
> duplicitatii. Life goes on. Lumea paseste triumfal pe cadavrele unor
> lideri. Istoria nu retine decit sentinte.Unii lideri sunt absolviti.
> Imi pun intrebarea daca un tata irakian poate da in judecata pe
> presedintele Bush pentru copilul mort, lovit de tirul unui militar
> american, cind se afla cu turma la pascut. Pai stati asa, era zona de
> operatiuni militare, era teritoriu interzis, ce cauta copilul acolo
> etc etc si apoi legile razboiului spun ca etc etc. Dar copilul pastea
> pe pasunea lui, oile trebuiau sa manince, el trebuia sa bea lapte sa
> nu moara de foame. Ce treaba avea el cu interesele majore ale Americii
> in zona petroliera? El trebuia sa traiasca si ii trebuia laptele
> zilnic pe care il lua de la oi. Militarii americani nu ii dadeau sa
> manince lui si oilor lui de care depindeau alte suflete. "Pierderi
> colaterale" si gata. Acel copil japonez care a facut 1000 de
> zmeie-pasari din hirtie in speranta supravietuirii unei boli
> incurabile a facut inconjurul lumii si a inlacrimat-o din compasiune.
> E vreo deosebire intre cei doi copii? Nu, copiii sunt la fel. Dar
> imaginea simbol a sperantei i-a fost refuzata copilului irakian pentru
> ca erau oi in turma sa si nicidecum zmeie. Nimeni nu are dreptul de a
> lua viata altcuiva. Asta e dreptul fundamental pentru care omenirea a
> luptat de milenii. Intr-un razboi, oamenii mor asa-zis pentru
> deciziile unor oameni politici. Ca Saddam nu a cedat puterea a
> justificat razboiul, care si asa, daca ne gindim bine, nu prea avea o
> justificare decit, in interesul democratiei, interesele petroliere ale
> americanilor, ca de jure, scirtiie toata sandramaua. Suntem "prinsi"
> intr-o lume unde drepturile omului si va rog, mai cititi-le inca o
> data, sunt declarative, sunt o himera cu amendamente permanente, incit
> te intrebi ce sistem social, ce cutume morale si ce solutii de relatii
> interumane putem crea pentru a-i multumi pe toti. Sigur, democratia e
> un sistem prost, dar altul mai bun nu cunosc, cum spunea cineva. CE
> SUNT DE FAPT OAMENII? CE VALOARE AU EI SI PENTRU CINE? SPRE CE
> ACCEDEM, PAS CU PAS, SPRE CE LUME NE INDREPTAM? POATE SPUNE CINEVA
> SPRE CE TIP DE SOCIETATE TINDEM SI IN FOLOSUL CUI? Poate ca sunt
> simulate astfel de incercari dar ma intreb care sunt parametrii de
> intrare si cei de iesire in aceasta simulare? Care sunt tintele
> acestei simulari si cit este alocat drepturilor omului social in
> viitor? STAI, Gheorghe, nu te ambala, cu ce drept extrapolezi tu
> vitorul care oricum nu ai sa-l traiesti? Multumeste-te cu clipa,
> rontaie-o, consum-o si gindeste-te la limita ta biologica utilizind
> banii dupa care ai alergat o viata si pe care nu-i vei avea in nici-o
> alta. In fond te-ai vindut altora, pentru un pumn de arginti, sa iti
> alimentezi falsa ideie de libertate pe care ti-o confereau acei bani,
> sa iti cresti copiii, sa faci cite un gratar, sa vezi ce mai e prin
> lumea asta si sa astepti decrepitudinea care va sa vina fara voia ta.
> CRED CA SINGURA SANSA CE O MAI AI E SA NU RENUNTI LA TOT CE E SFINT PE
> LUMEA ASTA, ADICA SA IUBESTI, pentru ca a iubi e o stare cu un
> biochimism similar drogului si te face sa vezi lumea in roz, asa cum e
> in carti si nu cum e in realitate. A iubi e un sens, a iubi e un rost,
> a iubi e o motivatie. Fara asta, toate averile lumesti pier, sunt fara
> de scop si nimic nu e. Decit o agonie intre vanitate, orgolii si
> putere.

>
Buna dimineata Domnule.

Mos Grigore
2007-01-06 19:33:02

Stimate Dle Zaris, iaca sarii binishor de 60 si inca ma mir ca sint atitzi FLACAI pusi pe lectzii de

istorie de CAFENEA. Mai era unul Lucid pe aici; ala le stia la Biblie (cred, eu nu stiu Biblia stiu Qur'an-ul).

PS. Ai scris o TONA, n-ai spus NIMIC si ala GRESHIT!

Cit despre LA MULTZI ANI sint de acord sa intorc urarea daca promiti ca nu mai scrii NIMIC. Alfel sintem IN TRUBLE!


La 2007-01-06 14:34:42, Zaris a scris:

> Stimati colegi de forum.
> Pentru inceput va urez un sincer La Multini Ani!
>
> Dragii mei.
> Ceea ce voi spune eu s-ar putea sa nedumireasca pe unii dintre
> d-voastra, pe altii sa-i revolte, pe altii sa-i lase indiferenti, dar
> pe altii sa-i puna pe ganduri.
> In culisele relatiilor internationale nu mai sunt valabile principiile
> politico-ideologice clamate pe scena, indiferent de sorgintea lor:
> democratice, umaniste, crestine, naziste, comuniste, etc.
> Ceea ce conteaza in jocul din respectivele culise este interesul
> propriu, iar realizarea sa este miza fundamentala a acestuia.
> Derpturile si libertatiile omului, fericirea si unitatea
> proletariatului, inlaturarea expolatarii omului de catre om,
> suprematia rasei superioare, etc. sunt tot atatea elemente de recuzita
> propagandistica, sau replici de scenaiu expuse si rostite cu emfaza
> pe scena, in lumina reflectoarelor.
> Ce altceva decat urmarirea proprilui interes a reprezentat ;
> -Acordul de la Munchen din 1938 dintre Germania nazista si
> "democratiile occidentale";
> - Pactul Ribbentrop-Molotov-1939;
> -Tratatul de la alta, cel de la Potsdam;
> -sprijinul acordat de SUA regimurilor militariste din Grecia(regimul
> coloneilor), Turcia(generalul Kenan Evren), celor din Coreea de sud,si
> America Latina care numai democratice nu erau;
> - sustinerea Iranului fundamentalist de catre URSS (care in retorica
> si ideologie se proclama un stat ateu ) in razboiul cu Irakul lui
> Saddam Hussein, sprijinit de SUA, (doar era "mare democrat") ;
> - ce sa mai vorbim de regimul saudit, care nu mai poate de atata
> democratie si respectare a drepturilor si cele mai neinsemnate ale
> omului, ca sa nu pomenim de cele fundamentale, cum ar fi spre exemplu
> libertatea religioasa, un adevarat "paradis" din aceta punct de
> vedere);
> - sprijinirea regimului militar din Pakistan care a ajuns la putere
> prin sufragiu popular, monitorizat atnet de catre obsevatori
> internationali si recunoscut ca atare de catre "comunitatea
> internationala".
> Stimati colegi,
> Proverbul romanesc "Fate frate cu dracu pana treci dealu" isi gaseste
> in culisele relatiilor internationale mediul cel mai propice de
> aplicare, cu cele mai favorabile rezultate. Este cel mai eficient
> principiu, daca doriti singurul care conteaza aici. Cine nu tine cont
> de el va fi, asa cum am mai spus candva, urmatoarea victima.
> Asa ca nu trebuie nici sa ne revolte, nici sa ne indigneze si nici sa
> ne intrige cand cineva incerca, dupa stiinta si posibilitatiile sale,
> sa dea cortina la o parte, sau macar un coltisor al ei, pentru a ne
> arata actorii demachiati. Nu trebuie sa lovim postasul, dar nici sa-l
> imbratisam. El nu-si face decat datoria, in acest caz una de
> constiinta.
> Nu trebuie sa credem ca ceea ce nu cunoastem sau recunoastem nu
> exista, sau mai rau, sa luam dorintele proprii drept realitate. Ea
> este ce care este, nu cea pe care ne-o inchipium si o dorim noi. Dar
> nici cea pe care si-o doresc dusmanii.
> Ar mai fi multe de spus dar din respect pentru rabdarea
> dumneavoastra, ma opresc aici.
>
> Cu mult respect,
> Al D-voastra Zaris.
>
> P.S.
> In politica internationala nu exista adversitati vesnice. Dar nici
> prietenii permanente. De fapt ele nici nu exista. Doar interes.
> Principiu exprimat de catre Winston Churchil: "Marea Britanie nu are
> nici prieteni nici dusmani. Ea are doar interese". Scurt si
> cuprinzator.
> Apropo de el.
> Multi l-au condamnat pentru intelegerea dintre el si Stalin, in urma
> careia tarile din estul european, printre care si Romania era lasat
> influientei URSS. In schimb a obtinut prin aceeasi intelegere
> controlul aproape total al Greciei, acolo unde comunistii generalului
> Marcos au dus greul luptei de eliberea de sub ocupatia nazista, avand
> toate sansele sa acapareze puterea, asa cum sa intamplat cu
> partizanii comunisti ai maresalului I.B. Tito in Yugoslavia.
> Va rog prin urmare sa va inchiputi ce ar fi insemnat prezenta URSS in
> Grecia in contextul Razboiului Rece. O asemenea posibila perspectiva
> mie unuia imi da fiori reci.
>

logofatul de taina
2007-01-06 19:53:27

Re: @hovari, @hovari, vezi cum esti? Sa-ti fie rusine 5 minute, imediat!

La 2007-01-06 16:44:24, lahovari a scris:

> vin si ceilalti ,fratii lui Sadam si apoi restul cabinetului democrat
> Bathist,nu bociti prea mult ,lacrimele voastre sunt bine vazute de
> urmasi lor,ZEN,SOBRU,CON THE BARBARIAN,LOGOFARTUL,ETC

Si de ce crezi ca-mi pasa mie de bestiile astea? Sa plang pe ei? Nu dragutza, eu ma intristez pt noi, adica pt cine credeam ca sunt cu noi, dar tot bestii sunt.
Uf, ca incepe sa fie greu sa le deosebesti!

Sobru
2007-01-06 19:57:43

Re: Un talmesh-balmesh

E acuzata forma, cand penibilii pro-americani pastreaza fondul retoricii comuniste.
Retorica comunista o aveti voi. Amaratilor!

logofatul de taina
2007-01-06 19:58:58

Re: Un talmesh-balmesh e in capu vost!

La 2007-01-06 16:36:41, Mos Grigore a scris:

> de povesti dela GURA SOBEI si MINCIUNI AIUREA. Extrem de
> NEPROFESIONAL dar tot pe linia POLILOR ALEXE - CORNEA - MIRUNA!
> adica jos imperialismul American!

Adica daca-ti arata cineva ca nu ti-ai incheiat sireturile, il urasti ca te-a facut "urat"? Pai nu-i asta spiritul democratiei? De unde pana unde "jos", de unde pana unde etichetarea ca dusmani? Bai, pai acu dupa tampeniile astea cum sa va mai deosebesc eu de fascisti sau comunisti, aplaudacii naibii de fleti, ca vad ca cine nu-i cu voi 100% e dusman de clasa sau rasa.
Uratilor!
Ia sa va corectati imediat!

Zaris
2007-01-06 20:03:03

Apel la bunul simt si ratiune!

Stimati colegi de forum,
Ceea ce voi spune in continuare nu se doreste a fi o lectie ci exact ceea ce exprima titlul.
Constat ca articolele si tema lor starnesc numeroase reactii, pro sau contra,cum de altfel este si firesc sa fie, atat fata de articolele in cauza cat si fata de opiniile celorlalti forumisti. Excelent pana aici.
Totusi observ cu tristete ca atunci cand opiniile noastre sunt combatute,( cu sau fara argumente, mai mult sau mai putin temeinice) sau atunci cand nu suntem de acord cu cele afirmate de alti colegi de lista, reactionam intr-un mod marcat de patima, dar ce e mai grav, de ura.
Unii suntem frustrati ca anumite comentarii nu ne sunt postate din motive stiute doar de redactie( probabil fiindca ele cad sub incidenta intredictiilor specificate in josul paginii). Atunci cand insa observam ca opiinile diferite de ale noastre sunt prezente pe forum, ii banuim si acuzam pe autorii lor de cotizare la redactie.
Eu nu cred asa ceva. Dar daca totusi cineva poate sa produca dovezi solide in acest sens sa iasa in fata. In acest caz, cu tot respectul pe care-l am pentru acest ziar, eu ma voi retrage, nu doar de pe forum ci si dintre cititorii sai.
As dori sa spun in continuarea interventiei mele ca daca vom cumpara si citi doar acele carti a caror continut sunt conforme cu convingerile noastre, nu am realizat nimic dpdv intelectual.
Pt. a ne construi un spirit critic dar mai ales obiectiv, este necesar sa studiem si acele carti al caror continut nu cadreaza convingerilor proprii. Abia atunci vom putea sustine ca suntem pe calea implinirii si perfectionarii noastre intelectuale.
De unde stim ca cineva care nu este pe aceeasi lungime de unda cu noi nu cumpara si studiaza carti? Faptul ca nu este de acord cu noi nu constituie o dovada suficienta in acest caz.
In alta ordine de idei sustin ca atunci cand noi sau opiniile noastre sunt atacate, chiar folosindu-se un limbaj mai mult sau mai putin academic nu trebuie sa ne lasam condusi de pasiune si sa raspundem cu aceesi moneda ( a se citi cu aceeasi modalitate), fiindca aceasta nu este o scuza pt. reactia noastra. Mai mult de atat. A sustine ca atitudinea noastra este modelata de modul de exprimare a celor care ne ataca sau ne contraataca, este un fenomen ce ar trebui sa ne puna pe ganduri.
Cu mult respect Zaris.
PS
Dovedirea unor cazuri de mituire a redactiei "Ziua" de catre unii forumisti ar fi o buna ocazie pt. cei care nu sunt de acord cu viziunea mea de a scapa de mine.
Tot a spus cineva odata pe marginea unui comentariu de-al meu, ceva de genul "de unde dracu apareti." Este vorba de o persoana care in lipsa unor contraargumente (chiar neintemeiate) la cele postate de mine, si-a exprimat nemultumirea in acel mod. Nu sunt suparat in nici un fel pe el sau pe ea.
Cine nu crede poate sa verifice.

logofatul de taina
2007-01-06 20:08:00

Re: Mosule unde ti-e logica?

La 2007-01-06 18:54:36, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-01-06 16:31:25, Mos Grigore a scris:
>
> > ============================================== Chimicalele au fost
> > importate din EU (mai sint inca niste nemtzi in puscarie pe tema
> > asta)
> >
> ---------------------------------------
> lectie de logica, daca niste nemti sunt arestati (de altfel e
> adevarat) ca au exportat chimicale interzise (de fapt io stiu de
> utilaje nu de chimicale), inseamna ca statul german nu a fost de acord
> cu aceste exporturi, deci prin urmare nu e cazu sa acuzi Germania pt.
> actiunile unor afaceristi individuali..
>
> Mosule dupa ce citesti ceva, incearca un pic si gindeste.
>
Care logica? Mosu nost si cu logica sunt concepte care nu se potrivesc

logofatul de taina
2007-01-06 20:09:54

Re: Da Irak cand plateste datoria de miliarde catre tara noastra?

La 2007-01-06 16:14:26, Oriana a scris:

> Si de ce ma-ntrebi pe mine, doar nu lucrez la vreun minister
> israelian, "draaaaga" ?
> Eu stiu ca Saddam datora' o suma importanta Romaniei, asta ma
> intereseaza, nu ce face Israel.

Pai acu daca americanii i-a cucerit, trebuie sa plateasca ei, cred. Da nu vad sa miste, atunci cine i-a pus sa cucereasca, sa plateasca aia, nu?

Golanul
2007-01-06 20:29:56

Re: zaris

La 2007-01-06 09:10:06, zaris a scris:

> Daca veti crede cumva ca Mossadul, sau orice alt serviciu secret din lume va >lasa dovezi palpabile ale actiunilor lor ( cel putin pt. opinia publica ), imi voi >pierde respectul pentru d-voastra. ca doar de aceea sunt si secrete.
>Daca s-ar intampla totusi asa ceva, ori vor fi cautati si sanctionat i cei >responsabili pentru scurgerile de informatii, ori, in extremis, acel serviciu >secret va fi desfiintat pentru neprofesionalism. >

Stimate Zaris

Cu alte cuvinte <<crede si nu cerceta>> ce debiteaza orisicine, fara dovezi si argumente ca de, serviciile sint profesioniste si nu lasa urme. Asta este unul din cele mai <<tari>> ratzionamente de pe forumul de azi!

Golanul
2007-01-06 20:31:20

Re: Saddam. NDC

La 2007-01-06 12:55:02, Virgil Ciuca a scris:

> WASHINGTON - A Marine squad that had just endured casualties from a
> roadside bombing ordered five unarmed Iraqi civilians out of a taxi,
> and the squad leader shot them, eyewitnesses say in a new report
> obtained by The Washington Post.
>
> ADVERTISEMENT
>
> The report by the Naval Criminal Investigative Service, which reveals
> previously undisclosed details about the incident, says a white taxi
> happened upon the scene shortly after the explosion. Witnesses told
> investigators the Marines' squad leader, Staff Sgt. Frank D. Wuterich,
> ordered the passengers out of the car.
>
> The Post, in its Saturday editions, said naval investigators found
> that the defenseless Iraqis were then shot one by one by Wuterich as
> they stood next to the vehicle and about 10 feet from Wuterich.
>
> Another Marine allegedly fired shots into the victims' bodies as they
> lay on the ground.
>
> "They didn't even try to run away," according to one witness, a young
> Iraqi soldier working with the Marine squad. "We were afraid from
> Marines and we saw them behaving like crazy. They were yelling and
> screaming."
>
> Four Marines have been charged in the deaths of 24 civilians,
> including women and children, that occurred immediately after a
> bombing in Haditha on Nov. 19, 2005, killed one Marine and injured two
> others. In addition, four officers who were not there during the
> killings but were accused of failures in investigating and reporting
> the deaths have been charged.
>
> The killings have led to the biggest U.S. criminal case involving
> civilian deaths to come out of the Iraq war.
>
> After the taxi passengers were shot, the report found, the Marines
> raided nearby houses, firing indiscriminately, using both grenades and
> guns, in a bloody, door-to-door sweep, killing 14 unarmed inhabitants,
> in just 10 minutes.
>
> One 13-year-old girl was the lone survivor in the second house, losing
> five family members, including her mother and 3-year-old sister and
> 5-year-old brother.
>
> "He fired and killed everybody. The American fired and killed
> everybody," Safah Yunis Salem told investigators.
>
> The four Marines charged last month with murder for the Haditha deaths
> are: Wuterich; Sgt. Sanick P. Dela Cruz; Lance Cpl. Justin L.
> Sharratt; and Lance Cpl. Stephen B. Tatum. They all face a maximum
> penalty of life in prison.
>
> Defense attorneys have disputed the idea that the shootings were in
> revenge for the roadside bombing, saying their clients were doing what
> they had been trained to do: responding to a perceived threat with
> legitimate force.
>
> Navy investigators interviewed hundreds of witnesses, including
> Marines, Iraqi soldiers and civilians. The Post said the report is
> sometimes fragmented and contains conflicting testimony of the events
> that day.
>
>
>

evreu mandru din israel
2007-01-06 20:35:15

Re: ORIANA, ORIANA !!! Da Israelu cand plateste datoria de 1 miliard catre tara noastra?

La Pastele Cailor cu o dobanda de 15%.

La 2007-01-06 09:10:06, logofatul de taina a scris:

> Cum care datorie? Datoria lui Saddam, care n-a mai putut sa o
> plateasca din cauza fentelor Mossadului draga!
>

Golanul
2007-01-06 20:39:13

Re: Ba tie neamtzule... :--))

La 2007-01-06 18:40:00, neamtu tiganu a scris:

> Sa-ti fie rusine!

Eu nu am folosit cuvinte urite ca Doro. Nu ti-am zis ca borasti pe pagina netam nesam. N-are de ce sa-mi fie rusine. Tie insa da, fiindca te bagi ca musca in lapte fara sa ai ce sa-mi reprosezi. Decit poate ca o prefer pe Oriana oponentilor ei, pentru ca isi argumenteaza ideile si vine cu informatie corecta.

Este normal sa tinem partea celor cu care sintem de acord. Nu vad insa ratiunea de a scrie si accepta (ca moderator) un text de nivelul 1 (care pretinde ca deschide un nou subiect sau aspect al discutiei) care contine practic o injuratura si nimic altceva. Macar injura intr-un context in care exprimi si o idee, ceva.

Oriana
2007-01-06 20:58:22

Zaris, Daca veti crede cumva ca Mossadul,...

Ciao Zaris, esti nou, or nu te retin eu, deci iti zic mai intai bine ai venit.

Tocmai de aceea, daca ar fi macar urme, evidentze, ca Mossadul ar fi bagat coada in detrimentul Romaniei , si nu vad la ce bun, as acorda credibilitate cateilor cu zurgalai pe coada...

Cu simpatie, Oriana