Eveniment

Toata lista de acuzatii insailate cade cu prezentarea acestui film in care se vede clar ca Orban nu a fugit de la locul accidentului ci sa stat minute in sir acolo disctind cu oamenii. Parasirea locului accidentului presupune dorinta celui ce a accidentat de nu se vedea autorul accidentului pentru a nu fi tras la raspundere. Nu mai are importanta apoi ca Orban a stat sau nu 3 ore, de vreme ce atita lume l-a vazut, era clar ca acuzatia de musamalizare nu sta in picioare. In al doilea rand se vede clar din film ca nu exista nici o victima pentru ca in astfel de cazuri cind victima locuieste la doi pasi de accident, normal ar fi fost ca parintii sa fi coborit jos sa discute cu Orban ( este prima reactie fireasca a unui om caruria i s-a lovit copilul) si atunci pelicula de film i-ar fi surprins. Pelicula a surprins insa doar pe soferul Matizului, pe Orban si pe oamenii care s-au nimerit sa fie in jur.

Porcaria care vor ei s-o insaileze cu eventalul aranjament pe care Orban l-ar fi facut cu cei vatamati de accindent cade caci codul penal nu incrimineaza rezolvarea pe cale amiabila intre parti. Adica daca proprietarul magazinului si al Matizului s-a inteles ca Orban sa le plateasca stricaciunile si nu se face nici o plingere autoritatile nu au de ce sa se bage. Chiar si daca fata ar fi cazut, ma rog lovita superficial de masina lui Orban, daca parintii ei nu constitue in parte vatamata care sa faca plingere la politie, nu exista victima in acest caz. Legea spune clar ca autoritatile pot considera automat victima a unui accident doar in doa cazuri clare:
- ori victima indiferent de gravitatea lovirii face plingere
- ori in cazuri mai grave, victima necesita mai mult de 50 de zile de spitalizare.

In cazul asta, chiar daca fata a mers la spital cu mama ei si a declarat ca a cazut nefiind vorba de necesitatea spitalizarii de durata si nefiind vorba de leziuni importante, atunci se poate accepta ca partile si-au rezolvat problema pe cale amiabila iar autoritatile nu au de ce sa se bage. Desigur ca imaginile cu cele 2 femei certindu-se cu ziaristii trimisi sa le preseze ca sa recunoasca vreo intelegere denota disperarea celor ce la Realitatea si Cotidianul ca nu au probe si victima. Ori legea spune clar ca nu poti incadra pe cineva la vatamare corporala sa crima prin imprudenta daca politia nu poate dovedi existenta unei victime sau a unui cadavru.

Penibila este si prezentarea acelui poltist de proximitate, chipurile iesit la pensie cu 10 zile in urma, care s-a dat peste cap sa gaseasca victima. Penibil foarte penibil, mai ales ca nu i s-a dat nici numele. De fapt toti asa zisii martori pe care Turcescu si-a insailat tot rechizitoriul nu vor sa apara public si mai mult, aseara la Sinteza Zilei, Gadea a prezentat doi martori care a fost chiar in momentul impactului si care a spus ca fata nu a fost lovita de masina lui Orban.

In orice caz, toata campania de la Realitatea TV si Cotidianul a fost de tip Tribunal al Poporului cu justitie la televizor si in care se dau verdicte inainte ca politia si procuratura sa aiba probele necesare, cu verdicte inainte stabilite si fara ca victima sa benficieze de prezumtia de nevinovatie.

Este infiorator ce se poate intimpla in masmedia si in justitia romaneasca la 18 ani de la caderea lui Ceausescu. Sa vezi tineri jurnalisti, gen Turecscu, de la care societatea, se astepta sa fie democrati, reinviind vechile metode comuniste.

De ce nu spui si acest lucru ?

asta inseamna ca Orban a stat cel putin o ora la locul accidentului! Ceea ce desfiinteaza si acuza ca el nu a fost de gasit acolo!

La 2007-12-20 10:38:56, Onesti a scris:

> De ce nu spui si acest lucru ?
>

Si care este problema? Era sau nu Orban la locul accidentului? Cum mai puteti dovedi ca s-a sustras raspunderii penale?

Daca este asa - cum ramine cu acuzatia de 'parasirea locului' ?

Ihm ?

PS Intrebarea este pentru papagalii de la ILaritateaTV, nu pentru tine !
Pentru tine - e prea grea !

La 2007-12-20 10:38:56, Onesti a scris:

> De ce nu spui si acest lucru ?
>

Ce folos ca la o ora de la producerea accidentului...el era inca acolo....daca politia a dat ochii cu el abia dupa 30 de ore !

Arogantel.....aceasta este intrebare ?

Ia si mai invata...mai baiatule..

La 2007-12-20 10:08:31, katty1 a scris:

> Toata lista de acuzatii insailate cade cu prezentarea acestui film in
> care se vede clar ca Orban nu a fugit de la locul accidentului ci sa
> stat minute in sir acolo disctind cu oamenii. Parasirea locului
> accidentului presupune dorinta celui ce a accidentat de nu se vedea
> autorul accidentului pentru a nu fi tras la raspundere. Nu mai are
> importanta apoi ca Orban a stat sau nu 3 ore, de vreme ce atita lume
> l-a vazut, era clar ca acuzatia de musamalizare nu sta in picioare. In
> al doilea rand se vede clar din film ca nu exista nici o victima
> pentru ca in astfel de cazuri cind victima locuieste la doi pasi de
> accident, normal ar fi fost ca parintii sa fi coborit jos sa discute
> cu Orban ( este prima reactie fireasca a unui om caruria i s-a lovit
> copilul) si atunci pelicula de film i-ar fi surprins. Pelicula a
> surprins insa doar pe soferul Matizului, pe Orban si pe oamenii care
> s-au nimerit sa fie in jur.
>
> Porcaria care vor ei s-o insaileze cu eventalul aranjament pe care
> Orban l-ar fi facut cu cei vatamati de accindent cade caci codul penal
> nu incrimineaza rezolvarea pe cale amiabila intre parti. Adica daca
> proprietarul magazinului si al Matizului s-a inteles ca Orban sa le
> plateasca stricaciunile si nu se face nici o plingere autoritatile nu
> au de ce sa se bage. Chiar si daca fata ar fi cazut, ma rog lovita
> superficial de masina lui Orban, daca parintii ei nu constitue in
> parte vatamata care sa faca plingere la politie, nu exista victima in
> acest caz. Legea spune clar ca autoritatile pot considera automat
> victima a unui accident doar in doa cazuri clare:
> - ori victima indiferent de gravitatea lovirii face plingere
> - ori in cazuri mai grave, victima necesita mai mult de 50 de zile de
> spitalizare.
>
> In cazul asta, chiar daca fata a mers la spital cu mama ei si a
> declarat ca a cazut nefiind vorba de necesitatea spitalizarii de
> durata si nefiind vorba de leziuni importante, atunci se poate accepta
> ca partile si-au rezolvat problema pe cale amiabila iar autoritatile
> nu au de ce sa se bage. Desigur ca imaginile cu cele 2 femei
> certindu-se cu ziaristii trimisi sa le preseze ca sa recunoasca vreo
> intelegere denota disperarea celor ce la Realitatea si Cotidianul ca
> nu au probe si victima. Ori legea spune clar ca nu poti incadra pe
> cineva la vatamare corporala sa crima prin imprudenta daca politia nu
> poate dovedi existenta unei victime sau a unui cadavru.
>
> Penibila este si prezentarea acelui poltist de proximitate, chipurile
> iesit la pensie cu 10 zile in urma, care s-a dat peste cap sa gaseasca
> victima. Penibil foarte penibil, mai ales ca nu i s-a dat nici numele.
> De fapt toti asa zisii martori pe care Turcescu si-a insailat tot
> rechizitoriul nu vor sa apara public si mai mult, aseara la Sinteza
> Zilei, Gadea a prezentat doi martori care a fost chiar in momentul
> impactului si care a spus ca fata nu a fost lovita de masina lui
> Orban.
>
> In orice caz, toata campania de la Realitatea TV si Cotidianul a fost
> de tip Tribunal al Poporului cu justitie la televizor si in care se
> dau verdicte inainte ca politia si procuratura sa aiba probele
> necesare, cu verdicte inainte stabilite si fara ca victima sa
> benficieze de prezumtia de nevinovatie.
>
> Este infiorator ce se poate intimpla in masmedia si in justitia
> romaneasca la 18 ani de la caderea lui Ceausescu. Sa vezi tineri
> jurnalisti, gen Turecscu, de la care societatea, se astepta sa fie
> democrati, reinviind vechile metode comuniste.
>


Arogantule, daca tu intri cu masina in gard si mai paradesti pe drum si alta masina care a avut ghinionul sa-ti stea in drum si te duci la politie dupa vreo 30 de ore sa le dai buna ziua si sa mai discuti cu ei despre cat de prost joaca Dinamo s-ar putea sa iesi de acolo peste cativa ani. Daca nu ma crezi, incearca. Iti ofer masina mea pe post de popic.

La 2007-12-20 14:00:33, Onesti a scris:

> Ce folos ca la o ora de la producerea accidentului...el era inca
> acolo....daca politia a dat ochii cu el abia dupa 30 de ore !
>
> Arogantel.....aceasta este intrebare ?
>
> Ia si mai invata...mai baiatule..
----------------------------------------
In Germania asta se cheama "fuga dela locul accidentului"!Sau politia a venit la locul accidentului dupa 30 de ore....
>

accidentului, in plus ningea tare se vedea din film, daca taci filozof ramii!



La 2007-12-20 16:53:55, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-20 10:08:31, katty1 a scris:
>
> > Toata lista de acuzatii insailate cade cu prezentarea acestui film in
> > care se vede clar ca Orban nu a fugit de la locul accidentului ci sa
> > stat minute in sir acolo disctind cu oamenii. Parasirea locului
> > accidentului presupune dorinta celui ce a accidentat de nu se vedea
> > autorul accidentului pentru a nu fi tras la raspundere. Nu mai are
> > importanta apoi ca Orban a stat sau nu 3 ore, de vreme ce atita lume
> > l-a vazut, era clar ca acuzatia de musamalizare nu sta in picioare. In
> > al doilea rand se vede clar din film ca nu exista nici o victima
> > pentru ca in astfel de cazuri cind victima locuieste la doi pasi de
> > accident, normal ar fi fost ca parintii sa fi coborit jos sa discute
> > cu Orban ( este prima reactie fireasca a unui om caruria i s-a lovit
> > copilul) si atunci pelicula de film i-ar fi surprins. Pelicula a
> > surprins insa doar pe soferul Matizului, pe Orban si pe oamenii care
> > s-au nimerit sa fie in jur.
> >
> > Porcaria care vor ei s-o insaileze cu eventalul aranjament pe care
> > Orban l-ar fi facut cu cei vatamati de accindent cade caci codul penal
> > nu incrimineaza rezolvarea pe cale amiabila intre parti. Adica daca
> > proprietarul magazinului si al Matizului s-a inteles ca Orban sa le
> > plateasca stricaciunile si nu se face nici o plingere autoritatile nu
> > au de ce sa se bage. Chiar si daca fata ar fi cazut, ma rog lovita
> > superficial de masina lui Orban, daca parintii ei nu constitue in
> > parte vatamata care sa faca plingere la politie, nu exista victima in
> > acest caz. Legea spune clar ca autoritatile pot considera automat
> > victima a unui accident doar in doa cazuri clare:
> > - ori victima indiferent de gravitatea lovirii face plingere
> > - ori in cazuri mai grave, victima necesita mai mult de 50 de zile de
> > spitalizare.
> >
> > In cazul asta, chiar daca fata a mers la spital cu mama ei si a
> > declarat ca a cazut nefiind vorba de necesitatea spitalizarii de
> > durata si nefiind vorba de leziuni importante, atunci se poate accepta
> > ca partile si-au rezolvat problema pe cale amiabila iar autoritatile
> > nu au de ce sa se bage. Desigur ca imaginile cu cele 2 femei
> > certindu-se cu ziaristii trimisi sa le preseze ca sa recunoasca vreo
> > intelegere denota disperarea celor ce la Realitatea si Cotidianul ca
> > nu au probe si victima. Ori legea spune clar ca nu poti incadra pe
> > cineva la vatamare corporala sa crima prin imprudenta daca politia nu
> > poate dovedi existenta unei victime sau a unui cadavru.
> >
> > Penibila este si prezentarea acelui poltist de proximitate, chipurile
> > iesit la pensie cu 10 zile in urma, care s-a dat peste cap sa gaseasca
> > victima. Penibil foarte penibil, mai ales ca nu i s-a dat nici numele.
> > De fapt toti asa zisii martori pe care Turcescu si-a insailat tot
> > rechizitoriul nu vor sa apara public si mai mult, aseara la Sinteza
> > Zilei, Gadea a prezentat doi martori care a fost chiar in momentul
> > impactului si care a spus ca fata nu a fost lovita de masina lui
> > Orban.
> >
> > In orice caz, toata campania de la Realitatea TV si Cotidianul a fost
> > de tip Tribunal al Poporului cu justitie la televizor si in care se
> > dau verdicte inainte ca politia si procuratura sa aiba probele
> > necesare, cu verdicte inainte stabilite si fara ca victima sa
> > benficieze de prezumtia de nevinovatie.
> >
> > Este infiorator ce se poate intimpla in masmedia si in justitia
> > romaneasca la 18 ani de la caderea lui Ceausescu. Sa vezi tineri
> > jurnalisti, gen Turecscu, de la care societatea, se astepta sa fie
> > democrati, reinviind vechile metode comuniste.
> >
>
>
> Arogantule, daca tu intri cu masina in gard si mai paradesti pe drum
> si alta masina care a avut ghinionul sa-ti stea in drum si te duci la
> politie dupa vreo 30 de ore sa le dai buna ziua si sa mai discuti cu
> ei despre cat de prost joaca Dinamo s-ar putea sa iesi de acolo peste
> cativa ani. Daca nu ma crezi, incearca. Iti ofer masina mea pe post de
> popic.
>

La 2007-12-20 17:36:56, Adrian v.D. a scris:

> La 2007-12-20 14:00:33, Onesti a scris:
>
> > Ce folos ca la o ora de la producerea accidentului...el era inca
> > acolo....daca politia a dat ochii cu el abia dupa 30 de ore !
> >
> > Arogantel.....aceasta este intrebare ?
> >
> > Ia si mai invata...mai baiatule..
> ----------------------------------------
> In Germania asta se cheama "fuga dela locul accidentului"!Sau politia
> a venit la locul accidentului dupa 30 de ore....
> >


Ce vorbesti tu Adriane? Adica filmul arata ca Orban a stat la locul accidentului si tu dai zor cu fuga. Aici in Suedia n s-ar fi facut atita caz dintr-un accident banal. Si sa mai stii ca si rezolvarea litigilui prin negociere intre parti este permisa, caci autoritatile din tarile democrate evita cresterea birocratiei si incarcarea justitiei cu tot felul de cazuri. In Romania presa vineaza victime doar, doar vor face pe plac politicienilor pe care ii servesc. Nimeni din politie nu s-a sesizat cind Basesc s-a urcat baut la volan si cind a facut accidentul in urma caruia el si-a fracturat coloana vetebrala iar madam Udrea si-a rupt mina.