Eveniment

decan
2007-11-22 23:16:59

Sistemul e conceput pentru fraudare

Fraudele cele mai multe se fac cu urna mobila.
Pentru a descuraja fraudele, este necesara:
1. Verificarea celor care au votat, verificare care se poate face daca se afiseaza dupa vot copii dupa listele cu persoanele inscrise in liste si cu cele de pe listele suplimentare, cu semnaturile celor care au votat.
Orice cetatean care consata ca apare ca ar fi votat si stie ca nu a facut-o poate sesiza organele de ancheta.
2. Pentru verificarii centralizarii trebuie sa existe posibilitatea centralizarii paralele Ca sa se poata face centralizarea paralela procesele verbala trebuie sa fie publice, afisate la sectiile de votare, si transmise in copie partidelor politice.
3. Urnele sa fie transparente astfel incat primii alegatori sa poata constata ca sunt goale.
4. Sa se faca prin sondaj verificarea cetatenilor care au votat daca au stampila sau timbru pe actul de identitate.

Fara garantii privind corectitudinea votului exista suspiciuni si cotestari.
Cine are interesul sa ca votul sa nu fie transparent?

Huhurianu
2007-11-23 03:41:28

Ma intreb si io, sint romanii o adunatura de fraierii care pot fi fraieriti sau de smecherii care is

fura singuri caciuala cu ''firme'' numite fara licitatii, alde Net Confusing?

Ion Caramache
2007-11-23 04:53:56

Intrebari vicioase

Bine, bine softul de la alegeri este asigurat de o firma care a intrat in afacere datorita fostului sef peste agie, pedistul Vasile Bleaga, care, culmea, a si bagat sopirla in HG-ul care ce consfinteste aceasta lucratura. De cind ministrul de interne este mai mare peste Secretariatul General al guvernului care a fost pus sa plateasca daravera ? Nu este seful guvernului raspunzator pentru activitatea acestui organism ? Dar cine era prim-ministru atunci ? Ce pazeau ceilalti ministri nepedisti care au semnat HG-ul ce hotara ceva ilegal ? N-au aprobatara si semnatara ca tontii, cu totii, HG-ul cu pricina ? A zis cineva ceva atunci ?
Ce a pazit opozitia pesedisto-pecisto-peremista atunci cind se facu lucratura care trecea curat murdar neconstitutional peste capetele infierbintate si inteligente ale alesilor natiunii ingramaditi in Parlamentul a carei cladire le-a lasat-o mostenire Pinglica Pelticle din Iepoca de aiureala ? Ce-au zis alesii puterii aflatori in acelas imobil cu opozitia ?
Acum, daca softul utilizat este asa de nesigur, si a fost folosit la precedentul referendum din anul acesta, de ce nu s-ar fi putut ca rezultatele acestei consultari populare sa fi fost viciate. Cum guvernul era atunci condus de acelas premier liberal ca si acum, cum ministru de interne era si atunci, ca si acum, un liberal, de ce sa nu admitem si ipoteza plauzibila ca rezultatul votului ar fost viciat, evident nu in interesul pedistului Basescu ?
De ce este foarte multumit actualul guvern de modul in care lucreaza un soft care viciaza rezultatele votului popular ? Dar un Adrian Severin- pesedist, analist ori un Eugen Mihaescu - peremist caricaturist ? Dar academicianul Eungeniu I.Simion ? Dar nacealnikul Cioronin de la Chisinau ? Dis iz za cueshtion ! Nu am auzit ori citit despre nici-un protest, declaratie, analiza, comentariu, cuvintare, confesiune publica de jurnal intim, etc, etc, etc, pe marginea acestui subiect.

ionion
2007-11-23 09:15:35

Noi stim deja rezultatele : 98,5 la suta poporul ie cu noi

semnat :
Consiliul Central al Organizatiei Mondiale a Securistilor Romani

Comunicat :
s-a parafat acordul de stransa colaborare cu Consiliul Federativ al membrilor KGB, Stasi si multe alte organizatii fratzesti.
Ne unim la lupta tovarasi ! si tovarase !

crusho
2007-11-23 09:24:49

PD va incerca sa fraudeze cu 8-22%. Va reusi?

PD+?=LOVE
Sistemul informatic este vulnerabil si exista o marja de modificare a datelor insesizabila de 5% conform sistemului OCR. Exista o alta marja de modificare suplimentara nelimitata dar o sa trecem un 8% pentru limita bunului simt. Vor incerca sa mai fraudeze din nou prin voturi pe liste suplimentare cu 8-10%.
Deci eliminarea sistemului OCR este prea putin probabila.
Inca 3% in plus si ajungem la limita inferioara.
PD are 24%. Prin sondaje mediatizate - 35%. Deci nesimtire crasa.
PSD are 25%. PNL 17%. PNG 9%. PRM 9%.

moga
2007-11-23 09:27:30

FRAUDA

Putin zis,ce credeati ca va fi altfel?

moga
2007-11-23 09:29:04

Re: Ma intreb si io, sint romanii o adunatura de fraierii care pot fi fraieriti sau de smecherii care is

La 2007-11-23 03:41:28, Huhurianu a scris:

> fura singuri caciuala cu ''firme'' numite fara licitatii, alde Net
> Confusing?
>
Romanii nu toti sunt fraieri,dar ei asa ne cred,pe toti.

Andrei1232000
2007-11-23 09:46:21

Intrebari vicioase

Capul care pune aceste intrebari este viciat. Si nici macar ziarul la care scrie nu-l rasfoieste. Dl. Savaliuc are datorii mari fata de "companie" si a fost la studii impreuna cu dl. Ficeac. Fratilor, s-a mai desteptat romanul. Ne apropiem de sfarsitul ciclului de 20 de ani prezis de profesorul vostru intr-ale manipularii, Oracolul din Damaroaia. Ar trebui sa va ocupati de lucruri mai serioase. De ex. sa va ocupati de halul in care merge justitia si sa va rugati de cei de la CE sa ne activeze clauza de salvgardare pentru ca fara scatoalca nu se face nimic in tara asta.

Nituc
2007-11-23 11:36:18

Re: Intrebari vicioase

Se vede ca esti pedist de serviciu. Te-a pus piratul de cart si esti vigilent. Toate panzele sus!

La 2007-11-23 04:53:56, Ion Caramache a scris:

> Bine, bine softul de la alegeri este asigurat de o firma care a intrat
> in afacere datorita fostului sef peste agie, pedistul Vasile Bleaga,
> care, culmea, a si bagat sopirla in HG-ul care ce consfinteste aceasta
> lucratura. De cind ministrul de interne este mai mare peste
> Secretariatul General al guvernului care a fost pus sa plateasca
> daravera ? Nu este seful guvernului raspunzator pentru activitatea
> acestui organism ? Dar cine era prim-ministru atunci ? Ce pazeau
> ceilalti ministri nepedisti care au semnat HG-ul ce hotara ceva ilegal
> ? N-au aprobatara si semnatara ca tontii, cu totii, HG-ul cu pricina ?
> A zis cineva ceva atunci ?
> Ce a pazit opozitia pesedisto-pecisto-peremista atunci cind se facu
> lucratura care trecea curat murdar neconstitutional peste capetele
> infierbintate si inteligente ale alesilor natiunii ingramaditi in
> Parlamentul a carei cladire le-a lasat-o mostenire Pinglica Pelticle
> din Iepoca de aiureala ? Ce-au zis alesii puterii aflatori in acelas
> imobil cu opozitia ?
> Acum, daca softul utilizat este asa de nesigur, si a fost folosit la
> precedentul referendum din anul acesta, de ce nu s-ar fi putut ca
> rezultatele acestei consultari populare sa fi fost viciate. Cum
> guvernul era atunci condus de acelas premier liberal ca si acum, cum
> ministru de interne era si atunci, ca si acum, un liberal, de ce sa nu
> admitem si ipoteza plauzibila ca rezultatul votului ar fost viciat,
> evident nu in interesul pedistului Basescu ?
> De ce este foarte multumit actualul guvern de modul in care lucreaza
> un soft care viciaza rezultatele votului popular ? Dar un Adrian
> Severin- pesedist, analist ori un Eugen Mihaescu - peremist
> caricaturist ? Dar academicianul Eungeniu I.Simion ? Dar nacealnikul
> Cioronin de la Chisinau ? Dis iz za cueshtion ! Nu am auzit ori citit
> despre nici-un protest, declaratie, analiza, comentariu, cuvintare,
> confesiune publica de jurnal intim, etc, etc, etc, pe marginea acestui
> subiect.
>
>

alwis46
2007-11-23 11:39:04

Hotarare de Guvern

Incalcarea Legii 373/2004 s-a facut cu ajutorul unei Hotararii de Guvern nr. 126 din 7.02.2007, contrasemnate de ex-ministrul PD al Internelor Vasile Blaga (omul lui Traian Basescu).

Din cate se vede, scrie ca e vorba de o Hotarare de Guvern, ori Guvern inseamna un cabinet de ministri care actioneaza in grup si nu unul singur care face un lucru de capul lui, deci raspunderea pentru acest lucru apartine intregului grup, inclusiv a prim-ministrului respectiv oricare ar fi el si nu numai a aceluia care CONTRASEMNEAZA.

Buuun, se viciaza rezultatele datorita vulnerabilitatii softului respectiv dar la vremea cand s-a emis aceasta Hotarare de Guvern unde erau criticii de astazi ?
Unde erau criticii de astazi atunci cand in trecutul foarte apropiat au mai fost situatii in care s-a folosit softul incriminat acum ?
Atunci nu s-au viciat rezultatele ?
Taceau ca mortu-n papusoi, asta faceau acesti critici de azi !
Pai mai draga, daca purceaua era moarta in cotet de atunci, de la emiterea respectivei Ordonante, trebuia imediat eliminat lesul din cotet si facuta imediat o sterilizare completa, criticile de acum semanand mai mult a fatarnicie.

Nituc
2007-11-23 11:40:29

Re: Ma intreb si io, sint romanii o adunatura de fraierii care pot fi fraieriti sau de smecherii care is

Nu uitati o replica, mi se pare ca este din Titanic Vals de Musatescu: "bagi in urna pe cine vrei si iese cine trebuie!" Asa ca istoria se repeta!
Copistul cronicar de deseviciu

La 2007-11-23 03:41:28, Huhurianu a scris:

> fura singuri caciuala cu ''firme'' numite fara licitatii, alde Net
> Confusing?
>

Ghita Bizonu'
2007-11-23 11:58:30

Ma plictisiti

atim vazut niste filmulete si gata ! de peste 10 ani cica furt cu calculatoru zic toti ametitii care nu stiu decat Wordu si stau prost cu tabla adunarii iar a a inmultirii nu o stiu decat pe aia sexuala.

DACA persoanele interesate , ar avea supraveghetori, daca ar participa la comitii si comitete canci frauda !
Fiindca ar avea duplicatele tuturor procestelor verbale (mersoa Philippe , verbal inseamna scris ! donnez-moi un crayon pour verbaliser !!!). Si la sedii ar putea face verificarea in paralele. La o adica si cu o masina de adunat Tg Mures ! Sau chiar cu abacu . Cu creionu !

Restu e poveste. Puilor, is programator. Nu prea bun, fac si io niste programele. Cum sa va zic am aflat ca intotdeauna poti incurca ceva , insa stiu ca n-as indrazni sa fac un program sa fure la voturi . Fiindca eu as dibui furtu ....
ca daca ai datele primare ....
Da ma rog lucru mare artimetica . Necunoscuta mai ales de aia cu integrale ...

Si in final s-ar putea sa se renunte dracului la liste suplimentare. Vrei sa votezi, nu te mai duci la Sinaia !! Cu ocazia asta micsorezi si poluarea.
ma rog, poate liste suplimentare in spitale. Atat.

Ghita Bizonu'
2007-11-23 11:59:26

Re: pai tocmai asta incearca sa va faca acu : o sterilizare !!!

La 2007-11-23 11:39:04, alwis46 a scris:

> Incalcarea Legii 373/2004 s-a facut cu ajutorul unei Hotararii de
> Guvern nr. 126 din 7.02.2007, contrasemnate de ex-ministrul PD al
> Internelor Vasile Blaga (omul lui Traian Basescu).
>
> Din cate se vede, scrie ca e vorba de o Hotarare de Guvern, ori Guvern
> inseamna un cabinet de ministri care actioneaza in grup si nu unul
> singur care face un lucru de capul lui, deci raspunderea pentru acest
> lucru apartine intregului grup, inclusiv a prim-ministrului respectiv
> oricare ar fi el si nu numai a aceluia care CONTRASEMNEAZA.
>
> Buuun, se viciaza rezultatele datorita vulnerabilitatii softului
> respectiv dar la vremea cand s-a emis aceasta Hotarare de Guvern unde
> erau criticii de astazi ?
> Unde erau criticii de astazi atunci cand in trecutul foarte apropiat
> au mai fost situatii in care s-a folosit softul incriminat acum ?
> Atunci nu s-au viciat rezultatele ?
> Taceau ca mortu-n papusoi, asta faceau acesti critici de azi !
> Pai mai draga, daca purceaua era moarta in cotet de atunci, de la
> emiterea respectivei Ordonante, trebuia imediat eliminat lesul din
> cotet si facuta imediat o sterilizare completa, criticile de acum
> semanand mai mult a fatarnicie.
>

gili
2007-11-23 12:12:08

Re: Hotarare de Guvern

Si daca au tacut atunci trebuie sa taca si acuma , n'asa?

one
2007-11-23 14:08:06

se cunoasc datele

Asta a urmarit Base angajand o firma pe care in trecut o condamna ca a fraudat alegerile.

ion ion
2007-11-23 15:02:43

MANIPULARE DAMBOVITEANA !

HELLO.PARCA ACEASTA FIRMA PARCA ARE CONTRACTE ONEROASE CU SERVIRE POLITICA DIN PARTEA PD-ULUI SI A PRESEDINTELUI , NU ? A-SE VEDEA REZULTATELE DE LA REFERENDUMUL PENTRU SUSPENDAREA PRESEDINTELUI !

Giuseppe Cocos
2007-11-23 15:32:51

Cum se poate

va un vot care nu s-a petrcut inca sa fie viciat

Roman Liber
2007-11-23 16:07:11

Daca nu participam la acest joc murdar, nu e mai bine?

Imi este clar ca se va fura, ca de obicei. Si nu cu citeva procente ci cu milionul de voturi. Tot taraboiul se face ptr a-i urni pe oameni din casa si sa participe. Daca nu am merge la vot, cred ca ar fi un rezultat mai bun. Cel putin va fi o palma rasunatoare. Altfel ne vor imbrobodi din nou cu 75-80 %, respectiv 55% ptr PD. Vai si amar de noi daca nu reusim sa scapam de lacustele pd-iste.

gili
2007-11-23 16:23:12

Nu te repezi ... Se vede ca nu ai participat la organizarea si desfasurarea de alegeri ...

>
Teoretic ai dreptate , praftica ne omoara , n'asa?
Ce ar trebui sa stii tu Ghita este ca pina la data ultimelor alegeri cel putin , niciodata si niciun partid nu a reusit sa faca pe deplin o numaratoare paralela .
Numaratorile paralele ale partidelor sunt aproximative .
Asta din diferite cauze ...
De multe ori presedintii de comisii uita sa elibereze alea cu creonu , procesele verbale , uita sa puie stampila cind le elibereaza , uita sa semneze cind le si elibereaza si le si stampileaza .
Apoi cascatii de reprezentanti ai partidelor uita sa predea la timp procesul verbal , se rastoarna cu caruta in sant si nu mai ajung deict peste trei zile la sediul de partid insarcinat cu stringerea proceselor verbale , sau le pierd chiar si din rea vointa .
Cum ziceam , numaratoare paralela perfecta este imposibil.
Iota de ce un partid , chiar daca se va sesiza nu o sa poata demonstra furtul prin sistemul de calcul .
Chestia devine din proba care este necesar a fi facuta pentru a stabili rezultatul final , adica din numarul de voturi exprimate , care trebuie sa fie egal cu numarul de voturi valabil exprimate , cu suma numarului de voturi obtinute de fiecare partid in parte , cu numarul de voturi nule .
E , acilea mereu a existat o neconcordanta de pina la 5 procente data de numaratoare incorecta , transcrierea incorecta a proceselor verbale , fie intentionat sau nu , bagarea incorecta a datelor in calculator , pierderea efectiva a unor buletine de vot si alte alea motive.
Iata doua directii de unde ziceam ca se pot pierde in eter pina la 5 procente , daca nu mai mult . ( parca la ultimele alegeri romanii au gresit in proportie de peste 10 % anulind voturile ... sa se fi prostit mai ceva ca n '90 ?! He-he-heeee !)
Cum ziceam nimeni nu poate demonstra ca este altfel decit cum iese din calculator si toti iau de bun rezultatul exprimat de cei 95% dintre votantii prezenti la urne .
De altfel nici nbu poti sa zici ca rezultatul general al votului a fost viciat cind ai in fata cei 95% , n'asa?
Asa , numa ca ....
Numa ca ie sufisant ca masinaria de calcul sa fie "instruita" ca acolo unde apar neconcordante cind se face proba sa "rotunjeasca" rezultatele varsind surplusul unui anumit partid , n'asa?
Un soft corect trebuie sa fie impartial. Cind nu-i iese la proba si mereu n-i iese din motivele aratate mai sus , tre sa anuleze ce nu-i iese si nu sa rotunjeasca , n'asa?
Si acuma daca tot rotunjeste , poti sa fii sigur ca rotunjirea ceea o s-o faca in favoarea unui anumit partid .
E , daca la cele pina la 5 procente facute cadou din prima de catre masinaria de calculat mai venim si cu redistributia unde se mai adauga fro doua-trei procente rezulta ca iote asa dintr-un simplu calcul un anumit partid poate sa primeasca 5pina la 8 procente pe care nu le-au dat alegatorii .

PS

Chestia functioneaza si dandaratelea , adica se pot trece la voturi nule , asa cite un procent si ceva de la fiecare partid exceptind un anumit partid .
De aici si numarul mare de voturi nule ca doar nu poti sa crezi ca s-au prostit romanasii tot exersind la alegeri din '90 incoace , n'asa?
Sau poate functiona si intr-un sens si altul concomitent , adica trece la nule de la unii si pune din nule altora .

Ion Caramache
2007-11-23 16:29:36

Re: Intrebari vicioase

La 2007-11-23 11:36:18, Nituc a scris:

> Se vede ca esti pedist de serviciu. Te-a pus piratul de cart si esti
> vigilent. Toate panzele sus!
>
Aferim scribule scopist, eu cu pinzele sus, matale cu lenjeria de matase jos....

Shadow
2007-11-23 16:36:54

Re: Hotarare de Guvern alwis

> Incalcarea Legii 373/2004 s-a facut cu ajutorul unei Hotararii de
> Guvern nr. 126 din 7.02.2007, contrasemnate de ex-ministrul PD al
> Internelor Vasile Blaga (omul lui Traian Basescu).
>
> Din cate se vede, scrie ca e vorba de o Hotarare de Guvern, ori Guvern
> inseamna un cabinet de ministri care actioneaza in grup si nu unul
> singur care face un lucru de capul lui, deci raspunderea pentru acest
> lucru apartine intregului grup, inclusiv a prim-ministrului respectiv
> oricare ar fi el si nu numai a aceluia care CONTRASEMNEAZA.

Exact este raspunderea intregului guvern exact ca si in cazul lui Chiuariu si Posta Romana. Te-ai prinsa de "schepsist" tare "selectiv".

> Buuun, se viciaza rezultatele datorita vulnerabilitatii softului
> respectiv dar la vremea cand s-a emis aceasta Hotarare de Guvern unde
> erau criticii de astazi ?

Stiai matale atunci ca pt voturile de pe liste suplimentare "kakaya CNP" de exemplu? Atunci cine sa critice si ce anume?

> Unde erau criticii de astazi atunci cand in trecutul foarte apropiat
> au mai fost situatii in care s-a folosit softul incriminat acum ?
> Atunci nu s-au viciat rezultatele ?

Sigur. Doar ca "acuza" de fraudare s-a facut doar "verbal" nu si "penal" pt "imagine", nu cu date nu cu procese si cercetari. Ca asa este la romani.

> Taceau ca mortu-n papusoi, asta faceau acesti critici de azi !
> Pai mai draga, daca purceaua era moarta in cotet de atunci, de la
> emiterea respectivei Ordonante, trebuia imediat eliminat lesul din
> cotet si facuta imediat o sterilizare completa, criticile de acum
> semanand mai mult a fatarnicie.

Ipocrizie chiar cu conditia ca "purceaua" sa fi fost chiar cunoscuta. Dar in Romania tara in care schimbam legi functie de "presedintele in vigoare" deci tara dublului standard orice este posibil.

caraioan
2007-11-23 17:33:41

Transformam tara asta in hasnaua cu nume basescian daca

ziaristii si jurnalistii nu prezinta corect toate fraudele,daca la sectiile de votare se prezinta delegati fictivi de la partide si care au scopuri precise,daca" toti pentru unu si unu pentru toti",este numai slogan pd-ist,daca se tace atunci cand se stie,daca facem pe orbii,prostii,cretinii,coruptii,tigani imputiti...intr-un cuvant daca este regula si nimanui nu-i pasa de ea.
Daca Romania sta intr-o firma si nu in mai multe,atunci ne meritam soarta.Problema este ca nu suntem prostii nimanui si niciodata,chiar daca s-a tacut pana acum.Orice se poate si trebuie sa facem cu totii sa se poata si sa nu mai fie nimeni niciodata masa de manevra.Am omorat un Ceausescu,putem daca e nevoie,pentru aceasta amarata de tara sa omoram atatia ceausesti,cat trebuie,pentru ca lucrurile sa intre in normal.Nu suntem o tara de cretini cu care sa se joace politrucii cum vor muschii lor.Ii platim trebuie sa faca treaba,dac nu duca-se unde o dus mutu iapa.

Ghita Bizonu'
2007-11-23 18:51:47

Re: N-am participat

dar din ce-mi zici tu nu trebe sa fac soft specila de furat.
Fur batraneste ! ca pe vremurile "bune" cand unu din cunoscutii mei nea Tache vana de bou avea grija sa iasa PNL ! Presupun ca vazand porecla ghicesti medtoda ...

La 2007-11-23 16:23:12, gili a scris:

>
> >
> Teoretic ai dreptate , praftica ne omoara , n'asa?
> Ce ar trebui sa stii tu Ghita este ca pina la data ultimelor
> alegeri cel putin , niciodata si niciun partid nu a reusit sa faca pe
> deplin o numaratoare paralela .
> Numaratorile paralele ale partidelor sunt aproximative .
> Asta din diferite cauze ...
> De multe ori presedintii de comisii uita sa elibereze alea cu
> creonu , procesele verbale , uita sa puie stampila cind le elibereaza
> , uita sa semneze cind le si elibereaza si le si stampileaza .
> Apoi cascatii de reprezentanti ai partidelor uita sa predea la
> timp procesul verbal , se rastoarna cu caruta in sant si nu mai ajung
> deict peste trei zile la sediul de partid insarcinat cu stringerea
> proceselor verbale , sau le pierd chiar si din rea vointa .
> Cum ziceam , numaratoare paralela perfecta este imposibil.
> Iota de ce un partid , chiar daca se va sesiza nu o sa poata
> demonstra furtul prin sistemul de calcul .
> Chestia devine din proba care este necesar a fi facuta pentru a
> stabili rezultatul final , adica din numarul de voturi exprimate ,
> care trebuie sa fie egal cu numarul de voturi valabil exprimate , cu
> suma numarului de voturi obtinute de fiecare partid in parte , cu
> numarul de voturi nule .
> E , acilea mereu a existat o neconcordanta de pina la 5
> procente data de numaratoare incorecta , transcrierea incorecta a
> proceselor verbale , fie intentionat sau nu , bagarea incorecta a
> datelor in calculator , pierderea efectiva a unor buletine de vot si
> alte alea motive.
> Iata doua directii de unde ziceam ca se pot pierde in eter
> pina la 5 procente , daca nu mai mult . ( parca la ultimele alegeri
> romanii au gresit in proportie de peste 10 % anulind voturile ... sa
> se fi prostit mai ceva ca n '90 ?! He-he-heeee !)
> Cum ziceam nimeni nu poate demonstra ca este altfel decit cum
> iese din calculator si toti iau de bun rezultatul exprimat de cei 95%
> dintre votantii prezenti la urne .
> De altfel nici nbu poti sa zici ca rezultatul general al
> votului a fost viciat cind ai in fata cei 95% , n'asa?
> Asa , numa ca ....
> Numa ca ie sufisant ca masinaria de calcul sa fie "instruita"
> ca acolo unde apar neconcordante cind se face proba sa "rotunjeasca"
> rezultatele varsind surplusul unui anumit partid , n'asa?
> Un soft corect trebuie sa fie impartial. Cind nu-i iese la
> proba si mereu n-i iese din motivele aratate mai sus , tre sa anuleze
> ce nu-i iese si nu sa rotunjeasca , n'asa?
> Si acuma daca tot rotunjeste , poti sa fii sigur ca rotunjirea
> ceea o s-o faca in favoarea unui anumit partid .
> E , daca la cele pina la 5 procente facute cadou din prima de
> catre masinaria de calculat mai venim si cu redistributia unde se mai
> adauga fro doua-trei procente rezulta ca iote asa dintr-un simplu
> calcul un anumit partid poate sa primeasca 5pina la 8 procente pe care
> nu le-au dat alegatorii .
>
> PS
>
> Chestia functioneaza si dandaratelea , adica se pot trece la
> voturi nule , asa cite un procent si ceva de la fiecare partid
> exceptind un anumit partid .
> De aici si numarul mare de voturi nule ca doar nu poti sa
> crezi ca s-au prostit romanasii tot exersind la alegeri din '90
> incoace , n'asa?
> Sau poate functiona si intr-un sens si altul concomitent ,
> adica trece la nule de la unii si pune din nule altora .
>
>

gili
2007-11-23 19:07:19

Re: Daca nu participam la acest joc murdar, nu e mai bine? NU ! Deoarece ...

NU ! pentru simplul motiv ca cine nu voteaza direst si cu propria minutza , voteaza indirect cu cistigatorul , indiferent care este ala .
Sa presupunem ca io Gilica si cu pretenarul Costica votam cu liberalii .
Tu si cu pretenarul Arogantu votezi cu feseneii pedei .
Daca si unii si altii mergem la vot o sa iasa 50% liberali si 50% fesenei pedei .
Daca io Gilica stau acasa dupa cuptor scirbit cum ma aflu , feseneii pedei o sa aibe 2 voturi deci 66 % , iar liberalii or sa aibe 1 vot , adica 33% .
Poci pentru ca sa zici ca io Gilica am votat cu feseneii pedei fie si indirect ?
Da , se poate si asa si este , n'asa?

gili
2007-11-23 19:12:44

He-he-heee !

Apai vezi , acilea ie necazul ...
Ce te face vericule sa crezi ca NOI l-am guitzat pe Pingelica cela ?!
L-au plumbuit ai lui dragule , s-au guitzat intre dinsii ...
Daca l-am fi omorit noi , atuncea oricaruia dintre prezumtivii candidati la postul acestuia i-ar fi fost frica de noi si ne-ar fi tratiruit cu oarece respect , n'asa?
S-ar fi gindit bine inainte de a ne lua in ris precum iote o face mascariciul asta , n'asa? ...

UTAT
2007-11-23 19:18:08

EXPLOATATOR I!

ACESTIA SUNT EXPLOATATORII
DESPRE CARE NE INVATA REGIMUL

gili
2007-11-23 20:33:00

Re: N-am participat ... Nex , ie invechita ... Suntem iuropeni ma Ghita ce mama dracului , n'asa?

Facem soft . Ne-am modernizat , stam la berou ... plus ca nici usturoi n-am mincat nici gura nu pute , n'asa?
Acuma pe ici si colo se mai folosesc inca si metode precum ceea de zici ...
Bunaoara folosirea metodei zisa "SUVEICA" ...
Asta da resultat garantat la nominalele cele majoritate .
Cu 10 oameni si doua trei sute de meleoane te-ai scos intr-o circumscriptie .
Cel putin in turul doi , intre doi candidati metoda ie infailibila , ofera succes garantat in proportie de 100% .
Pedesereii , dar si pedeii au practicat-o la greu in mai toate tipurile de alegeri organizate pina acuma .
He-he-heeeee , la multi o sa le iasa prin piele cascatul gurii la mascariciul asta de Ba'secu , inclusiv la ai de-l tot tamiie p'acilea .
Stai ca inca n-ai vazut nimic ...
Sa vezi uninominalii ceia in parlament la votare .
Ia fa calculul cite parale-ti trebuie daca sa zicem ai nevoie sa pui la cale un guvern si ti-ar trebui asa la fro 20 de voturi .
La caracterul unor circiumari care vor abunda ca si alesi uninominali cel mult 30-40 de miliarde . Lei , d'aia vechii ...
Cam atit poate sa faca un guvern cu toti ministri la un loc .
Cu zece milioane de euroi in buzunar schimbi guvernele ca pe ciorapi .
Pai cind s-or trezi puradeii ceia uninominali ca ie mai greu sa fie controlati de partid ... Nici nu vreau sa ma gindesc ...
Astia de sustin nominalul tot dau ca exemplu America , Anglia ...
Pai unde dracu s-a auzit in istoria Angliei ca un parlamentar sa fuga de la un partid la altul sau sa voteze cu alt partid decit ala de la bagat in parlament ?!
La noi ?
Pai nici nu apuci sa te stergi la ochi ... He-heee , io-s uninominal vericule , partidul ar nevoie de mine nu io de aprtid , n'asa?
E, stai sa vezi ce n-ai vazut ...

gili
2007-11-23 20:45:14

Re: Cum se poate ... Se poate ...

La 2007-11-23 15:32:51, Giuseppe Cocos a scris:

> va un vot care nu s-a petrcut inca sa fie viciat
>

Din nastere , adica sistemul ie aranjat in asa fel incit o sa iasa prost oricum ai vota . ( a iesi prost in cazul votului , inseamna ca rezultatul acestuia sa nu reflecte clar si precis vointa alegatorilor ) .
Tot din nastere pot fi si unii indivizi ... "viciati" .
Pai care-i facut de unu cu SIDA , musai iese cu SIDA , n'asa?
Sau mai la indemina poti avea ezamplul unuia facut la betie ...
Ce sa faci , sa astepti minunea ca poate sa iasa intreg ?!

Roman Liber
2007-11-23 20:55:03

Gili, rationamentul tau se bazeaza pe logica omului cinstit

Si nu este cazul, cu autoritatile romane. Hotia este sport de mase, tata. Tu presupui ca voturile sint numarate corect acolo unde ar trebui. Pe acest rationament marseaza si hotii. Sa venim 4 insi la vot ca sa numere oricum 3 ptr partidul derbedeilor si 1 ptr restul. Daca nu venim este mai greu sa se fure engros.
Ce este drept este ca si daca nu venim la vot, altii vor baga in urna buletinele gata stampilate, dar muncesc mai mult si pot fi mai usor detectati. Oricum tot hotii cei mari vor iesi din urne. Nu mai avem nici o sansa...

PS Mascariciul de zici, este o canalie asa cum ziceam zilele trecute dar cenzura nu m-a lasat sa trec. Daca ar fi doar un mascarici, am ride si atit. Numai ca noi plingem cu sughituri....

Daniel O
2007-11-23 21:18:24

NU AVEM MACAR UN CALCULATOR?!

Ce naiba le era asa greu sa le (tran)scrie pe calculator, ca sa nu mai fie probleme?! Bineinteles ca le semneaza. Macar un calculator in fiecare scoala unde sunt amenajate sectii de votarea tot exista!!! MACAR ATATA LUCRU DACA FACEAU SI EI. SUNT NISTE MISEI!!
Suntem in mileniul XIX fratilor!!! Si in Uniunea Europeana. Si in Africa se voteaza mai corect ca la noi.
INCA SE MAI POATE FACE CEVA, ZIC! CERETI SA LE SCRIE PE CALCULATOR, MACAR ACOLO UNDE EXISTA!!! ASTA E SINGURA SOLUTIE!!! IN 99% DIN CAZURI CRED CA EXISTA MACAR ATAT!