Dosare ultrasecrete

Ereticul
2009-07-31 21:55:25

Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

"La acest raport sunt atasate fotografiile liderilor comunisti, din totalul de 32, 25 fiind evrei."

Si mai au unii tupeu sa spuna ca nu ei (ovreii) au inventat si impus comunismul ...

Ghita Bizonu'
2009-07-31 22:23:42

Se pare ca totusi trupele ungare au inainta pana spre Oradea .. conform planuli MStM roman

care a aplicat o veche tactica orientala ( de stepa) - manevra p[e flancuri . Centrul s-a retras lasand impresia ca se poate obtine decizia . In punga astfel creata s-a aglomerat grosul armatei ungare .
Si apoi ... trupele romane d epe fancuri au atacat cu forte superioare. Ca sa nu fie incercuiti ungurii au trebuit sa se retraga in mare viteza , abandonadn materialul greu . Si deja fara materialul greu o armata ... nu mai valora mare lucru ...
Asa ca s-a trecut metodic la capturarea si dezarmarea unitatilor unguresti . De multe ori dupa dezarmare ereu poftiti sa se care acasa si sa-si bage mintle in cap (nu de alta da prea multi prizonieri te pot incurca !! ).
Mi se pare ca planul era al lui Ion Antonescu ...
Ce iaste in schimb amuzant este ca ungurii , fosti calareti de stepa s-au lasat manevrati in cel mai pur stil de stepa !! Cu adevarat s-au europenizat ( as zice nitel prea mult. Au sucombat sub lovitura tatara - si Ungaria era un mare regat . la Mohacs idem . )
Aviz "amatorlor" de epitete. De la patrunderea triburilor ariene in Europa, trecand prin raidurile scitice si pana pe la 1870 cavaleria de stepa a fost arma suprema din Eurasia . Zic pe la 1870 cand carabina Minier si tunul Napoleon au fost principalii factori care au zdrobit splendida cavalerie manciuriana . Cu 50 de ani mai devrme .. mu garantez . Si cavaleriile europene cele vestite - cazacii , dragonii polonezi si azi uitatii rosii de tara erau dpv tactic cavalerii de tip tatarasc (adica invatasera cu pret greu lectia de la maestrii . Si i-au depasit)

roy
2009-07-31 23:36:07

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

Prostila cu tupeu,

P ede o parte sustzinetzi ca evreii erau exploatatorii si marii capitalisti ai Romaniei. Pe de alta parte sustzinetzi ca evreii v-au adus comunismul. De ce sa va hotaratzi la o varianta, cand cea mai buna varianta este sa datzi vina pe altzii?

Cel mai bine e sa bazaitzi intr-una ca va ataca evreii, ungurii, ukrainienii, sarbii, bulgarii, rusii, turcii, gotzii, gepizii , avarii, tatarii, cumanii... am uitat pe cineva. Adica altzii v-au faurit istoria, nu voi?

Intotdeauna va prezentatzi ca robii altcuiva si ca niste sfintzisori. Pogroame nu au fost, razboaie decalarate de romani nu au fost, legionari nu au existat, criminali de razboi nu atzi avut, oameni nu atzi tras in tzeapa.

Cum nu va e rusine de voi insiva?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-07-31 21:55:25, Ereticul a scris:

> "La acest raport sunt atasate fotografiile liderilor comunisti, din
> totalul de 32, 25 fiind evrei."
>
> Si mai au unii tupeu sa spuna ca nu ei (ovreii) au inventat si impus
> comunismul ...
>

Evreu-rus
2009-08-01 00:22:25

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

La 2009-07-31 23:36:07, roy a scris:

> Cel mai bine e sa bazaitzi intr-una ca va ataca evreii, ungurii,
> ukrainienii, sarbii, bulgarii, rusii, turcii, gotzii, gepizii ,
> avarii, tatarii, cumanii... am uitat pe cineva. Adica altzii v-au
> faurit istoria, nu voi?

Vorbi cel care se plange permanent ca este atacat de palestinieni, iranieni, sirieni, egipteni, iordanieni, ca arabii nu au altceva mai bun de facut decat sa comploteze ptr a-i arunca pe evrei in mare, ca lumea a devenit o hazna antisemita in care ii este tot mai greu unui evreu sa supravietuiasca, ca romanii prefera sa arunce vina ptr neajunsurilor lor asupra evreilor, si ca Romania s-ar face responsabila ptr crime atroce in anii dictaturii antonesciene, asta in timp ce evreii din Basarabia si Bucovina de Nord ofereau flori si suveniruri armatei romane si civililor in perioada evacuarii din vara anului 1940. Am omis ceva?

> Intotdeauna va prezentatzi ca robii altcuiva si ca niste sfintzisori.
> Pogroame nu au fost, razboaie decalarate de romani nu au fost,
> legionari nu au existat, criminali de razboi nu atzi avut, oameni nu
> atzi tras in tzeapa.

Vorbi cel care intotdeauna se prezinta ca fiind o victima eterna si un sfant imaculat. Desigur, crime savarsite de evrei (mai tarziu de israelieni) nu au existat, despre razboaie declansate de Israel nici nu poate fi vorba, teroristi evrei nu au existat, criminali de razboi nici atat, si faptul ca Israelul, prin actiunile indreptate impotriva poporului palestinian neaga acestui popor drepturi fundamentale precum dreptul la asistenta medicala, la educatie, libera exprimare, si chiar dreptul la viata, este o legenda contemporana in care doar cei slabi de inger cred.
Ipocritule, poporul roman, cu toate pacatele sale, este unul dintre cele mai iubitoare de pace si tolerante popoare din lume, si macar ptr aceste calitati atat de rar intalnite in zilele de azi, ar trebui sa-l respecti. Cunosti notiunea de respect, nu? Sper.

roy
2009-08-01 00:47:31

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

Bai rahat cu mac,

Noi nu ne plangem... cand suntem atacatzi stim sa dam inapoi!

Si nu mai vorbi de crimele Israelului, maimutza propagandista. Israelul se bate pentru existentza sa si nu pentru inrobirea a zeci de milioane de oameni care numai rusi nu sunt.

Imperialistii rusi au mainile manjite de sangele celor pe care i-au inrobit.

Acum alearga si sterge-mi postarea caraghiosule!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-08-01 00:22:25, Evreu-rus a scris:

> La 2009-07-31 23:36:07, roy a scris:
>
> > Cel mai bine e sa bazaitzi intr-una ca va ataca evreii, ungurii,
> > ukrainienii, sarbii, bulgarii, rusii, turcii, gotzii, gepizii ,
> > avarii, tatarii, cumanii... am uitat pe cineva. Adica altzii v-au
> > faurit istoria, nu voi?
>
> Vorbi cel care se plange permanent ca este atacat de palestinieni,
> iranieni, sirieni, egipteni, iordanieni, ca arabii nu au altceva mai
> bun de facut decat sa comploteze ptr a-i arunca pe evrei in mare, ca
> lumea a devenit o hazna antisemita in care ii este tot mai greu unui
> evreu sa supravietuiasca, ca romanii prefera sa arunce vina ptr
> neajunsurilor lor asupra evreilor, si ca Romania s-ar face
> responsabila ptr crime atroce in anii dictaturii antonesciene, asta
> in timp ce evreii din Basarabia si Bucovina de Nord ofereau flori si
> suveniruri armatei romane si civililor in perioada evacuarii din vara
> anului 1940. Am omis ceva?
>
> > Intotdeauna va prezentatzi ca robii altcuiva si ca niste sfintzisori.
> > Pogroame nu au fost, razboaie decalarate de romani nu au fost,
> > legionari nu au existat, criminali de razboi nu atzi avut, oameni nu
> > atzi tras in tzeapa.
>
> Vorbi cel care intotdeauna se prezinta ca fiind o victima eterna si un
> sfant imaculat. Desigur, crime savarsite de evrei (mai tarziu de
> israelieni) nu au existat, despre razboaie declansate de Israel nici
> nu poate fi vorba, teroristi evrei nu au existat, criminali de razboi
> nici atat, si faptul ca Israelul, prin actiunile indreptate impotriva
> poporului palestinian neaga acestui popor drepturi fundamentale
> precum dreptul la asistenta medicala, la educatie, libera exprimare,
> si chiar dreptul la viata, este o legenda contemporana in care doar
> cei slabi de inger cred.
> Ipocritule, poporul roman, cu toate pacatele sale, este unul dintre
> cele mai iubitoare de pace si tolerante popoare din lume, si macar
> ptr aceste calitati atat de rar intalnite in zilele de azi, ar trebui
> sa-l respecti. Cunosti notiunea de respect, nu? Sper.
>

FB
2009-08-01 01:21:07

Glorie ostasilor romani

ce au eliberat de bolshevism o tara intreaga .Au incercat ei si in Al Doilea Razboi Mondial .Nu a fost sa fie ,URSS nu era Ungaria .Totusi in drumul lor ,ostasii romani au fost intampinati deseori cu lacrimi si flori.Nu numai de basarabeni ci chiar de catre ucraineni si rusi .Infricati de barbaria sovietica .
Ce s-a scris despre Razboi in mare parte nu e adevarat .Cum ar fi fost daca ? Pentru noi pentru romani ar fi fost mult mai bine .Veci pururi nu am fi avut Presedinti.Si fice de Presedinti.

Evreu-rus
2009-08-01 01:35:33

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

La 2009-08-01 00:47:31, roy a scris:

> Bai rahat cu mac,
>
> Noi nu ne plangem... cand suntem atacatzi stim sa dam inapoi!

Daca nu v-ati fi plans permanent, aruncand in dreapta si in stanga cu acuzatii de antisemitism (au fost descoperiti si expusi evrei care si-au mazgalit zvastici pe usi, ptr a semnaliza cresterea alarmanta a sentimentelor "antisemite" din societate) si nu ati fi cautat prin toate mijloacele sa mentineti vie conditia voastra de victime, monopolizand Holocaustul si urmarind sa stoarceti avantaje materiale si politice, as fi admis ca ai dreptate. Insa, in situatia data, cuvintele dumitale sunt lipsite de orice credibilitate in ochii mei.

> Si nu mai vorbi de crimele Israelului, maimutza propagandista.
> Israelul se bate pentru existentza sa si nu pentru inrobirea a zeci
> de milioane de oameni care numai rusi nu sunt.
>
> Imperialistii rusi au mainile manjite de sangele celor pe care i-au
> inrobit.

Parca era vorba despre romani aici, nu de rusi. Prin urmare, sa ne limitam la romani. Israelul NU lupta ptr existenta sa, ci ptr a-si mentine hegemonia asupra teritoriilor ocupate si superoritatea militara fata de vecinii arabi. Fapt confirmat atat de evenimentele recente, cat si de indisponibilitatea Israelului de a accepta existenta unui stat palestinian. Romania, in schimb, intotdeauna a luptat ptr supravietuirea sa. Fie ca au fost nevoiti sa tina piept turcilor, ungurilor, austriecilor, evreilor, rusilor, romanii, prin jertfele lor numeroase, au obtinut dreptul sa traiasca intr-o natiune independenta si suverana.

ionion
2009-08-01 09:24:15

Mai bine nu o mai elibera si astazi erau deja inexistenti pentruca ajungand toti bolsevici

s-ar fi pandit la coltz de strada si s-ar fi mancat intre ei iar astazi Campia Panonia
era nelocuita.

BEOBACHTER
2009-08-01 10:05:02

NENE GHITZA,MIE IMI PLACE CUM LE ZICI.DA'DE CE SCRII ASHA DE IMPLETIT ?

AScu' scriseshi bine shi coerent, de ce nu faci asha mereu ?

evreu mandru din israel
2009-08-01 10:07:03

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

Israelul a fost intr-adevar atacat de la infiintarea statului de toti cei
pe care le-ai mentionat, cu intentia de a arunca evreii in mare. O zi dupa declararea independentei, avioane egiptiene au bombardat orasul Tel Aviv , au ucis 48 de evrei si au ranit peste 100.
La fel, toate razboaiele care au urmat in ultimii 60 de ani au fost provocate de arabi, Israelul fiind nevoit sa riposteze.
Palestinienii se plang mereu ca din cauza Israelului nu isi pot infiinta un stat independent. Am verificat si am constatat cu mare surpriza ca intre 1948 si 1967 asa zisele teritorii ocupate , n-au fost deloc ocupate de Israel, nu era acolo nicio colonie evreiasca, nu era picior de evreu, toti au fost "ethnical cleansed" in 1948, asa ca intrebarea e de ce nu si-au infiintat atunci palestinienii statul, n-a fost inventat inca poporul palestinian?

Romania sub regimul Antonescu e vinovata de uciderea a 250.000 de evrei, pretextul ca evreii din Basarabia si Bucovina de Nord au atacat armata romana in retragere in vara anului 1940, nu tine, nu evreii au atacat, doar unii evrei comunisti , la fel cum au atacat unii rusi si unii ucrainieni comunisti, si pe ei nimeni nu i-a deportat. In-afara de asta , evreii din Bucovina de Sud n-au atacat armata romana in retragere, din simplul motiv ca nu s-a retras niciodata de acolo si totusi regimul criminal a lui Antonescu i-a deportat pe toti la Transnistria, indiferent daca erau copii, femei, batrani, laici, religiosi, saraci, bogati.

Comunismul in Romania vi l-au adus gentlemenii care s-au intrunit la Yalta si Malta si cine a venit calare pe tancurile sovitice erau 29 de comunisti , dintre care peste 20 erau romani si numai una singura era evreica.

La 2009-08-01 00:22:25, Evreu-rus a scris:

> Vorbi cel care se plange permanent ca este atacat de palestinieni,
> iranieni, sirieni, egipteni, iordanieni, ca arabii nu au altceva mai
> bun de facut decat sa comploteze ptr a-i arunca pe evrei in mare, ca
> lumea a devenit o hazna antisemita in care ii este tot mai greu unui
> evreu sa supravietuiasca, ca romanii prefera sa arunce vina ptr
> neajunsurilor lor asupra evreilor, si ca Romania s-ar face
> responsabila ptr crime atroce in anii dictaturii antonesciene, asta
> in timp ce evreii din Basarabia si Bucovina de Nord ofereau flori si
> suveniruri armatei romane si civililor in perioada evacuarii din vara
> anului 1940. Am omis ceva?
>
> Vorbi cel care intotdeauna se prezinta ca fiind o victima eterna si un
> sfant imaculat. Desigur, crime savarsite de evrei (mai tarziu de
> israelieni) nu au existat, despre razboaie declansate de Israel nici
> nu poate fi vorba, teroristi evrei nu au existat, criminali de razboi
> nici atat, si faptul ca Israelul, prin actiunile indreptate impotriva
> poporului palestinian neaga acestui popor drepturi fundamentale
> precum dreptul la asistenta medicala, la educatie, libera exprimare,
> si chiar dreptul la viata, este o legenda contemporana in care doar
> cei slabi de inger cred.
> Ipocritule, poporul roman, cu toate pacatele sale, este unul dintre
> cele mai iubitoare de pace si tolerante popoare din lume, si macar
> ptr aceste calitati atat de rar intalnite in zilele de azi, ar trebui
> sa-l respecti. Cunosti notiunea de respect, nu? Sper.
>

activistul
2009-08-01 13:13:46

Re: Glorie ostasilor romani

eh da, ca sa zicem, tare bine era sa traim intr-o lume hitlerista?

La 2009-08-01 01:21:07, FB a scris:

> ce au eliberat de bolshevism o tara intreaga .Au incercat ei si in Al
> Doilea Razboi Mondial .Nu a fost sa fie ,URSS nu era Ungaria .Totusi
> in drumul lor ,ostasii romani au fost intampinati deseori cu lacrimi
> si flori.Nu numai de basarabeni ci chiar de catre ucraineni si rusi
> .Infricati de barbaria sovietica .
> Ce s-a scris despre Razboi in mare parte nu e adevarat .Cum ar fi fost
> daca ? Pentru noi pentru romani ar fi fost mult mai bine .Veci pururi
> nu am fi avut Presedinti.Si fice de Presedinti.
>

Eufrosin
2009-08-01 13:56:28

Basme evreiesti

De ce-i Romania vinovata puisorule, pentru ca asa s-a decis ? Observ ca numarul tau e ceva mai moderat fata de cele 400,000 vanturati cu nerusinare in cautarea de un nou gheseft..
In loc de-a ne aburi cu vrajeli, hai mai bine sa vadem care a fost adevarul, iar cine mai bine sa il relateze, decat martorii oculari, cei care-au trait acele vremuri si a caror marturii au fost consemnate in Saptamana Rosie, a marelui scriitor Paul Goma:

http://paulgoma.free.fr/dl_links/publicistica/saptamana_rosie.php

Se pare ca evreii Basarabeni binevoitori fata de romani au existat intr-adevar: numarul lor a fost...zero! In rest, noaptea semnalizau cu lumini avioanelor sovietice unde sa bombardeze, ziua aruncau apa fiarta peste trupele romanesti in retragere, ii impuscau pe ofiteri si ii umileau in fel si chip pe soldati. Care te asteptai sa fie reactia romanilor din tara la auzul acestor orori?
Cu toate astea, nu ati fost exterminati, nici sub regimul Antonescu, nici sub un orice alt regim. Antonescu putea sa asculte ordinele germane de a-i trimite pe evrei in lagarele lor, dar nu a facut-o. Datorita lui probabil ca existi si tu!
Daca asta e lectia de recunostinta pe care ne-o oferiti, in urma unor fapte nobile, care sa fie motivatia neamurilor crestine de-a va mai ajuta in viitor?

La 2009-08-01 10:07:03, evreu mandru din israel a scris:

> Romania sub regimul Antonescu e vinovata de uciderea a 250.000 de
> evrei, pretextul ca evreii din Basarabia si Bucovina de Nord au
> atacat armata romana in retragere in vara anului 1940, nu tine, nu
> evreii au atacat, doar unii evrei comunisti , la fel cum au atacat
> unii rusi si unii ucrainieni comunisti, si pe ei nimeni nu i-a
> deportat. In-afara de asta , evreii din Bucovina de Sud n-au atacat
> armata romana in retragere, din simplul motiv ca nu s-a retras
> niciodata de acolo si totusi regimul criminal a lui Antonescu i-a
> deportat pe toti la Transnistria, indiferent daca erau copii, femei,
> batrani, laici, religiosi, saraci, bogati.
>
> Comunismul in Romania vi l-au adus gentlemenii care s-au intrunit la
> Yalta si Malta si cine a venit calare pe tancurile sovitice erau 29 de
> comunisti , dintre care peste 20 erau romani si numai una singura era
> evreica.
>

vasilescu42
2009-08-01 14:34:27

Hehehehe!

FB
2009-08-01 15:09:04

Re: Glorie ostasilor romani

La 2009-08-01 13:13:46, activistul a scris:

> eh da, ca sa zicem, tare bine era sa traim intr-o lume hitlerista?

De ce nu intr-o lume disciplinata si corecta.
Lui Hitler i se putea intampla *ceva*.
> La 2009-08-01 01:21:07, FB a scris:
>
> > ce au eliberat de bolshevism o tara intreaga .Au incercat ei si in Al
> > Doilea Razboi Mondial .Nu a fost sa fie ,URSS nu era Ungaria .Totusi
> > in drumul lor ,ostasii romani au fost intampinati deseori cu lacrimi
> > si flori.Nu numai de basarabeni ci chiar de catre ucraineni si rusi
> > .Infricati de barbaria sovietica .
> > Ce s-a scris despre Razboi in mare parte nu e adevarat .Cum ar fi fost
> > daca ? Pentru noi pentru romani ar fi fost mult mai bine .Veci pururi
> > nu am fi avut Presedinti.Si fice de Presedinti.
> >
>
>

dorinP
2009-08-01 15:09:10

Re: Hehehehe!

FB
2009-08-01 15:18:23

Re: Glorie ostasilor romani

La 2009-08-01 13:13:46, activistul a scris:

> eh da, ca sa zicem, tare bine era sa traim intr-o lume hitlerista?
>
> La 2009-08-01 01:21:07, FB a scris:
>
> > ce au eliberat de bolshevism o tara intreaga .Au incercat ei si in Al
> > Doilea Razboi Mondial .Nu a fost sa fie ,URSS nu era Ungaria .Totusi
> > in drumul lor ,ostasii romani au fost intampinati deseori cu lacrimi
> > si flori.Nu numai de basarabeni ci chiar de catre ucraineni si rusi
> > .Infricati de barbaria sovietica .
> > Ce s-a scris despre Razboi in mare parte nu e adevarat .Cum ar fi fost
> > daca ? Pentru noi pentru romani ar fi fost mult mai bine .Veci pururi
> > nu am fi avut Presedinti.Si fice de Presedinti.
> >
>
>
Tuturor le-a fost frica de nemti si de Germania in general.Rudolph Hess a zburat in Anglia sa ceara ajutorul spre o alianta contra bolshevismului .Planul consta in anihilarea lui Hitler si continuarea Razboiului impreuna cu lumea civilizata pentru distrugerea bolshevismului .De ce nu au fost de acord nici englezii si nici americanii ? Pentru ca le-a fost frica de o Germanie puternica stapana pe resurse .Au acceptat mai degraba faramitarea Europei ,declansarea razboiului rece decat o lume libera fara comunisti criminali.Ca au mai fost implicati si vesnicii evrei ce cauta mereu sa domine lumea asta e adevarat .
N-a fost sa fie .Germania s-a reunit si domina exporturile mondiale .De la varza murata si pana la Mercedesuri ,calitatea produselor germane 9si japoneze !!) depaseste cu mult pe cea anglofona.

Eufrosin
2009-08-01 15:35:18

De-abia inscris si deja invins??

Lasa-l d-le Dorin ca nu merita.. De-abia si-a facut contul la Ziua bietul om, si la I-ul sau comentariu deja il trimitem sa-si consolideze cultura si slefuiasca manierele ; ))
Ma tem sa nu se descurajeze prea tare si sa dea bir cu fugitii, caci de cei ca el, cum bine-ai sesizat, e "mare nevoie".
Unde evreii chiar nu au dusmani, cum este cazul Romaniei, se activeaza tocmai dintr-ai lor, pentru a starni resentimente. Iata cazul perfect.

La 2009-08-01 15:09:10, dorinP a scris:

> Trecind peste stilul tau agresiv nu ramine mare lucru din ceea ce
> scrii. Mult mai interesant ar fi fost incercai sa il demasti pe Goma
> la care se refera Eufrosin, argumentind fata in fata cu ineptiile pe
> care le sustine. Ar fi trebuit insa sa faci un efort si sa citesti
> Saptamina rosie macar in diagonala ceea ce ti-ar fi dat ceva mai
> multa credibilitate in momentul in care ne-ai fi demonstrat ca ceea
> ce scrie este rodul unei fantezii morbide antisemite
>
> Stilul pe care-l folosesti era la moda in epoca construirii Romaniei
> populare, socialiste, etc. Intre timp nu stiu daca esti la curent, au
> fost citeva cutremure politice si situatia s-a schimbat. Astfel de
> discursuri in loc sa aduca ceva bun irita si fac un deserviciu
> "cauzei".
>
> La 2009-08-01 14:34:27, vasilescu42 a scris:
>

evreu mandru din israel
2009-08-01 16:01:10

Re: Basme evreiesti

evreu mandru din israel
2009-08-01 16:26:29

Pare ca atitudinea marelui scriitor Paul Goma...

fatza de evrei a inceput de la scoala....

Din Saptamana Rosie pag 359:

"As fi putut cere lamuriri de la cei doi colegi de clasa, evrei. Nu am facut-o, erau prea antipatici, prea distanti, prea bine imbracati, prea nu stiau romaneste, nici ungureste, limba lor declarat materna, (dar sosoteau in ruseste) prea aveau bani de buzunar, incat puteau sa comande prajituri din cofetarii, nu din piata, unde sa ceara ca noi internii de-un-leu-bomboane; prea erau bine hraniti, prea nesimtiti in recreatia mare, cand cei care adusesera de-acasa cate o felie de paine cu ceva o impartiau cu cei care nu aveau de unde aduce, daca erau interni, iar ei doi desfasurau pe banca, in vazul intregei clase, servete frumos colorate si incepeau sa intinda si sa dezveleasca din hartii minunat unse pui fript si peste fript si costita fripta, - sa innebunesti de ura de clasa ba si de rasa!"

evreu mandru din israel
2009-08-01 16:41:44

Re: Pare ca marele scriitor Paul Goma e nespus de multzumit...

cu asa o mare admiratoare...

La 2009-08-01 16:38:05, Hokusai san a scris:

Ion Ionescu de la Brad
2009-08-01 17:09:38

Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

E bine ca se reaminteste acest episod ,fara de care nu ar mai fi ramas nimic din mandria si orgoliul NEMES-ilor maghiari... Dar, de, romanii nu stiu sa bage degetele in ochii nimanui (in afara de ai lor, fireste) si NU stiu sa exploateze diplomatic NICI O VICTORIE MILITARA..
N-am mai vazut in istoria Europei un popor mai pagubos din acest p.d.v.
Adica se lupta vitejejte de-i face zob pe f.multi puternici ai zilei, iar la masa tratativelor inghite pierderi dupa pierderi..
Ar fi de analizat de cei de azi pagubosenia asta, sa nu se mai repete...Bine ar fi..

roy
2009-08-01 17:23:44

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

Mda... ungurii au lasat in centrul Budapestei cladiri ciuruite de gloantzele armatei romane cand a intrat in Budapesta in 1944.

Asta ca sa nu uite cine le-a facut-o.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-08-01 17:09:38, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> E bine ca se reaminteste acest episod ,fara de care nu ar mai fi ramas
> nimic din mandria si orgoliul NEMES-ilor maghiari... Dar, de, romanii
> nu stiu sa bage degetele in ochii nimanui (in afara de ai lor,
> fireste) si NU stiu sa exploateze diplomatic NICI O VICTORIE
> MILITARA..
> N-am mai vazut in istoria Europei un popor mai pagubos din acest
> p.d.v.
> Adica se lupta vitejejte de-i face zob pe f.multi puternici ai zilei,
> iar la masa tratativelor inghite pierderi dupa pierderi..
> Ar fi de analizat de cei de azi pagubosenia asta, sa nu se mai
> repete...Bine ar fi..
>

Evreu-rus
2009-08-01 17:23:58

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

La 2009-08-01 10:07:03, evreu mandru din israel a scris:

> Israelul a fost intr-adevar atacat de la infiintarea statului de toti
> cei
> pe care le-ai mentionat, cu intentia de a arunca evreii in mare. O zi
> dupa declararea independentei, avioane egiptiene au bombardat orasul
> Tel Aviv , au ucis 48 de evrei si au ranit peste 100.
> La fel, toate razboaiele care au urmat in ultimii 60 de ani au fost
> provocate de arabi, Israelul fiind nevoit sa riposteze.
> Palestinienii se plang mereu ca din cauza Israelului nu isi pot
> infiinta un stat independent.

Toate razboaiele din ultimii 60 ani au fost provocate de israelieni, arabii fiind nevoiti sa riposteze.
Incepand din 1929, arabii si evreii au inceput sa se lupte in Palestina, iar Marea Britanie a incercat sa limiteze imigrarea evreilor, ptr a-i linisti pe arabi. O multime de evrei au patruns ilegal in Palestina, in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Gruparile radicale de evrei au folosit terorismul impotriva palestinienilor precum si fortelor britanice din Palestina, vinovate de a fi tradat cauza sionista. In noiembrie 1947, ONU a votat ptr impartirea Palestinei.
Evreii urmau sa posede peste o jumatate din Palestina, desi ei reprezentau mai putin de jumatate din populatia acesteia. Arabii palestinieni au luptat impotriva fortelor sioniste, insa la 14 mai 1948, evreii au ajuns sa aiba controlul atat asupra partii din Palestina care ii fusese alocata si in plus, cat si unor alte parti din teritoriul arab. La 14 mai, a fost proclamat statul Israel pe teritoriul care trebuia sa le revina palestinienilor. Imediat Israelul a fost invadat de sustinatorii palestinienilor pagubiti si izgoniti, egipteni, sirieni, libanezi si irakieni. Nu a fost vorba despre un atac concertat cu intentia de a arunca evreii in mare, cat despre un sprijin admirabil al lumii arabe aratat palestinienilor oropsiti (SUA ar face acelasi lucru ptr Israel, daca acesta ar intampina probleme serioase). Daca evreii nu goneau sute de mii de arabi palestinieni ptr a deveni ei majoritari pe pamanturi care nu le apartineau, arabii nu declansau un razboi (pe care l-au si pierdut dealtfel) doar de dragul razboiului.
Israelul a provocat multe dintre incidentele la granita,ca parte a strategiei sale de anexare a mai multor teritorii. Generalul Moshe Dayan a recunoscut ca tancuri israeliene au patruns in Golan, sperand ca Siria sa raspunda provocarilor. Yitzhak Rabin a spus intr-un interviu acordat ziarului Le Monde ca Israelul stia ca pres. egiptean Nasser nu era intr-adevar pregatit ptr razboi.
In timp ce pres. Nasser declara in public ca arabii nu vor declansa un atac impotriva Israelului, seful Serviciului Secret al Israelului, genralul Meir Amit vizita Washingtonul la 30 mai 1967. La 3 Iunie 1967, Cabinetul israelian intrunit in sedinta secreta, decide ATACUL IMPOTRIVA ARABILOR. Decizia de invazie a fost luata fara indoiala dupa asigurarile diplomatilor israelieni din Washington ca daca Israelul va ataca Egiptul, SUA nu vor interveni si nu vor forta retragerea Israelului ca in 1956. Pe data de 5 Iunie 1967, fortele aeriene israeliene ataca simultan toate aeroporturile egiptene facandu-le inoperabile. Din nou, o forta militara de cateva sute de mii de soldati, arme superioare si fotografiile detailate ale instalatiilor militare egiptene furnizate evreilor de catre satelitii spion ai Americii, au dus la victoria relativ facila a Israelului impotriva celor 80.000 de soldati egipteni concentrati in Sinai. Urmarea o stii, nu mai este cazul sa o reamintesc.
Cum spuneam, nu arabii nu sunt responsabili ptr razboaiele care se tin lant de 60 ani de zile. Vinovatii sunt de regula cei care arata cu degetul spre altii.

Evreu-rus
2009-08-01 17:33:10

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 17:23:44, roy a scris:

> Mda... ungurii au lasat in centrul Budapestei cladiri ciuruite de
> gloantzele armatei romane cand a intrat in Budapesta in 1944.
>
> Asta ca sa nu uite cine le-a facut-o.

Bine le-au mai facut romanii ungurilor. Gustul revansei este atat de dulce uneori! De ce nu scrii nici un cuvintel despre criminalul dictat de la Viena caruia i-a fost impus Romaniei, prin care Ungaria a cotropit un teritoriu cu o suprafata de 43.492 km, cu o populatie de 2609007 locuitori- mai mult de jumatate romani si numai 37% maghiari si secui, iar intre septembrie 1940/octombrie 1944, viata romanilor aflati sub stapanire maghiara s-a transformat intr-o adevarata tragedie (crime in masa, asasinate oribile, atrocitati dintre cele mai abominabile) greu de redat in cuvinte, fata de care traiul evreilor deportati in Transnistria a fost floare la ureche?
Se pare ca ura dumitale contra romanilor merge pana intr-acolo incat faci apologia unor criminali de razboi responsabili de moartea a mii de romani si evrei deopotriva.

Evreu-rus
2009-08-01 17:56:21

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

La 2009-08-01 10:07:03, evreu mandru din israel a scris:

> Romania sub regimul Antonescu e vinovata de uciderea a 250.000 de
> evrei, pretextul ca evreii din Basarabia si Bucovina de Nord au
> atacat armata romana in retragere in vara anului 1940, nu tine, nu
> evreii au atacat, doar unii evrei comunisti , la fel cum au atacat
> unii rusi si unii ucrainieni comunisti, si pe ei nimeni nu i-a
> deportat. In-afara de asta , evreii din Bucovina de Sud n-au atacat
> armata romana in retragere, din simplul motiv ca nu s-a retras
> niciodata de acolo si totusi regimul criminal a lui Antonescu i-a
> deportat pe toti la Transnistria, indiferent daca erau copii, femei,
> batrani, laici, religiosi, saraci, bogati.

"In timpul evacuarii din Basarabia si Bucovina de Nord a armatei romane si a populatiei refugiate romane, provocata de ultimatumul din 26 iunie 1940 prin care Uniunea Sovietica a cerut Romaniei cedarea acestor provincii amintite, POPULATIA EVREIASCA de aici a initiat si desfasurat o serie de manifestari si asasinate antiromanesti:
* uciderea si batjocorirea ofiterilor si militarilor romani;
* jefuirea si maltratarea refugiatilor romani;
* asasinarea oficialilor romani din diferite institutii publice si devastarea acestora;
* distrugerea si denigrarea insemnelor oficiale romanesti.
Aceste fapte grave antiromanesti nu au fost intamplatoare, ci ele au fost programate si organizate cu mult timp inainte, existand in Basarabia 118 organizatii teroriste si un Plan de bolsevizare a Romaniei in care comunistii evrei erau implicati foarte mult."
Prin urmare, populatia evreiasca s-a dedat la acte abominabile fata de civilii si militarii romani, fara discriminare. Cand trupele romane si germane au intrat in Basarabia si Bucovina de Nord, drept pedeapsa ptr atrocitatile savarsite de evrei impotriva romanilor, au purces la internarea in lagare de tranzit a tuturor evreilor, fara discriminare, pe care i-a deportat apoi in Transnistria. In conditiile date, oricare natiune proceda la fel cu minoritarii care se dovedeau a fi agresivi si tradatori (colaborau cu dusmanul-evreii ieseni chiar au semnalizat aviatiei rusesti, indicand obiectivele care trebuiau bombardate).
Unii evrei au avut atitudini dusmanoase fata de statul si poporul roman, iar romanii trebuiau sa-si ia masuri de siguranta (chiar si extreme) ptr a se apara de dusmanii din interior.

Eufrosin
2009-08-01 17:59:27

Re: Pare ca atitudinea marelui scriitor Paul Goma...

Intr-adevar, nu era de vina atitudinea aroganta, superioara , nesimtita si clar filo-sovietica a celor doi colegi evrei, ci faptul ca romanii nu-i puteau inghiti din cazua asta!
E ca si cand iti intra musafiru'n casa, se asaza la masa, si-n timp ce sotia ta ii serveste ce e mai bun, mai si comenteaza in al cui pat si cu cine va dormi la noapte.
La tine firescul e nefiresc si invers?


La 2009-08-01 16:26:29, evreu mandru din israel a scris:

> fatza de evrei a inceput de la scoala....
>
> Din Saptamana Rosie pag 359:
>
> "As fi putut cere lamuriri de la cei doi colegi de clasa, evrei. Nu am
> facut-o, erau prea antipatici, prea distanti, prea bine imbracati,
> prea nu stiau romaneste, nici ungureste, limba lor declarat materna,
> (dar sosoteau in ruseste) prea aveau bani de buzunar, incat puteau sa
> comande prajituri din cofetarii, nu din piata, unde sa ceara ca noi
> internii de-un-leu-bomboane; prea erau bine hraniti, prea nesimtiti
> in recreatia mare, cand cei care adusesera de-acasa cate o felie de
> paine cu ceva o impartiau cu cei care nu aveau de unde aduce, daca
> erau interni, iar ei doi desfasurau pe banca, in vazul intregei
> clase, servete frumos colorate si incepeau sa intinda si sa
> dezveleasca din hartii minunat unse pui fript si peste fript si
> costita fripta, - sa innebunesti de ura de clasa ba si de rasa!"
>
>

Evreu-rus
2009-08-01 18:06:51

Re: Basme evreiesti

La 2009-08-01 16:01:10, evreu mandru din israel a scris:

> Antonescu a dovedit ca daca n-ar fi fost un antisemit notoriu, n-ar fi
> trimis niciun evreu la Transnistria. Deportariile au incetat in oct
> 1942 cand a ajuns la concluzia ce e foarte probabil ca Germania va
> pierde razboiul. Si, a fost sanctionat de Hitler, a fost inlaturat
> din functie?

Antonescu, spre marea sa cinste, nu a facut decat sa ia masuri de prevedere ptr a impiedica dusmanii din interior ai Romaniei sa saboteze tara. Deportarea unor posibili inamici ai tarii este o masura preventiva, aplicabila peste tot in lume. SUA au deportat in lagare de concentrare, impreuna cu familiile lor, japonezi si nemti banuiti de implicare in activitati anti-americane. O masura dura, dar numai buna ptr a preintampina viitoare activitati criminale impotriva statului.

Evreu-rus
2009-08-01 18:19:01

Re: Pare ca atitudinea marelui scriitor Paul Goma...

La 2009-08-01 16:26:29, evreu mandru din israel a scris:

> fatza de evrei a inceput de la scoala....
>
> Din Saptamana Rosie pag 359:
>
> "As fi putut cere lamuriri de la cei doi colegi de clasa, evrei. Nu am
> facut-o, erau prea antipatici, prea distanti, prea bine imbracati,
> prea nu stiau romaneste, nici ungureste, limba lor declarat materna,
> (dar sosoteau in ruseste) prea aveau bani de buzunar, incat puteau sa
> comande prajituri din cofetarii, nu din piata, unde sa ceara ca noi
> internii de-un-leu-bomboane; prea erau bine hraniti, prea nesimtiti
> in recreatia mare, cand cei care adusesera de-acasa cate o felie de
> paine cu ceva o impartiau cu cei care nu aveau de unde aduce, daca
> erau interni, iar ei doi desfasurau pe banca, in vazul intregei
> clase, servete frumos colorate si incepeau sa intinda si sa
> dezveleasca din hartii minunat unse pui fript si peste fript si
> costita fripta, - sa innebunesti de ura de clasa ba si de rasa!"

Drept sa-ti spun, ii dau perfecta dreptate lui Goma. Chiar si eu i-as fi detestat pe cocalarii aceia doi, care pe langa faptul ca nu cunosteau lb romana, mai faceau si pe arogantii lipsiti de cei 7 ani de-acasa, nesimti cu multi bani, razand pe seama colegilor amarati, care abia ce aveau ca sa-si triseze foamea. Purtarea obraznica si vadit superioara a pustilor de familie buna ar fi scos din sarite chiar si un om rabdator si tolerant ca mine, asadar criticile aduse de Goma la adresa lor imi par totusi prea blande fata de cum ar fi trebuit sa fie.

Hokusai san
2009-08-01 18:58:40

Fa curvistenio roYasco pizdeasco, jidovu vostru rusesc imi taie comentariile, L-ATI MITUIT?????

HUUUUUUOOOOOOOOO!!!!!!

Hokusai san
2009-08-01 19:25:12

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

SA TE FUTA DRACU-N........!!!!!!!!



La 2009-08-01 17:23:44, roy a scris:

> Mda... ungurii au lasat in centrul Budapestei cladiri ciuruite de
> gloantzele armatei romane cand a intrat in Budapesta in 1944.
>
> Asta ca sa nu uite cine le-a facut-o.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2009-08-01 17:09:38, Ion Ionescu de la Brad a scris:
>
> > E bine ca se reaminteste acest episod ,fara de care nu ar mai fi ramas
> > nimic din mandria si orgoliul NEMES-ilor maghiari... Dar, de, romanii
> > nu stiu sa bage degetele in ochii nimanui (in afara de ai lor,
> > fireste) si NU stiu sa exploateze diplomatic NICI O VICTORIE
> > MILITARA..
> > N-am mai vazut in istoria Europei un popor mai pagubos din acest
> > p.d.v.
> > Adica se lupta vitejejte de-i face zob pe f.multi puternici ai zilei,
> > iar la masa tratativelor inghite pierderi dupa pierderi..
> > Ar fi de analizat de cei de azi pagubosenia asta, sa nu se mai
> > repete...Bine ar fi..
> >
>
>

Eufrosin
2009-08-01 19:52:26

Re: Basme evreiesti

Eufrosin
2009-08-01 19:56:11

Re: Basme evreiesti

Mamaliga lui de forum care nu accepta diacritice.. in fine, evreii au toate motivele sa-i ridice statui Maresalului Antonescu, atat in Romania, cat si in Israel. Da atentie, marturia intreaga a fostului ministru in regimul Mar. Antonescu, Dr. Sabin Manuila, se afla aici:

http://www.ioncoja.ro/2008/01/declaratia-lui-sabin-manuila/

De ce in fata evidentei, majoritatea voastra continua sa asculte de delatorii de profesie ai neamului Romanesc?


La 2009-08-01 19:52:26, Eufrosin a scris:

> Da, Paul Goma era copil atunci - totusi, varsta aceea multe memorii
> poarta..
> Daca adevarul lui nu-i bun pentru tine, hai sa-l ascultam din gura
> unui inalt demnitar Roman, Dr. Sabin Manuila:
>

roy
2009-08-01 20:02:37

Re: Hitleristul ruSS

Cretinule,

Am scris despre ce am vazut la Budapesta.

Tu, o zdreantza fascista care ai spus ca ai arunca o bomba atomica asupra Israelului, tu vorbesti de ura, gunoiule?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2009-08-01 17:33:10, Evreu-rus a scris:

> La 2009-08-01 17:23:44, roy a scris:
>
> > Mda... ungurii au lasat in centrul Budapestei cladiri ciuruite de
> > gloantzele armatei romane cand a intrat in Budapesta in 1944.
> >
> > Asta ca sa nu uite cine le-a facut-o.
>
> Bine le-au mai facut romanii ungurilor. Gustul revansei este atat de
> dulce uneori! De ce nu scrii nici un cuvintel despre criminalul
> dictat de la Viena caruia i-a fost impus Romaniei, prin care Ungaria
> a cotropit un teritoriu cu o suprafata de 43.492 km, cu o populatie
> de 2609007 locuitori- mai mult de jumatate romani si numai 37%
> maghiari si secui, iar intre septembrie 1940/octombrie 1944, viata
> romanilor aflati sub stapanire maghiara s-a transformat intr-o
> adevarata tragedie (crime in masa, asasinate oribile, atrocitati
> dintre cele mai abominabile) greu de redat in cuvinte, fata de care
> traiul evreilor deportati in Transnistria a fost floare la ureche?
> Se pare ca ura dumitale contra romanilor merge pana intr-acolo incat
> faci apologia unor criminali de razboi responsabili de moartea a mii
> de romani si evrei deopotriva.
>
>

meditare
2009-08-01 20:20:55

Re: Glorie ostasilor romani

La 2009-08-01 01:21:07, FB a scris:

> ce au eliberat de bolshevism o tara intreaga .Au incercat ei si in Al
> Doilea Razboi Mondial .Nu a fost sa fie ,URSS nu era Ungaria .Totusi
> in drumul lor ,ostasii romani au fost intampinati deseori cu lacrimi
> si flori.Nu numai de basarabeni ci chiar de catre ucraineni si rusi
> .Infricati de barbaria sovietica .
> Ce s-a scris despre Razboi in mare parte nu e adevarat .Cum ar fi fost
> daca ? Pentru noi pentru romani ar fi fost mult mai bine .Veci pururi
> nu am fi avut Presedinti.Si fice de Presedinti.

Sa nu ne amagim de eventualele flori ucrainiene pentru soldatii romani. Nu era pentru pentru 'romani' ci pentru 'antibolosevici'. Iar sentimentele se schimba repede. Sa nu uitam ca dupa istoricii germani cele mai eficiente trupe de asalt ale primei faze de inaintare in Ucraina in al II-lea razboi mondial erau niste unitati SS formate din ucrainieni care in majoritate nu erau de etnie germana. Earu cei mai nefricosati dintre toti, cunosteau foarte bine tactica sovieticilor si erau echipati bine de statul german. Aceste unitati 'briliante" au fost eficienti numai pana ce germanii au inceput sa organizeze teritoriile ocupate in cel mai urat mod colonist. Dupa aia "supersoldatii" s-au trezit si au devenit din unitati de elita niste unitati total demoralizate incat nu li se mai putrea incredinta nici o treaba mai serioasa.

meditare
2009-08-01 20:36:41

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 17:09:38, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> E bine ca se reaminteste acest episod ,fara de care nu ar mai fi ramas
> nimic din mandria si orgoliul NEMES-ilor maghiari... Dar, de, romanii
> nu stiu sa bage degetele in ochii nimanui (in afara de ai lor,
> fireste) si NU stiu sa exploateze diplomatic NICI O VICTORIE
> MILITARA..
> N-am mai vazut in istoria Europei un popor mai pagubos din acest
> p.d.v.
> Adica se lupta vitejejte de-i face zob pe f.multi puternici ai zilei,
> iar la masa tratativelor inghite pierderi dupa pierderi..
> Ar fi de analizat de cei de azi pagubosenia asta, sa nu se mai
> repete...Bine ar fi..

Poate ca nu aud bine? Cum adica romanii "NU stiu sa exploateze diplomatic NICI O VICTORIE MILITARA"? Au primit din teritoriul fostului Regat Ungar exact atat cat a ramas ungurilor, desi procentajul ungurilor in polulatia fostului regat era dubla fata de cea a romanilor. Mari teritorii unde romanii erau minoritari (chiar si langa granita) au ajuns pe criterii "strategice" pe maini romanesti. Ce e acest lucru daca nu e o mare reusita. Sau granita ar fi trebuit sa fie undeva la Balaton si nu cu ungurii ci cu austriecii? :-)))

meditare
2009-08-01 21:02:07

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 17:33:10, Evreu-rus a scris:

> Bine le-au mai facut romanii ungurilor. Gustul revansei este atat de
> dulce uneori! De ce nu scrii nici un cuvintel despre criminalul
> dictat de la Viena caruia i-a fost impus Romaniei, prin care Ungaria
> a cotropit un teritoriu cu o suprafata de 43.492 km, cu o populatie
> de 2609007 locuitori- mai mult de jumatate romani si numai 37%
> maghiari si secui,

Vad ca ai scos numerele din burta si nu din statisticile oficial. Numerele adevarate sunt:
- dupa recensamantul romanesc din 1930 - 1 165 800 romani , 48 % din populatyia Transilvaniei de Nord (deci mai putin decat jumatate)
- dupa statisticile maghiare din 1941 - 1 068 700 romani, 43 % a populatiei respective

La maghiari procentajul era 42% (1930) si respectiv 54,6% (1941).

Ne putem imagina ca fiecare "a mai umblat la procente" in favoarea ei, deci adevarul e undeva la mijloc intre: 43% si 48 % la romani. Pana la "mai mult decat jumatate" mai e putin. Si asta dupa 11 ani de "romanizare".

Asemanator la maghiari :numarul e undeva intre 42% si 54,6%. Probabil mai aproape de limita mai mica din cauza smecheriei cu evreii cu limba materna maghiara.


>iar intre septembrie 1940/octombrie 1944, viata
> romanilor aflati sub stapanire maghiara s-a transformat intr-o
> adevarata tragedie (crime in masa, asasinate oribile, atrocitati
> dintre cele mai abominabile) greu de redat in cuvinte, fata de care
> traiul evreilor deportati in Transnistria a fost floare la ureche?

Hai mai lasa mitul asta ieftin cu "crime in masa si asasinare oribile". In unele cartiere din Stalingrad s-au intamplat in 10 minute mai multe crime si asasinate oribile decat in 3 ani ai administratiei maghiare in toata Transilvania de Nord. Si n-am auzit de la tine nici un cuvant despre atrocitatile impotriva celor 400 000 de maghiari ramasi in Transilvania de Sud. Si crede-ma, ca atmosfera din Romania dupa iesirea din Transilvanie de Nord era de linsaj si de revansa. Bunicii mei din Arad au trait ca tineri acea perioada si nu sunt incantati deloc de periooada respectiva.

> Se pare ca ura dumitale contra romanilor merge pana intr-acolo incat
> faci apologia unor criminali de razboi responsabili de moartea a mii
> de romani si evrei deopotriva.

Auzi, cine vorbeste de ura?? :-)))

Evreu-rus
2009-08-01 21:30:36

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 21:02:07, meditare a scris:

> Vad ca ai scos numerele din burta si nu din statisticile oficial.
> Numerele adevarate sunt:
> - dupa recensamantul romanesc din 1930 - 1 165 800 romani , 48 % din
> populatyia Transilvaniei de Nord (deci mai putin decat jumatate)
> - dupa statisticile maghiare din 1941 - 1 068 700 romani, 43 % a
> populatiei respective
> > La maghiari procentajul era 42% (1930) si respectiv 54,6% (1941). >
> Ne putem imagina ca fiecare "a mai umblat la procente" in favoarea ei,
> deci adevarul e undeva la mijloc intre: 43% si 48 % la romani. Pana la
> "mai mult decat jumatate" mai e putin. Si asta dupa 11 ani de
> "romanizare".
>
> Asemanator la maghiari :numarul e undeva intre 42% si 54,6%. Probabil
> mai aproape de limita mai mica din cauza smecheriei cu evreii cu
> limba materna maghiara.

65 de ani de la Diktatul de la Viena
http://www.martiriromani.com/TeroareaHorthysta.asp?ID=21

> Hai mai lasa mitul asta ieftin cu "crime in masa si asasinare
> oribile". In unele cartiere din Stalingrad s-au intamplat in 10
> minute mai multe crime si asasinate oribile decat in 3 ani ai
> administratiei maghiare in toata Transilvania de Nord. Si n-am auzit
> de la tine nici un cuvant despre atrocitatile impotriva celor 400 000
> de maghiari ramasi in Transilvania de Sud. Si crede-ma, ca atmosfera
> din Romania dupa iesirea din Transilvanie de Nord era de linsaj si de
> revansa. Bunicii mei din Arad au trait ca tineri acea perioada si nu
> sunt incantati deloc de periooada respectiva.

Statistici din URMASII LUI ATILLA de RADU THEODORU, Editura MIRACOL, Bucuresti 1999:
"In judetul Salaj: 436 de crime bestiale; 235 de schingiuiri; 602 de batai cumplite organizate; 978 de arestari; 9 profanari; 22 de devastari organizate; 91 de devastari savarsite individual.
In judetul Somes. 38 crime bestiale; 34 schingiuiri; 329 batai cumplite; 1223 arestari; 5 profanari 2 devastari organizate; 17 devastari savarsite individual.
In judetul Bihor, judet tinta al hungarismului din epoca 1867- 1919: 151 crime bestiale; 203 schingiuiri; 951 batai salbatice; 2593 arestari; 7 profanari ; 5 devastari organizate; 21 devastari facute de bestii cu chip hungaroid.
In judetul Satu-Mare, 28 asasinate; 164 schingiuiri; 451 batai salbatice; 1157 arestari; 14 profanari ; 11 devastari organizate; 8 devastari horthysto-comunisto-udemeriste
In judetul Cluj, 174 crime bestiale; 216 schingiuiri; 701 batai salbatice; 6369 arestari; 12 profanari ; 7 devastari colective; 93 devastari .
Acelasi statut pentru judetele Trei Scaune, Ciuc, Nasaud, Odorhei, Maramures.

Se adauga: schingiuirile in masa, la Belini, 22; la Poiana Sarata 14 (jud.Trei Scaune); 20 la Miercurea Nirajului - Mures; 13 la Carei, 37 la Cosniciul de Jos, 22 la Horea, 25 la Ianculesti, 29 la Morca, 33 la Scarisoara Noua, 11 la Zalau astea toate numai in judetul Salaj; apoi batai le in masa: 56 numai la Diosig, 165 la Oradea, 334 la Mihai Bravul, judetul Bihor, ca sa nu incarc constiintele ungurimii din Mures, Trei Scaune, Salaj, Somes, Ciuc, unde la Gheorghieni s-au inscris spre necinstea lor vesnica 223 de batai in masa; Nasaud Cluj si Satu Mare. Daramari de biserici romanesti: in Mures la Panet, in Trei Scaune la Borosneul Mare, Capeni, Camandia, Zagon; in Ciuc la Borsec si Ditrau: la Odorhei in Aldea, Biborteni, Craciunel, Varghis, Meresti, Ocland, Racosul de Sus; in MaraMures la Bistra...

In judetul Trei Scaune: Covasna unde au fost devastate 80 de case romanesti; Lunca Ozunului, Valea Mare, Ozun, Zabala, Zagon;In Salaj: Horea, Istrau, Ianculeati, Ip, Lucaceni, Marba Noua, Scarisoara Noua,Traznea; in Ciuc: Tulghes, Frumoasa, Bicazul Ardelean; in Cluj: Manastur, Baciu, Chiuteni, Cojocna, Floresti; in Bihor: Diosig, Iosia- Colonie, Mihai Bravul, Salard, Salonta-Colonie, Sohodol-Lazuri; in Satu- Mare: Gelu, Istrau, Lazuri, Lucaceni, Principele Mihai, Colonel Paulian.

La toate crimele, samavolniciile si holocaustul impotriva populatiei romanesti din teritoriul cedat au participat, conform unui plan comun de exterminare, Armata Regala Ungara, prin unitati si sub-unitati dislocate in teritoriu, coordonate de Biroul 2 al Marelui Stat Major; Magyar Kiralyi Rendorseg-Politia regala maghiara, instalata an toate capitalele de judet si in orasele de subordonare judeteana; sectia speciala din Capitanatul general al politiei, Kozbiztonsagi Osztaly sau sectia sigurantei publice; corpul detectivilor si serviciul de aparare al statului - ALLAMRENDESZETI OSZTALY. Tot acest esafodaj al terorii sprijinit activ de organizatiile paramilitare si teroriste tncadrate cu unguri.localnici si de informatorii alcatuiti din preoti catolici, unitarieri, protestanti, din invatatorimea ungureasca, functionarime si elementele declasate ale societatii.

Pana la 23 august 1944 totalul expulzatilor si al refugiatilor din teritoriul cedat, Transilvania de Nord, s-a ridicat la peste 500.000 de romani."

Ororile crimelor ungare tmpotriva romanilor l-a tngrozit pana si pe Gyorgy Ferenczy, gazetar secui, activ la Budapesta, Satu Mare si Cluj, care a editat gazeta KIMANDOM - Ma pronunt. Din volumul GOLGOTA TRANSILVANIEI, Arad 1940 si editia II-a, Bucuresti, 1941:
"Asasinatele si executiile se tin lant si toate acestea doar pentru ca unica vina a nenorocitelor victime este aceea de a se fi nascut roman... pe pamantul Golgotei din Transilvania, unde vantul sufla lesurile celor spanzurati, unde cadavrele martirilor asasinati cu o salbatica cruzime vestesc ca instinctul bestial s-a eliberat si barbarismul si razbunarea joaca dansul salbatic al mortii... A chinui... cu un vandalism necrutator oameni lipsiti de aparare - este nemaitntalnit in istoria statelor civilizate ale Europei... nu-mi ramane altceva decat sa ma rusinez ca m-am nascut secui-maghiar si sa reneg si faptul ca am invatat prima oara sa ma rog lui Dumnezeu in limba maghiara."

Bilantul atrocitatilor savarsite de autoritatile horthyste asupra populatiei romanesti
http://www.martiriromani.com/Articol.asp?ID=188

> Auzi, cine vorbeste de ura?? :-)))

In nici un caz nu dumneata ai fi cel mai in masura sa vorbesti, dle ungur.

meditare
2009-08-01 21:43:35

Re: Se pare ca totusi trupele ungare au inainta pana spre Oradea .. conform planuli MStM roman

La 2009-07-31 22:23:42, Ghita Bizonu' a scris:

> care a aplicat o veche tactica orientala ( de stepa) - manevra p[e
> flancuri . Centrul s-a retras lasand impresia ca se poate obtine
> decizia . In punga astfel creata s-a aglomerat grosul armatei ungare
> .
> Si apoi ... trupele romane d epe fancuri au atacat cu forte
> superioare. Ca sa nu fie incercuiti ungurii au trebuit sa se retraga
> in mare viteza , abandonadn materialul greu . Si deja fara materialul
> greu o armata ... nu mai valora mare lucru ...
> Asa ca s-a trecut metodic la capturarea si dezarmarea unitatilor
> unguresti . De multe ori dupa dezarmare ereu poftiti sa se care acasa
> si sa-si bage mintle in cap (nu de alta da prea multi prizonieri te
> pot incurca !! ).
> Mi se pare ca planul era al lui Ion Antonescu ...
> Ce iaste in schimb amuzant este ca ungurii , fosti calareti de stepa
> s-au lasat manevrati in cel mai pur stil de stepa !! Cu adevarat s-au
> europenizat ( as zice nitel prea mult. Au sucombat sub lovitura
> tatara - si Ungaria era un mare regat . la Mohacs idem . )

E foarte adevarat, dupa nici 250 de ani de crestinatate, trupele maghiare au cam uitat de tacticile vechi la batalia de la Muhi cu tatarii Si au avut ghinionul ca chiar inainte de acel moment sa se cearta cu "noii imigranti", protejatii regelui, cumanii, care mai aveau tactica de stepa in sange (si 12 mii de calareti de calitate). La Mohacs insa era numai o umbra a armatei maghiare, cateva mii de "nemesi" grasi calare, care credeau ca un atac frontal de cavalerie rezolva treaba. Tunurile turcilor le-a demonstrat foarte repede contrariul. La acea vreme cavaleria in sine nu mai era destul. Poate "aramata neagra" bine platita a lui Matei Corvin cu 30 de ani mai inainte rezolva treaba. Nu a fost sa fie.

> Aviz "amatorlor" de epitete. De la patrunderea triburilor ariene in
> Europa, trecand prin raidurile scitice si pana pe la 1870 cavaleria
> de stepa a fost arma suprema din Eurasia . Zic pe la 1870 cand

Aici as contrazice. Deja Ivan cel Graoznic a zdobit cavaleria tatarilor undeva pe prin secolul XVI cu ajutorul noilor unitati de muschetari. Cu renumitele fortarete mobile mici de lemn unde si-a ascuns muschetarii la asediul Cazanului le-a cam tinut in sah pe cavalerii tatari. Ceea ce nu l-a impiedicat ca dupa ocuparea teritoriilor lor sa le ia in slujba lui ca o cavalerie excelenta. Dar nu mai erau arma decisiva. Nimbusul cavaleriei vestica ca arma decisiva a fost distrusa chiar co o sute de ani mai devreme de elvetien, inca fara pusti, dar cu lanci destul de lungi.

> carabina Minier si tunul Napoleon au fost principalii factori care au
> zdrobit splendida cavalerie manciuriana . Cu 50 de ani mai devrme ..
> mu garantez . Si cavaleriile europene cele vestite - cazacii ,
> dragonii polonezi si azi uitatii rosii de tara erau dpv tactic
> cavalerii de tip tatarasc (adica invatasera cu pret greu lectia de la
> maestrii . Si i-au depasit)

meditare
2009-08-01 22:17:26

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 21:30:36, Evreu-rus a scris:

> 65 de ani de la Diktatul de la Viena
> http://www.martiriromani.com/TeroareaHorthysta.asp?ID=21

Domnule vii cu niste bibliografie de doi bani. Bibliografie unde se amesteca crimele cu urmari a unor adevarate situatii de razboi. Daca soldatul roman inpusca un partizan localnici din Ucraina sau Basarabia, atunci era erou. Ca si ofiterul roman, german sau chiar maghiar care pedepsea civilii localnici ucrainieni pentru faptele unor partizani. In Transilvania de Nord insa, bibliografia respectiva aplica o alta regula: "patriotii romani" care au intampinat armata maghiara in multe locuri cu gloante facuti "civili nevinovati". Deci cu aceeasi comportament in vest esti "civil nevinovat" iar in est "partizan". Eu asta nu prea inteleg. Civilii maghiari din 1919 care au facut la fel cu armata romana sunt insa considerati "trupe dusmanoase" si nu civili nevinovati care "isi apara pamantul".

Nu ca crime adevarate, condamnabile si de multe ori miselesti nu s-ar fi intamplat. Ba chiar. Insa nu la scara respective. De vre-un Holocaust sau stergeri de lanturi intregi de sate, cum s-a intamplat in Ucraina, nici vorba. Si nu numai la o parte a granitei!!!!!!!! In acele bibliografii nu aud nimic de maghiarii chinuiti si omoratri din sudul Transilvaniei, si de atmosfera de teroare in randul maghiarilor ramasi sub autoritate romaneasca. S-au facut chiar comisii de germani si italieni "relativ independenti" care se ocupa de astfel de cazuri, si au avut foarte mult de facut IN AMANDOUA parti a granitei. Ei si le-au facut cercetarile, au ascultat amandoua parti, si le-au documentat totul, si torul a ramas ca si mai inainte: maghiarii chinuiau romanii in nord, iar romanii pe maghiarii ramasi in sud (cam 400 de mii la numar).

Aceasta prezentare unilaterala ce se intampla in istoria oficiala si in multe publicatii de azi e pur si simplu scandaloasa si pune numai bete in roata unei reconcilieri adevarate. Dar cred ca am gresit adresa daca vorbesc de adevar sau impacare...

Evreu-rus
2009-08-01 23:40:11

Re: Poanta e ca ungurii ar trebui sa fie RECUNOSCATORI armatei si poporului roman.Ati vazut asta?

La 2009-08-01 22:17:26, meditare a scris:

> La 2009-08-01 21:30:36, Evreu-rus a scris:
>
> > 65 de ani de la Diktatul de la Viena
> > http://www.martiriromani.com/TeroareaHorthysta.asp?ID=21
>
> Domnule vii cu niste bibliografie de doi bani. Bibliografie unde se
> amesteca crimele cu urmari a unor adevarate situatii de razboi. Daca
> soldatul roman inpusca un partizan localnici din Ucraina sau
> Basarabia, atunci era erou. Ca si ofiterul roman, german sau chiar
> maghiar care pedepsea civilii localnici ucrainieni pentru faptele
> unor partizani. In Transilvania de Nord insa, bibliografia respectiva
> aplica o alta regula: "patriotii romani" care au intampinat armata
> maghiara in multe locuri cu gloante facuti "civili nevinovati". Deci
> cu aceeasi comportament in vest esti "civil nevinovat" iar in est
> "partizan". Eu asta nu prea inteleg. Civilii maghiari din 1919 care
> au facut la fel cu armata romana sunt insa considerati "trupe
> dusmanoase" si nu civili nevinovati care "isi apara pamantul".

Crezi ca romanii ar fi fost capabili sa comita asemenea atrocitati, precum cele descrise mai jos de un supravietuitor, asupra ungurilor? Sa macelareasca un copil de nici un an cu baionetele in leagan? Adu-mi, te rog, cateva exemple concrete de unde sa reiasa chinurile indurate de maghiarii aflati sub "ocupatie" romaneasca. Si probabil ca atunci voi recunoaste dreptul ungurilor de a se apara contra "asupritorilor" romani.
"Marturiile lui Gavril Butcovan, din Ip, singurul suprevietuitor care mai traieste, sunt cutremuratoare. Gavril Butcovan, astazi in varsta de 84 de ani, a povestit echipei Gardianul clipele de groaza prin care a trebuit sa treaca la doar 16 ani. "In zorii zilei de 14 septembrie 1940 am fost trezit de zgomotul asurzitor al focurilor de arma, ce razbateau dinspre casele vecinilor nostri. Era in jur de ora 5, inca era intuneric, si m-a cuprins o frica ce nu v-o pot descrie in cuvinte. in familie eram de toti 10 suflete. Parintii si 8 copiii. L-am trezit pe tata, Mihai Butcovan, si i-am spus ca sunt impuscati romanii. Insa tata nu putea vorbi de emotie, pentru ca banuia ce ne asteapta. Mama o alapta pe surioara Paulina, de 11 luni, iar parca focurile de arma se inteteau cu fiecare minut ce trecea. Mama l-a rugat pe tata sa se uite pe geam sa vada ce se intampla pe ulita, iar acesta i-a spus ca vede oameni ce se plimba agitati. Pentru o clipa mi-am aruncat si eu ochii pe fereastra. Strada era plina de militari hortysti si consateni maghiari, deveniti copartasi la masacru. Pe cand tata a vrut sa deschida usa, deja soldatii erau in curtea noastra. Unul dintre criminalii hortysti s-a rastit la el, spunandu-i sa iasa afara din casa. La cateva secunde am auzit cinci bubuituri de arma. Atunci am stiut ca l-au impuscat pe tata. Imediat au navalit in casa 3 soldati, indreptand pustile spre noi. S-au rastit si la noi, bineinteles in ungureste, sa iesim afara. Mama i-a intrebat, aratand spre leagan, ca ce ve intampla cu fetita, la care soldatii i-au raspuns ca o s-o creasca ei. Cand am iesit l-am vazut pe tata, care zacea cu fata in jos langa peretele casei. M-am indreptat inspre el, moment in care asasinii hortysti au tras in mine. Cuprins de groaza m-am prabusit langa corpul neinsufletit al tatalui meu. Mi-am dat seama ca sunt in viata, simtind o arsura puternica. Inima imi batea tare pentru ca in momentele urmatoare am vazut cum criminali i-au executat pe fratii mei. In fata casei, la cativa metri de mine, au ucis-o pe sora-mea Maria de 18 ani, care a fost impuscata in piept cu cartuse dum-dum. Fratele Mihai, de 8 ani, a fost impuscat in burta, iar surioara Ana, de 5 anisori, care, disperata, striga <unde esti maica?!>, a fost secerata de gloantele criminalilor, fara a mai putea auzi vreodata glasul mamei. Fratele Viorel, de 11 ani, a vrut sa fuga spre gradina, insa soldatul ce-l urmarea l-a impuscat in cap. Pe surioara Paulina, de doar 11 luni, <bravii> soldati unguri au sfartecat-o cu baionetele in leagan. Asupra mamei au tras, ranind-o, insa a apucat sa se ascunda sub o caruta. Referitor la mine, cred si astazi, ca sansa mea a fost aceea ca nu m-am ridicat de langa tata si am stat culcat cu fata la pamant, in timp ce calaii erau preocupati cu uciderea celorlalti membrii ai familiei. Pe langa mine si mama au mai scapat cei doi frati ai mei, Ioan de 12 ani si Floarea de 6 ani, care au dormit in camera mica, unde criminalii nu au mai cautat. Banuiesc ca in sinea lor credeau ca au ucis intreaga familie dupa ce au tras in 7 persoane si au strapuns-o cu baioneta pe surioara Paulina", ne-a marturisit cu lacrimi in ochi Gavril Butcovan.

Batai, schingiuri si ingropari de vii
Insa, marturia acestuia continua: "Doresc sa va mai spun ca cruzimea cu care a fost comis acest genocid intrece orice inchipuire. Bataile si schingiuirile au inceput inainte de masacru cu 3-4 zile. Unii romani au fost batuti pana ce si-au dat duhul. Lui Dumitru Sarca i-au taiat mainile, lui Dumitru Chis i-au scos ochii, iar lui Pavel Sarca i-au smuls unghiile de la maini. Nu pot sa uit nici drama prin care a trecut Gheorghe Leonte si sotia acestuia, care era in durerile facerii. Barbatul a plecat dupa moasa, dar pe drum a avut ghinionul sa se intalneasca cu echipa criminala. Acestia, sub amenintarea armelor, l-au intors din drum, iar odata ajunsi in curtea casei l-au impuscat. Sotiei i-au scos copilul din burta cu baioneta. Pruncul nu a apucat sa vada lumina zilei, dar nici mama copilul. O alta tragedie s-a petrecut la cimitir cu Maria Sarca, de 40 de ani si Maria Olla, de 15 ani. Cu toate ca nu erau moarte si soldatii au vazut ca acestea mai miscau, totusi au fost aruncate in groapa comuna si ingropate de vii. Trebuie sa retineti ca in acea zi de 14 septembrie 1940, orice roman intalnit pe strada sau gasit acasa a fost impuscat. Trebuie sa va marturisec adevarul pana al capat. Nu toti consatenii mei au pactizat cu criminalii hortysti. Au fost si maghiari care au sarit in apararea familiilor de romani, punandu-si prin acest gest chiar viata lor in pericol. Astfel au fost salvati din mana ucigasa a hortystilor cel putin 3 familii de romani. Si cu siguranta daca actiunea criminala ar fi avut loc ziua ar fi fost mult mai multi care ar fi sarit in ajutorul nostru, al romanilor, si in mod sigur numarul celor ucisi era mult mai mic", a incheiat cu glasul plin de durere Gavril Butcovan."

http://www.jurnalulbtd.ro/articol-68-de-ani-de-la-Dictat.-Marturii-despre-masacrele-de-la-Ip-si-Traznea-3-1572.html

Evreu-rus
2009-08-02 00:26:13

Re: meditare

La 2009-08-01 23:37:05, roy a scris:

> Da, ai gresit adresa. Vorbesti cu unul care se da drept evreu rus din
> Peterburg, dar sta in Bucuresti si este un legionar muscal; in plus
> face parte din teamul lui Ziua si sterge postarile care nu-i convin.
>
> Parerile lui sunt att de bestiale incat a declarat ca ar vrea sa
> arunce o bomba atomica asupra Israelului (evreu de treaba, nu-i asa?)
> dar ca e pacat ca ar muri arabi nevinovatzi.
>
> Cred ca ai dat-o in bara cu adresa, asta-i un animal.

Vorbi cel care coalizeaza cu ucigasii romanilor si care considera ca Israelul are dreptul de a ucide civili arabi, aflandu-se de fapt intr-o pozitie de legitima aparare. Dar, daca la randul lor, arabii riposteaza si ucid evrei, atunci acestia nu actioneaza in legitima aparare ci devin "criminali cu sange rece", "teroristi psihopati". Dumneata sa dai lectii de obiectivitate unui natarau dispus sa te asculte si sa-ti inghita toate ineptiile.

borbandieru
2009-08-02 00:26:58

Re: Spus-au ce fost-au de spus.

La 2009-07-31 21:55:25, Ereticul, Evreu-rus, Eufrosin au scris: ...

Am devenit mai bogat !
Pana acum aveam destui prieteni evrei, si doar cativa rusi (Serghei, Tania, Tanti Zina).
Adaug acum respectul pentru un Evreu-rus, care apara dreptul romanilor de a sta cu fruntea sus, mai abitir si mai argumentat decat patriotarzii de azi !
Respect ! si pentru Dl. Eufrosin care sugereaza ca un ANTONESCU nu merita judecat in alb-negru pentru cele cateva pete. Nu stiu cine altul, in locul lui, si la timpul lui, ar fi putut tine carma dreapta.
Pentru noi, macar cei apropiati mie - familie-clan-prieteni-amici, Antonescu trebuie sa-si ocupe locul de drept in Istoria Neamului, cu greseli cu tot. Oricum, faptele bune sunt coplesitor majoritare ! A putut merge, cu fruntea sus, la Judecata Suprema.
NU inteleg, insa, de ce trebuie sa sufere o a doua judecata scarboasa a oamenilor interesati si sa nu aiba dreptul nici macar de a da numele unei strazi

Evreu-rus
2009-08-02 00:39:46

Re: Spus-au ce fost-au de spus.

La 2009-08-02 00:26:58, borbandieru a scris:

> La 2009-07-31 21:55:25, Ereticul, Evreu-rus, Eufrosin au scris: ...
>
> Am devenit mai bogat !
> Pana acum aveam destui prieteni evrei, si doar cativa rusi (Serghei,
> Tania, Tanti Zina).
> Adaug acum respectul pentru un Evreu-rus, care apara dreptul romanilor
> de a sta cu fruntea sus, mai abitir si mai argumentat decat
> patriotarzii de azi !

Multumesc ptr aprecieri. Ma crezi sau nu, desi Antonescu a fost un rusofob convins, eu il admir si il respect ptr patriotismul indiscutabil de care a dat dovada in acele vremuri tulburi, cand orice pas efectuat de Romania pe scena politica internationala putea fi fatal ptr tara, si in esenta, ptr ca s-a dovedit a fi ultimul aparator al neamului si pamantului romanesc. Rusine pentru toti aceea care se pretind romani si preiau informatii false despre maresal si-l judeca cand ei insisi nu sunt vrednici nici a mia parte fata de acest mare erou roman.
"Soldati, va ordon: Treceti Prutul. Prefer sa mor in mocirla intr-o ROMANIE MARE, decat in paradisul unei Romanii mici"
Ion Antonescu

evreu mandru din israel
2009-08-02 00:56:31

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

Evreii au inceput sa-si organizeze apararea in anul 1929 dupa pogromul savarsit impotriva evreilor din Hebron care erau toti ortodocsi si nu sionisti.

Impartirea Palestinei in 1947 a alocat evreilor regiunile unde ei erau majoritari si la fel si arabilor. 60% din teritoriul alocat evreilor era format din desertul Negev. Motivul pt care arabii au inceput razboiul nu era ca evreii au primit mai mult de jumatate din teritoriu, motivul era ca arabii nu erau dispusi la nici o impartire, au cerut 100% din teritoriu. Si cum se intampla deseori in razboi, nu numai ca agresorii arabi nu au cucerit teritoriul alocat evreilor, au pierdut si o parte din teritoriul alocat lor.Cand razboiul s-a terminat in 1949, teritoriul care a mai ramas din cel alocat palestinienilor de ONU, ce este astazi numit "teritoriile ocupate", nu au fost ocupate de Israel , ci de Egypt si Iordania, ocupatie care s-a terminat in 1967 cand teritoriul a fost ocupat de Israel in razboiul din 1967 , care a fost provocat de Nasser cand a blocat stramtoarea Tiran, a izgonit din Sinai trupele ONU pt mentinerea pacii, si-a concentrat armata la granitza cu Israel si cu tobe si trompete a anuntat ca lichidarea statului Israel e iminenta.
Israelul a asteptat timp de trei saptamani cu speranta ca eforturile diplomatice vor rezolva conflictul provocat de Nasser si stramtoarea Tiran v-a fi deblocata. Cand era clar ca diplomatia a esuat si provocarea lui Nasser era un cassus belli clar, a urmat atacul israelian care a cucerit Gaza, WB si Ierusalimul de Est.


La 2009-08-01 17:23:58, Evreu-rus a scris:


> Toate razboaiele din ultimii 60 ani au fost provocate de israelieni,
> arabii fiind nevoiti sa riposteze.
> Incepand din 1929, arabii si evreii au inceput sa se lupte in
> Palestina, iar Marea Britanie a incercat sa limiteze imigrarea
> evreilor, ptr a-i linisti pe arabi. O multime de evrei au patruns
> ilegal in Palestina, in timpul celui de-al doilea razboi mondial.
> Gruparile radicale de evrei au folosit terorismul impotriva
> palestinienilor precum si fortelor britanice din Palestina, vinovate
> de a fi tradat cauza sionista. In noiembrie 1947, ONU a votat ptr
> impartirea Palestinei.
> Evreii urmau sa posede peste o jumatate din Palestina, desi ei
> reprezentau mai putin de jumatate din populatia acesteia. Arabii
> palestinieni au luptat impotriva fortelor sioniste, insa la 14 mai
> 1948, evreii au ajuns sa aiba controlul atat asupra partii din
> Palestina care ii fusese alocata si in plus, cat si unor alte parti
> din teritoriul arab. La 14 mai, a fost proclamat statul Israel pe
> teritoriul care trebuia sa le revina palestinienilor. Imediat
> Israelul a fost invadat de sustinatorii palestinienilor pagubiti si
> izgoniti, egipteni, sirieni, libanezi si irakieni. Nu a fost vorba
> despre un atac concertat cu intentia de a arunca evreii in mare, cat
> despre un sprijin admirabil al lumii arabe aratat palestinienilor
> oropsiti (SUA ar face acelasi lucru ptr Israel, daca acesta ar
> intampina probleme serioase). Daca evreii nu goneau sute de mii de
> arabi palestinieni ptr a deveni ei majoritari pe pamanturi care nu le
> apartineau, arabii nu declansau un razboi (pe care l-au si pierdut
> dealtfel) doar de dragul razboiului.
> Israelul a provocat multe dintre incidentele la granita,ca parte a
> strategiei sale de anexare a mai multor teritorii. Generalul Moshe
> Dayan a recunoscut ca tancuri israeliene au patruns in Golan, sperand
> ca Siria sa raspunda provocarilor. Yitzhak Rabin a spus intr-un
> interviu acordat ziarului Le Monde ca Israelul stia ca pres. egiptean
> Nasser nu era intr-adevar pregatit ptr razboi.
> In timp ce pres. Nasser declara in public ca arabii nu vor declansa un
> atac impotriva Israelului, seful Serviciului Secret al Israelului,
> genralul Meir Amit vizita Washingtonul la 30 mai 1967. La 3 Iunie
> 1967, Cabinetul israelian intrunit in sedinta secreta, decide ATACUL
> IMPOTRIVA ARABILOR. Decizia de invazie a fost luata fara indoiala
> dupa asigurarile diplomatilor israelieni din Washington ca daca
> Israelul va ataca Egiptul, SUA nu vor interveni si nu vor forta
> retragerea Israelului ca in 1956. Pe data de 5 Iunie 1967, fortele
> aeriene israeliene ataca simultan toate aeroporturile egiptene
> facandu-le inoperabile. Din nou, o forta militara de cateva sute de
> mii de soldati, arme superioare si fotografiile detailate ale
> instalatiilor militare egiptene furnizate evreilor de catre satelitii
> spion ai Americii, au dus la victoria relativ facila a Israelului
> impotriva celor 80.000 de soldati egipteni concentrati in Sinai.
> Urmarea o stii, nu mai este cazul sa o reamintesc.
> Cum spuneam, nu arabii nu sunt responsabili ptr razboaiele care se tin
> lant de 60 ani de zile. Vinovatii sunt de regula cei care arata cu
> degetul spre altii.
>
>

evreu mandru din israel
2009-08-02 01:00:17

Re: Basme...

a la Ion Coja...

La 2009-08-01 19:56:11, Eufrosin a scris:

> Mamaliga lui de forum care nu accepta diacritice.. in fine, evreii
> au toate motivele sa-i ridice statui Maresalului Antonescu, atat in
> Romania, cat si in Israel. Da atentie, marturia intreaga a fostului
> ministru in regimul Mar. Antonescu, Dr. Sabin Manuila, se afla aici:
>
> http://www.ioncoja.ro/2008/01/declaratia-lui-sabin-manuila/
>
> De ce in fata evidentei, majoritatea voastra continua sa
> asculte de delatorii de profesie ai neamului Romanesc?
>
>
> La 2009-08-01 19:52:26, Eufrosin a scris:
>
> > Da, Paul Goma era copil atunci - totusi, varsta aceea multe memorii
> > poarta..
> > Daca adevarul lui nu-i bun pentru tine, hai sa-l ascultam din gura
> > unui inalt demnitar Roman, Dr. Sabin Manuila:
> >
>
>

evreu mandru din israel
2009-08-02 01:04:08

Re: Aveti destule...

closete in Romania, acolo e locul potrivit pt numele lui Antonescu...


La 2009-08-02 00:26:58, borbandieru a scris:

> NU inteleg, insa, de ce trebuie sa sufere o a doua judecata scarboasa
> a oamenilor interesati si sa nu aiba dreptul nici macar de a da
> numele unei strazi
>
>
>

borbandieru
2009-08-02 01:23:12

Re: Domnului Evreu-rus

La 2009-07-31 21:55:25, Ereticul a scris: N-are n'so-mportanta...

Stimate Domnule,
Mi s-a facut pielea de gaina, citind. Rar gasesti oameni care reusesc "sa intre in papucii celuilalt", o prima conditie pentru a judeca obiectiv. Mai ales atunci cand nu ai "parteneri de analiza", prieteni de suflet, in fata carora sa-ti arati si sosetele murdare, pentru a fi evaluate.
Nu-l apar pe Maresal, si nici nu-l condamn, sunt prea mic. Simplu cetatean roman. Dar sunt sigur ca, atunci cand VA VENI TIMPUL, Antonescu isi va gasi locul in Panteonul Neamului.
Prea multe ar fi de spus, mai ales in favoarea lui, dar - va marturisesc, ma ingrozeste gandul sa ma-ntorc in timp, sa judec lucrurile asa cum au fost atunci, pentru a nu trage o concluzie eronata. Un om obisnuit, ca mine, n-ar fi suportat enorma presiune si responsabilitatea care exista atunci.
Cel putin, fata de guvernantii post-decembristi, Maresalul SI-A asumat faptele !
N-am destule palari sa mi le ridic in fata unuia care a crezut in ceea ce a facut.

Evreu-rus
2009-08-02 01:31:09

Re: Cam astea au fost procentele si in Romania anilor 48 ...

La 2009-08-02 00:56:31, evreu mandru din israel a scris:

> Impartirea Palestinei in 1947 a alocat evreilor regiunile unde ei erau
> majoritari si la fel si arabilor. 60% din teritoriul alocat evreilor
> era format din desertul Negev. Motivul pt care arabii au inceput
> razboiul nu era ca evreii au primit mai mult de jumatate din
> teritoriu, motivul era ca arabii nu erau dispusi la nici o impartire,
> au cerut 100% din teritoriu. Si cum se intampla deseori in razboi, nu
> numai ca agresorii arabi nu au cucerit teritoriul alocat evreilor, au
> pierdut si o parte din teritoriul alocat lor.Cand razboiul s-a
> terminat in 1949, teritoriul care a mai ramas din cel alocat
> palestinienilor de ONU, ce este astazi numit "teritoriile ocupate",
> nu au fost ocupate de Israel , ci de Egypt si Iordania, ocupatie care
> s-a terminat in 1967 cand teritoriul a fost ocupat de Israel in
> razboiul din 1967 , care a fost provocat de Nasser cand a blocat
> stramtoarea Tiran, a izgonit din Sinai trupele ONU pt mentinerea
> pacii, si-a concentrat armata la granitza cu Israel si cu tobe si
> trompete a anuntat ca lichidarea statului Israel e iminenta.
> Israelul a asteptat timp de trei saptamani cu speranta ca eforturile
> diplomatice vor rezolva conflictul provocat de Nasser si stramtoarea
> Tiran v-a fi deblocata. Cand era clar ca diplomatia a esuat si
> provocarea lui Nasser era un cassus belli clar, a urmat atacul
> israelian care a cucerit Gaza, WB si Ierusalimul de Est.

Iti place sa te repeti, din cate observ. Si insisti ptr a te face crezut. Bun, sa nu-mi reprosezi atunci daca voi proceda intocmai.
ONU a votat partajarea Palestinei in trei parti: un stat evreu de 14.000 km patrati, cu 558.000 de evrei si 405.000 de arabi; un stat arab de 11.500 km patrati, cu 804.000 de arabi si 10.000 de evrei (arabii au primit mai putin teritoriu, desi erau mai multi decat evreii)-o impartire "corecta", dupa parerea dumitale, nu?; - o zona sub regim international, Ierusalim, cu 106.000 de arabi si 100.000 de evrei. Israelul nu a respectat nici o clip decizia ONU, care a creat de fapt conditiile favorabile actiunilor de mai tarziu ale statului evreu: masacrul de la Deir Yassin, din 9 aprilie 1948, facut de Irgun si Legi, organizatii teroriste devenite partide in Knesset, la 11 iulie 1948 urma masacrarea satelor arabe Lod si Ramle, toate aceste masacre ducand la exodul palestinienilor din propria tara unde vedeau cu ochii, spre Siria, Egipt, Iordania si Liban, nevoiti sa-si abandoneze pamanturile fortelor de ocupatie.
Arabii erau dispusi sa accepte partajarea, daca era una efectuata corect. Nu-si doreau mai mult decat ar fi primit, insa nici nu puteau tolera ca evreilor sa li se ofere aproape tot, in timp ce ei nu se alegeau cu mai nimic, desi ii depaseau numeric pe evrei. Si cum se mai intampla uneori in razboi, arabii nu au putut cuceri teritoriul care li se cuvenea lor, dar au mai si pierdut teritorii in favoarea hraparetilor.
In 1956, Israelul foloseste pretextul oferit de Franta si Marea Britanie ptr a ataca Egiptul. Motivul: statul arab decisese unilateral nationalizarea Canalului de Suez. Israelul ocupa peninsula Sinai si o elibereaza (la presiunile SUA si Rusiei). Insa doar dupa ce statul egiptean accepta ajutorul UNEF care sa administreze Sharm-el Sheikh, care strajuieste Stramtoarea Tiran (prin care din 1949 navele israeliene nu aveau voie sa treaa catre Golful Aquaba). Desi Israelul nu accepta UNEF in partea sa de granita, obtine din acest an drept de libera navigatie prin stramtoare.
In 1967, criza reizbucneste, urmare a conflictului diplomtic intre Israel cu Siria, Iordania si Egipt. Sprijinul dat de Siria palestinienilor si alianta Egipt-Siria ptr a pune presiuni pe Israel prin preluarea controlului stramtorii Tiran, ofera din nou un pretext de atac preemptiv al israelienilor. Decizia Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela Dimona, au constituit alte motive de declansare a razboiului din 1967.
Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul nuclear reprezenta un pericol in regiune.

Evreu-rus
2009-08-02 01:45:30

Re: Aveti destule...

La 2009-08-02 01:04:08, evreu mandru din israel a scris:

> closete in Romania, acolo e locul potrivit pt numele lui Antonescu...

Si daca lui Antonescu i s-ar ridica o statuie, in cele din urma, cum ai reactiona? Ai acuza Romania de antisemitism? Ptr faptul ca cinsteste memoria singurului om care a indraznit sa bata cu pumnul in masa, in fata lui Hitler, atunci cand nu era de acord cu acesta? Ptr ca acorda atentia cuvenita liderilor sai care s-au remarcat (cu toate pacatele lor) prin eroism si devotament fata de tara?

borbandieru
2009-08-02 01:51:34

Re: Domnului Evreu-mandru, mai putin mandru de cele ce-a spus...

La 2009-08-01 01:04, Asa-zisul-Evreu-Mandru a scris:

>...closete in Romania, acolo e locul potrivit pt numele lui Antonescu...

Domnule,
Daca sunteti Mandru de ceva anume, acordati-le si altora acest drept.
Eu - sunt mandru ca-s roman, ca am copii romani mandri de a fi ei si ma mandresc cu Istoria supravietuirii romanilor. Bunicul meu, Florian Cristescu, a scris chiar o carte - Istoria Neamului Nostru.

Va descalificati singur din evaluarea de partener de conversatie daca atacati suburban idei sau elemente din argumentatia celuilalt.

Cu fiica-mea, am stabilit o regula simpla si clara. Daca pomeneste un cuvant scabros (rahat, closet), inseamna ca MINTEA ii este ocupata de astfel de kestii si Dialogul NU mai are rost. Incheiam discutia. La fel si cu Dvs.
Va las in durerea Dvs.