Analize si comentarii

Bun-simt
2007-01-25 23:41:18

Un amendament necesar

Domana Popoviciu,
va inteleg dragostea pentru Cristi Puiu, pentru ca si eu fac parte dintre admiratorii filmelor sale. Articolul dvs are nevoie de un amendament extrem de important: cel legat de ingineri!
Desigur, sunt inginer si de aceea iau atitutdine, dar mai e ceva. Inginerii stiu sa se exprime, chiar daca de multe ori succint, fara prea multe dilutii nenecesare. A mai arunca cu pietre in ei ( ca in perioada comunista , de care -culmea!- ne lepadam in vorbe) este o dovada de complexe , din nou nenecesare societatii noastre.
O societate sanatoasa are nevoie de ingineri si de artisti si de gazetari onesti si, mai ales, de respect reciproc.
Fantezia este necesara (si poate stiti, poate nu, utilitatile zilnice pe care le folositi si dvs sunt rezultatul fanteziei inginerilor, chiar daca e o fantezie care se limiteaza la niste legi fizice si chimice, pt ca daca n-ar face-o, am sari cu totii in aer!!) si , ca multe activitati umane, are si ea multe variatiuni pe o tema data.
Dar, ca societatea sa fie sanatoasa, e nevoie de echilibru, care vine din acel respect (repet) reciproc intre diferitele forme de imaginatie /fantezie , exprimare intelectuala si nu in ultimul rand, intre semeni.
Ce puteti si ce putem invata cu totii de la ingineri?
"Masura" dupa cum bine spunea o mare personalitate a vietii romanesti, un om care a care a reusit sa implineasca un vis si o necesitate!!!
Va las pe dvs sa descoperiti despre cine este vorba!
Cu respect ( e atat de necesar!),
bun-simt

alwis46
2007-01-26 00:42:41

Re: Un amendament necesar

Corecta observatia si doamna Popovici arv trebui sa-si aminteasca faptul ca si Sergiu Nicolaescu tot inginer era la baza.
Nu-l am eu prea mult la inima pe dl. Nicolaescu, este opinia mea, dar nu putem trece cu vederea ca nu putine productii cinematografice ale dansului au fost totusi niste realizari reusite.
Faptul ca domnul Puiu se exprima intr-un mod mai elevat este meritul dansului si merita felicitari dar asta nu inseamna ca restul regizorilor sau oamenilor de film ar fi niste trogloditi.
A propos de exprimare. Am vazut aseara un copil vorbind pe un post TV.
Cu toate laudele aduse de doamna Popovici regizorului Cristi Puiu, sunt convins limbajul, modul de exprimare, limpezimea ideilor si capacitatea de analiza ale elevului de aseara l-ar face pe dl. Puiu, intr-un dialog dintre ei, sa se intrebe daca nu cumva ar fi fost mai bine sa stea acasa.
Pana la urma, acest articol se vrea un exercitiu de admiratie sau o dovada a unui sentiment de dragoste ?

La 2007-01-25 23:41:18, Bun-simt a scris:

> Domana Popoviciu,
> va inteleg dragostea pentru Cristi Puiu, pentru ca si eu fac parte
> dintre admiratorii filmelor sale. Articolul dvs are nevoie de un
> amendament extrem de important: cel legat de ingineri!
> Desigur, sunt inginer si de aceea iau atitutdine, dar mai e ceva.
> Inginerii stiu sa se exprime, chiar daca de multe ori succint, fara
> prea multe dilutii nenecesare. A mai arunca cu pietre in ei ( ca in
> perioada comunista , de care -culmea!- ne lepadam in vorbe) este o
> dovada de complexe , din nou nenecesare societatii noastre.
> O societate sanatoasa are nevoie de ingineri si de artisti si de
> gazetari onesti si, mai ales, de respect reciproc.
> Fantezia este necesara (si poate stiti, poate nu, utilitatile zilnice
> pe care le folositi si dvs sunt rezultatul fanteziei inginerilor,
> chiar daca e o fantezie care se limiteaza la niste legi fizice si
> chimice, pt ca daca n-ar face-o, am sari cu totii in aer!!) si , ca
> multe activitati umane, are si ea multe variatiuni pe o tema data.
> Dar, ca societatea sa fie sanatoasa, e nevoie de echilibru, care vine
> din acel respect (repet) reciproc intre diferitele forme de imaginatie
> /fantezie , exprimare intelectuala si nu in ultimul rand, intre
> semeni.
> Ce puteti si ce putem invata cu totii de la ingineri?
> "Masura" dupa cum bine spunea o mare personalitate a vietii romanesti,
> un om care a care a reusit sa implineasca un vis si o necesitate!!!
> Va las pe dvs sa descoperiti despre cine este vorba!
> Cu respect ( e atat de necesar!),
> bun-simt
>

addara
2007-01-26 01:33:35

Re: Un amendament necesar

O industrie cinematografica sanatoasa are nevoie atat de filme de arta cat si de filme ptr poporul larg. Cele mai multe filme peste care se rastoarna caruta cu premii nu prea produc box office asa ca trebuie pastrata o balanta optima.
Filmele lui Sergiu Nicolaescu fac parte din productiile cu box office si asta probabil ca a contat mai mult decat calitatile artistice ale proiectului sau.
SLa 2007-01-25 23:41:18, Bun-simt a scris:

> Domana Popoviciu,
> va inteleg dragostea pentru Cristi Puiu, pentru ca si eu fac parte
> dintre admiratorii filmelor sale. Articolul dvs are nevoie de un
> amendament extrem de important: cel legat de ingineri!
> Desigur, sunt inginer si de aceea iau atitutdine, dar mai e ceva.
> Inginerii stiu sa se exprime, chiar daca de multe ori succint, fara
> prea multe dilutii nenecesare. A mai arunca cu pietre in ei ( ca in
> perioada comunista , de care -culmea!- ne lepadam in vorbe) este o
> dovada de complexe , din nou nenecesare societatii noastre.
> O societate sanatoasa are nevoie de ingineri si de artisti si de
> gazetari onesti si, mai ales, de respect reciproc.
> Fantezia este necesara (si poate stiti, poate nu, utilitatile zilnice
> pe care le folositi si dvs sunt rezultatul fanteziei inginerilor,
> chiar daca e o fantezie care se limiteaza la niste legi fizice si
> chimice, pt ca daca n-ar face-o, am sari cu totii in aer!!) si , ca
> multe activitati umane, are si ea multe variatiuni pe o tema data.
> Dar, ca societatea sa fie sanatoasa, e nevoie de echilibru, care vine
> din acel respect (repet) reciproc intre diferitele forme de imaginatie
> /fantezie , exprimare intelectuala si nu in ultimul rand, intre
> semeni.
> Ce puteti si ce putem invata cu totii de la ingineri?
> "Masura" dupa cum bine spunea o mare personalitate a vietii romanesti,
> un om care a care a reusit sa implineasca un vis si o necesitate!!!
> Va las pe dvs sa descoperiti despre cine este vorba!
> Cu respect ( e atat de necesar!),
> bun-simt
>

pascalopol
2007-01-26 13:56:28

dragostea de film

urmarind tot scandalul creat in jurul lui Puiu si de Puiu, imi dau seama ca toti cei care vorbesc uita un lucru: ca in Romania , in 80% din cazuri, filmul romanesc se face cu bani de la stat. Totul se invarte in jurul banilor. Tara asta are nevoie si de recunoastere in afara si de box -office-uri in interior , deoarece banii trebuie sa se intoarca de unde au plecat. Nu trebuie sa i se ridice statuie lui Puiu si nici lui Nicolaescu, dar trebuie sa respectam pe toti creatorii din domeniu fiindca fiecare este unicat in felul sau...fiecare scrie o anumita pagina din istorie sunt creatori de frumos (asa ar trebuie sa fie) , daca filmele lor se pot numi "frumoase" mai ales cele care arata cu inversunare mizeria din tara noastra...de fapt astea sunt gustate in afara...filmele cu mizerii si care denigreaza imaginea tarii..astea nici n-ar mai trebui sa iasa din granite. Sa se termine odata cu aceasta campanie idioata care nu-si are nici un rost...nu dovedeste nimic pozitiv si cel mai tragic este faptul ca toti cei ce sriu pe linga subiect...habar n-au despre ce e vorba , habar nu au de cadrul legislativ...cititi inainte de a va exprima

Seherezada
2007-01-26 16:58:08

Re: dragostea de film

va inteleg foarte bine, d-le pascalopol, ...

in fond, in filmul Enigma Otiliei, rolul dvs. era interpretat chiar de S.Nicolaescu, creind din dvs. un personaj mult mai sympa decit a lasat , cu limba de moarte, rautaciosul dar extrem de talentatul Calinescu ...

filmul, nu tocmai rau, mai ales daca ne gindim la jocul lui Dinica, sau Schumacher, ...

insa, de ce in continuare filmele sint finantzate de stat ? poate ca aici e bai-ul ...

de ce nu plateste pascalopol ?

ingineru
2007-01-26 19:25:52

O necesara aducere aminte...

... a realitatilor romanesti, pt. cei oarecum tentati de articolul lui Vosganian de ieri.
Madama de la "cultura" tine sa aduca in discutie cel mai obosit banc din istoria romanilor, cel cu inginerii si cainii, desi subiectul articolului era conflictul dintre Puiu si Nicolaescu. Probabil pt. a demonstra inca o data, inalta sa tinuta moralo-estetica si superioritatea optiunilor sale "umaniste" in fata banalitatii metafizice de zi cu zi ale "realistilor". Whatever tanti !
De mentionat doar faptul ca sentimentul ramane (era si pe timpul studentiei mele) profund reciproc... :-))

Acuma' referitor la cei doi regizori. Domnu' Puiu o fi el talentat, da' io n-am vazut altceva produs de dansul decat "Marfa si banii" (o mizerie), "Un cartus de Kent si un pachet de cafea" (un scurt metraj banal pe care prestatia exceptionala a lui Rebengiuc il face memorabil) si "Moartea domnului Lazarescu" (un film bun dar atat de deprimant ca-ti induce sentimentul sinuciderii la fiecare sfert de ora). Pe de alta parte filmele lui Nicolaescu sunt cunoscute de toti romanii. Lasand la o parte seria comisarilor celebri, majoritatea filmelor istorice romanesti (inclusiv Mihai Viteazul, cel mai reusit dintre ele) sunt creatia lui Nicolaescu. Asta ca sa nu pomenesc nimic despre "Ciuleandra"...
Tragand linie si adunand, cariera lui Puiu se afla la ani lumina distanta de cea a lui Nicolaescu. Iar asta include atat incasarile cat si numarul spectatorilor.

Presa e libera sa-l rasfete pe unul ori pe altul oricat doreste, dar "meritocratia artistica" nu valoreaza nici cat o ceapa degerata daca "democratia populara" nu scoate banul din buzunar in semn de apreciere a mult clamatei valori "artistice". Sorry, asa-i in capitalism !... :-))

P.S. Ca sa vorbim putin si de noile sperante (desi Puiu la cei 40 de anisori nu prea se mai califica la categoria asta), Corneliu Porumboiu mi se pare mult mai promitator. Iar la aceeasi categorie de varsta (40 si peste), Nae Caranfil pur si simplu mai bun.

Seherezada
2007-01-26 19:50:03

... dar nici sa nu uitam ...

ei nu te enerva asa.
sint de acord ca d-na ziarist a folosit intr-un mod nedemn si gratuit un clishe ieftin in legatura cu inginerii, care i s-o fi parut extrem original (insa nu e nici primul, nici ultimul clishe ieftin pe care-l foloseste) ...

in rest, ti-ai exprimat si tu o parere personala.
si mie imi place Caranfil, insa nu pot zice chiar atit de sigur ca e mai bun ca Puiu.

si uite, in timp ce ne conversam, iata ca tocmai s-a anuntat ca:

<<Filmul regizorului Cristi Puiu, "Moartea domnului Lazarescu", a castigat Premiul "World Cinema" acordat la Londra de canalul britanic de televiziune BBC Four. >>
si a concurat cu Almodovar si altii de talie mondiala.

are baiatul asta o anume finetze de observatie, evita senzationalismul si poantele, ... un nu-stiu-ce care, vede-se treaba, rezoneaza in sufletele oamenilor, dincolo de granite si de limba.

Acum e intr-o faza in care prezinta ``deprima``, miine poate va prezenta altceva, ... cu acelasi talent. (pentru un cineast virsta de 40 de ani e abia inceputul, ... pentru ingineri ???, hai, ca si pentru ei !! ... dar pentru cineasti e in mod sigur !)

La 2007-01-26 19:25:52, ingineru a scris:

Liviu2002j
2007-01-26 20:03:39

Filmele d-lui Puiu sunt de o subtilitate pe care numai cei educati o sesizeaza !

Nu faptul ca va deranjeaza bancul cu inginerii si cainii este problema, ci lipsa de cultura cinematografica ... Va scrie asta cineva care la baza este tot inginer ... Daca ai vizionat numai filmele lui Nicolaescu si mai ales daca esti "aplecat" spre filmele de actiune cu "batai" si "impuscaturi" atunci evident ca nu poti aprecia filmele d-lui Puiu. De exemplu filmul "Marfa si bani" este extraordinar. Este extraordinar prin simplitatea lui ... Este extraordinar prin stil, prin subiectul simplu, prin intrebarile simple pe care le pune si problematica extrem de complexa la care te duce cu mintea ... Ca sa nu mai vorbesc de interpretarea absolut de exceptie a actorilor tineri dar si a celor mai putini tineri. Si eu cand l-am vazut prima data nu am fost prea entuziasmat dar mi-a sugerat niste idei care m-au facut sa-l revad o data si inca o data si inca o data ... Si o sa-l mai revad cu placere de mai multe ori deoarece cred ca nici acum nu am raspuns la problematica care o lasa el asa in aer, spusa prin gura unor tineri cam iresponsabili (asa cum ii intalnesti la noi la orice pas). Intr-un anume sens cred ca "Marfa si bani" este chiar mai bun decat "Moartea d-lui Lazarescu" ! Apoi nu este nevoie sa faci 50 de filme ca sa fii o valoare in domeniu ... Exemplul cel mai clar este Tarkovski ! D-nul Cristi Puiu este cu atat mai fericit cu cat ii este recunoscuta valoarea si fiti fara grija ca cei de acolo stiu ce fac. Felicitari d-lui Cristi Puiu si sa mai faca cel putin cate filme a facut pana acum la fel de bune.

ce_sa_zic?
2007-01-26 20:07:08

Cred ca sunt un prost!

Iulica, ma uimesti! Eu n-am putut sa vad filmul lui Puiu!
Nu suport scormonitorii in kkat!

Liviu2002j
2007-01-26 20:21:08

Re: dragostea de film

Filmele d-lui Puiu nu arata nicio mizerie din Romania ! Tocmai aici este finetea si subtilitatea lor ... Si de aceea nu au granita, nu are importanta ca sunt cu subiecte din Romania si ca sunt in limba romana ... Filmele dansului nu reflecta decat pura realitate, arata omul asa cum este el, si ne lasa pe noi (cei care dorim si suntem aplecati spre asa ceva !) sa ne punem probleme, sa reflectam la tot ce lasa dansul in suspensie ... Iti trebuie o atare cultura cinematografica ca sa le gusti ...

Eu apreciez la fel de mult si filmele istorice ale d-lui Nicolaescu dar mai ales cele mai putin violente cum este "Osanda" de exemplu. Acel film este poate cel mai bun film romanesc al tuturor timpurilor ... Alte filme romanesti extraordinare: Columna, Rascoala, Prin cenusa imperiului, Duios Anastasia trecea, Reconstituirea, Faleze de nisip, Croaziera si Concurs, De ce trag clopotele Mitica ?, Balanta, Cel mai iubit dintre pamanteni, Hotel de lux, Secretul armei ... secrete, Amintiri din copilarie, Un bulgare de huma, Harap alb, Pacala, Secretele lui Bachus si Nemesis, si multe multe altele. Sa ne mandrim ca avem o scoala de cinematografie atat de buna si ca in continuare regizori din din noul val produc valori ata de mari incat sunt apreciate asa cum se intampla la noi mai mult in strainatate decat la noi acasa. Este firesc ca d-nul Nicolaescu sa se simta un pic mai mul tfrustrat ca nu a obtinut si dansul premii la fel de mari in urma operei bogate pe care a facut-o dar asa au fost vremurile atunci ...

ingineru
2007-01-26 20:33:03

Re: Premiul "World Cinema"... minunat ! Inca un film plin de premii...

... si lipsit de spectatori.

Pe aici, filmul asta a ajuns (premiera pt. filmele din Ro) la toate magazinele de inchirieri, sub forma de dvd. Cu toate premiile afisate pe coperta, etc.
Nu-l atinge nici dracu'. Iar eu, la randul meu, m-am abtinut sa-l recomand vreunui prieten ori cunostinte de alta limba decat cea romana, din motive sper lesne de inteles. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu "E pericoloso sporgersi" al lui Caranfil, ori chiar "Filantropica" (filme la fel de triste dar care incearca sa mascheze macar partial tragismul situatiei cu un subtil simt al umorului). Puiu pare (cel putin pana acum) unul din regizorii care, ca sa-l parafrazez pe NT, filmeaza cu falcile-nclestate si vorbeste ragusit.

Personal, se intampla sa cred ca filmele din categoria "we are the morons of the Universe, and some of the most pathetic human beings, look at us how bright we shine" nu sunt chiar cel mai reusit ambasador al Ro in lume.

Incidental, filmul lui Puiu nu e singurul cu tematica asta. Acum vreo cativa anisori a luat un Oscar filmul "Barbarian Invasions" facut de niste quebecosi. Ei bine filmul ala mi s-a parut mult mai reusit desi regizorul n-a suferit niciodata de "self-esteem attacks", iar situatia prezentata era mult mai tragica (fiind vorba de Canada cea infailibila si nu de Romania lui "si ce daca ?!").

P.S. Io nu-i cred pe "deprimatii" astia care urmeaza sa-si imbunatateasca atitudinea mai tarziu. De obicei ei tind sa ramana asa toata viata (vezi Sartre, ori al nostru Cioran ;-)

La 2007-01-26 19:50:03, Seherezada a scris:

>
> ei nu te enerva asa.
> sint de acord ca d-na ziarist a folosit intr-un mod nedemn si gratuit
> un clishe ieftin in legatura cu inginerii, care i s-o fi parut extrem
> original (insa nu e nici primul, nici ultimul clishe ieftin pe care-l
> foloseste) ...
>
> in rest, ti-ai exprimat si tu o parere personala.
> si mie imi place Caranfil, insa nu pot zice chiar atit de sigur ca e
> mai bun ca Puiu.
>
> si uite, in timp ce ne conversam, iata ca tocmai s-a anuntat ca:
>
> <<Filmul regizorului Cristi Puiu, "Moartea domnului Lazarescu", a
> castigat Premiul "World Cinema" acordat la Londra de canalul britanic
> de televiziune BBC Four. >>
> si a concurat cu Almodovar si altii de talie mondiala.
>
> are baiatul asta o anume finetze de observatie, evita senzationalismul
> si poantele, ... un nu-stiu-ce care, vede-se treaba, rezoneaza in
> sufletele oamenilor, dincolo de granite si de limba.
>
> Acum e intr-o faza in care prezinta ``deprima``, miine poate va
> prezenta altceva, ... cu acelasi talent. (pentru un cineast virsta de
> 40 de ani e abia inceputul, ... pentru ingineri ???, hai, ca si pentru
> ei !! ... dar pentru cineasti e in mod sigur !)
>
> La 2007-01-26 19:25:52, ingineru a scris:
>
>
>

ingineru
2007-01-26 20:48:38

Re: Filmele d-lui Puiu sunt de o subtilitate pe care numai cei educati o sesizeaza !... kreka...

... sau, cum ar veni, alt comentariu din categoria "alegatorii e prosti" !
Iti place productia respectivului, sa fii sanatos. Raman la parerea ca "Marfa si banii" e o mizeria. Sunt chiar curios cati spectatori o fi avut pana la urma...

In alta ordine de idei, poti sa te consideri oricat de subtil si educat doresti, fara confirmarea celor din jur (in cazul de fata, al altor spectatori ai aceluiasi film) nu esti decat un biet snob. Si nici chiar asa istet nu pari, din moment ce a trebuit sa vezi un film de mai multe ori ca sa-ti dai seama de "mesaj"...

Apropo de cultura cinematografica, te-ai intrebat vreodata de ce Tarkovsky a fost atat de "celebru" in Est in timp ce in Vest nu l-a bagat nimeni in seama (cu exceptia, poate, a catorva critici de film pe care nu-i citeste nimeni) ? Erau esticii mult mai "intelectuali" decat vesticii ?
Un film fara spectatori e ca o femeie frumoasa fara admiratori: sublim si inutil in acelasi timp...

La 2007-01-26 20:03:39, Liviu2002j a scris:

> Nu faptul ca va deranjeaza bancul cu inginerii si cainii este
> problema, ci lipsa de cultura cinematografica ... Va scrie asta
> cineva care la baza este tot inginer ... Daca ai vizionat numai
> filmele lui Nicolaescu si mai ales daca esti "aplecat" spre filmele de
> actiune cu "batai" si "impuscaturi" atunci evident ca nu poti aprecia
> filmele d-lui Puiu. De exemplu filmul "Marfa si bani" este
> extraordinar. Este extraordinar prin simplitatea lui ... Este
> extraordinar prin stil, prin subiectul simplu, prin intrebarile simple
> pe care le pune si problematica extrem de complexa la care te duce cu
> mintea ... Ca sa nu mai vorbesc de interpretarea absolut de exceptie a
> actorilor tineri dar si a celor mai putini tineri. Si eu cand l-am
> vazut prima data nu am fost prea entuziasmat dar mi-a sugerat niste
> idei care m-au facut sa-l revad o data si inca o data si inca o data
> ... Si o sa-l mai revad cu placere de mai multe ori deoarece cred ca
> nici acum nu am raspuns la problematica care o lasa el asa in aer,
> spusa prin gura unor tineri cam iresponsabili (asa cum ii intalnesti
> la noi la orice pas). Intr-un anume sens cred ca "Marfa si bani" este
> chiar mai bun decat "Moartea d-lui Lazarescu" ! Apoi nu este nevoie sa
> faci 50 de filme ca sa fii o valoare in domeniu ... Exemplul cel mai
> clar este Tarkovski ! D-nul Cristi Puiu este cu atat mai fericit cu
> cat ii este recunoscuta valoarea si fiti fara grija ca cei de acolo
> stiu ce fac. Felicitari d-lui Cristi Puiu si sa mai faca cel putin
> cate filme a facut pana acum la fel de bune.
>

Liviu2002j
2007-01-26 21:07:48

Intr-adevar esti pur si simplu fermecat de filmele d-lui Cristi Puiu !

Comparatia artistilor (din noul val !) cu inginerii si apoi cu cainii este nefericita dar are pe undeva un sambure de adevar. Acum numai cine se regaseste in ea se supara ...

Revenind la filmele d-lui Puiu autoarea are dreptate. Sunt fascinante si parca te farmeca ... Dovada cea mai clara este premiile pe care le ia ! Fiti siguri ca in comisiile acelea care dau premiile exista oameni ajunsi acolo pe criterii valorice si care raspund pentru deciziile pe care le iau. Raspund nu atat material cat mai ales moral ...

Problema care se pune in mod firesc si normal este de ce la noi nu sunt apreciate filmele d-lui Puiu ? De ce un om de o astfel de valoare nu a primit finantari mai des si mai consistent ? D-nul Puiu a absolvit Universitatea de specialitate unde sunt multi profesori dintre cei care decid si destinul cinematografiei romanesti ... Ei l-au vazut, i-au dat calificative, si-au dat seama de valoarea dansului ... Iar daca nu l-au remarcat atunci este si mai grav ! Inseamna ca dansii nu au valoarea necesara ...

Interesant sa vedem ce se intampla dupa toate acestea ... Ce credeti ? Ii va fi recunoscuta valoarea lui Cristi Puiu si aici in tara sau va fi nevoit sa ia si el calea strainatatii ?

addara
2007-01-26 21:25:54

Re: ptr Seherezada

Mi se strepezesc dintii cand aud de premii internationale. Daca te uiti la listele cu premii sunt aproximativ aceleasi filme, cu aceiasi regizori care sunt premiati cu perseverenta in fiecare an si aproximativ la acelasi festival. In acelasi timp filmele lor sunt vazute de un numar infim de spectatori.
Nicolaescu nu este o culme a artei dar nici ultima gaina din cotet. Si el a reusit ceea ce putini regizori romani au fost in stare:sa aduca public in salile de cinema fara sa faca filme de genul "Caderea Constantinopolului".
La 2007-01-26 19:25:52, ingineru a scris:

> ... a realitatilor romanesti, pt. cei oarecum tentati de articolul lui
> Vosganian de ieri.
> Madama de la "cultura" tine sa aduca in discutie cel mai obosit banc
> din istoria romanilor, cel cu inginerii si cainii, desi subiectul
> articolului era conflictul dintre Puiu si Nicolaescu. Probabil pt. a
> demonstra inca o data, inalta sa tinuta moralo-estetica si
> superioritatea optiunilor sale "umaniste" in fata banalitatii
> metafizice de zi cu zi ale "realistilor". Whatever tanti !
> De mentionat doar faptul ca sentimentul ramane (era si pe timpul
> studentiei mele) profund reciproc... :-))
>
> Acuma' referitor la cei doi regizori. Domnu' Puiu o fi el talentat,
> da' io n-am vazut altceva produs de dansul decat "Marfa si banii" (o
> mizerie), "Un cartus de Kent si un pachet de cafea" (un scurt metraj
> banal pe care prestatia exceptionala a lui Rebengiuc il face
> memorabil) si "Moartea domnului Lazarescu" (un film bun dar atat de
> deprimant ca-ti induce sentimentul sinuciderii la fiecare sfert de
> ora). Pe de alta parte filmele lui Nicolaescu sunt cunoscute de toti
> romanii. Lasand la o parte seria comisarilor celebri, majoritatea
> filmelor istorice romanesti (inclusiv Mihai Viteazul, cel mai reusit
> dintre ele) sunt creatia lui Nicolaescu. Asta ca sa nu pomenesc nimic
> despre "Ciuleandra"...
> Tragand linie si adunand, cariera lui Puiu se afla la ani lumina
> distanta de cea a lui Nicolaescu. Iar asta include atat incasarile cat
> si numarul spectatorilor.
>
> Presa e libera sa-l rasfete pe unul ori pe altul oricat doreste, dar
> "meritocratia artistica" nu valoreaza nici cat o ceapa degerata daca
> "democratia populara" nu scoate banul din buzunar in semn de apreciere
> a mult clamatei valori "artistice". Sorry, asa-i in capitalism !...
> :-))
>
> P.S. Ca sa vorbim putin si de noile sperante (desi Puiu la cei 40 de
> anisori nu prea se mai califica la categoria asta), Corneliu Porumboiu
> mi se pare mult mai promitator. Iar la aceeasi categorie de varsta (40
> si peste), Nae Caranfil pur si simplu mai bun.
>

Seherezada
2007-01-26 21:51:54

Re: ptr Seherezada

La 2007-01-26 21:25:54, addara a scris:

> Mi se strepezesc dintii cand aud de premii internationale.
-----------------
mie, nu mi se strepezesc.
mai ales daca se intimpla sa coincida cu parerea mea ...

si nu inteleg, de ce atita visceralitate ....
-------------------------------

> >
> > Acuma' referitor la cei doi regizori. Domnu' Puiu o fi el talentat,
> > da' io n-am vazut altceva produs de dansul decat "Marfa si banii" (o
> > mizerie), "Un cartus de Kent si un pachet de cafea" (un scurt metraj
> > banal pe care prestatia exceptionala a lui Rebengiuc il face
> > memorabil) si "Moartea domnului Lazarescu" (un film bun dar atat de
> > deprimant ca-ti induce sentimentul sinuciderii la fiecare sfert de
> > ora). Pe de alta parte filmele lui Nicolaescu sunt cunoscute de toti
> > romanii. Lasand la o parte seria comisarilor celebri, majoritatea
> > filmelor istorice romanesti (inclusiv Mihai Viteazul, cel mai reusit
> > dintre ele) sunt creatia lui Nicolaescu. Asta ca sa nu pomenesc nimic
> > despre "Ciuleandra"...
> > Tragand linie si adunand, cariera lui Puiu se afla la ani lumina
> > distanta de cea a lui Nicolaescu. Iar asta include atat incasarile cat
> > si numarul spectatorilor.
> >
> > Presa e libera sa-l rasfete pe unul ori pe altul oricat doreste, dar
> > "meritocratia artistica" nu valoreaza nici cat o ceapa degerata daca
> > "democratia populara" nu scoate banul din buzunar in semn de apreciere
> > a mult clamatei valori "artistice". Sorry, asa-i in capitalism !...
> > :-))
> >
> > P.S. Ca sa vorbim putin si de noile sperante (desi Puiu la cei 40 de
> > anisori nu prea se mai califica la categoria asta), Corneliu Porumboiu
> > mi se pare mult mai promitator. Iar la aceeasi categorie de varsta (40
> > si peste), Nae Caranfil pur si simplu mai bun.
> >
>
>

Seherezada
2007-01-26 22:04:40

Re:... minunat ! Inca un film plin de premii...

La 2007-01-26 20:33:03, ingineru a scris:

> Nu acelasi lucru s-a
> intamplat cu "E pericoloso sporgersi" al lui Caranfil, ori chiar
> "Filantropica" (filme la fel de triste dar care incearca sa mascheze
> macar partial tragismul situatiei cu un subtil simt al umorului).
--------------
asa-i, ... insa cu toate ca mi-a placut (E pericoloso ...), nu am putut sa alung ideea, ca s-a luat dupa Rashomon, ... ceea ce au facut si multi altii ...
Ma intreb de ce nu ia Caranfil premii ... ?
_______

> Puiu pare (cel putin pana acum) unul din regizorii care, ca sa-l
> parafrazez pe NT, filmeaza cu falcile-nclestate si vorbeste ragusit.
>
> Personal, se intampla sa cred ca filmele din categoria "we are the
> morons of the Universe, and some of the most pathetic human beings,
> look at us how bright we shine" nu sunt chiar cel mai reusit ambasador
> al Ro in lume.
---------------------
cu toate ca s-ar exprima asa, lui NT cred ca i-ar place Puiu.

Nu cred ca filmele trebuie sa se faca pentru ambasadoriatul Romaniei.
Altele trebuiesc facute pentru asta.

Sa vezi ce a sarit publicul roman de la Paris, pe bietul Caranfil, la premiera lui ``Asfalt Tango ``...., nu stiu daca stii despre ce e vorba ... A trebuit sa-i iau eu apararea ....
------------------

>
>

Eugenia Duta
2007-01-26 22:13:24

Daca criteriul de judecata

al valorii artistice este numarul celor care o gusta, atunci (pentru Romania) George Grigoriu este un cu mult mai mare compozitor decat Beethoven!

ingineru
2007-01-26 22:22:22

Re: Ma intreb de ce nu ia Caranfil premii ... ?... poate din cauza asta ? :-)

"NICOLAE (NAE) CARANFIL (7 septembrie 1960, Bucuresti) - regizor, scenarist, interpret, compozitor
.....
- Premiul "Opera Prima" - E pericoloso sporgersi
- Selectat pentru Quinzaine des Realisateurs, Cannes, 1993 - E pericoloso sporgersi
- Premiul Michel Perez, Montpellier, 1993 - E pericoloso sporgersi
- Marele premiu Festival Forum, Bratislava, 1993 - E pericoloso sporgersi
- Premiul special al juriului, Baule, 1994 - E pericoloso sporgersi
...
- Premiul publicului, Festivalul de film de la Paris, 2002 - Filantropica
- Premiul special al juriului, Wiesbaden, 2002 - Filantropica
- Premiul pentru cel mai bun scenariu, Newport Beach, SUA, 2003 - Filantropica
- Premiul publicului, Bratislava, 2003 - Filantropica
- Premiul publicului, Wurzburg International Filmweekend, 2003 - Filantropica"

Mai multe detalii la adresa de mai jos:
http://www.cncinema.abt.ro/Personalitati-Detalii.aspx?prn_ID=prn-308

P.S. "Asfalt Tango" a fost chiar fain... :-)


La 2007-01-26 22:04:40, Seherezada a scris:

> La 2007-01-26 20:33:03, ingineru a scris:
>
> > Nu acelasi lucru s-a
> > intamplat cu "E pericoloso sporgersi" al lui Caranfil, ori chiar
> > "Filantropica" (filme la fel de triste dar care incearca sa mascheze
> > macar partial tragismul situatiei cu un subtil simt al umorului).
> --------------
> asa-i, ... insa cu toate ca mi-a placut (E pericoloso ...), nu am
> putut sa alung ideea, ca s-a luat dupa Rashomon, ... ceea ce au facut
> si multi altii ...
> Ma intreb de ce nu ia Caranfil premii ... ?
> _______
>
> > Puiu pare (cel putin pana acum) unul din regizorii care, ca sa-l
> > parafrazez pe NT, filmeaza cu falcile-nclestate si vorbeste ragusit.
> >
> > Personal, se intampla sa cred ca filmele din categoria "we are the
> > morons of the Universe, and some of the most pathetic human beings,
> > look at us how bright we shine" nu sunt chiar cel mai reusit ambasador
> > al Ro in lume.
> ---------------------
> cu toate ca s-ar exprima asa, lui NT cred ca i-ar place Puiu.
>
> Nu cred ca filmele trebuie sa se faca pentru ambasadoriatul Romaniei.
> Altele trebuiesc facute pentru asta.
>
> Sa vezi ce a sarit publicul roman de la Paris, pe bietul Caranfil, la
> premiera lui ``Asfalt Tango ``...., nu stiu daca stii despre ce e
> vorba ... A trebuit sa-i iau eu apararea ....
> ------------------
>
> >
> >
>

Liviu2002j
2007-01-26 22:25:35

Caranfil (Nae) nu prea ia premii ca nu este original ...

Iar Puiu regizeaza intr-adevar cu falcile inclestate ca altfel ar musca prea tare !!! Este indeajuns cat a muscat si pe cine a muscat de nu prea a avut trecere la noi ...