Eveniment

Este evident si de inteles, ca bancile au interese diferite decat clientii lor. Nu asta ar fi problema. Ci atunci cand statul asculta de lobby-isti nu de specialisti. Sunt curios ce iasa din legea asta.

BAncile din Romania, si nu numai, au o politica de creditare bazata pe supraasigurarea sumei acordate, si nu pe o analiza a clientului si a posibilitatilor lui financiare inainte de acordare a creditului.

Astfel, in caz ca el nu mai poate platii, este executat, si gata.

Legea insolventei private trebuie introdusa urgent. Astfel bancile se vor uitat de doua ori la client daca acesta este in stare sa plateasca sau nu.


Schimbatul cailor in mijlocul raului este gargara. Practic el recunoaste ca a intrat in rau, in loc sa ramana pe drum!




La 2009-08-24 08:51:35, Zamucles a scris:

> Citate mai mult decat lamuritoare: R.G. Ghetea presedinte al
> Asociatiei Romane a Bancilor, asociatie a bancilor private, este
> numit presedinte la CEC Bank, adica aparatorul intereselor bancare
> private conduce singura banca de stat ramasa in Romania asigurand
> astfel controlul privat al acesteia in cazul in care ar incerca sa
> iasa din front cu vreo nefericita idee de scadere a dobanzilor sau
> eliminare a multelor comisioane camataresti.
> Iar putin stimabilul Adrian Vasilescu care intr-o emisiune tv in
> direct nu a fost in stare sa explice (nu stia) cum influenteaza
> scaderea cursului Euro (cand scadea) exporturile firmelor romanesti,
> demonstreaza in argumentele invocate impotriva proiectului de lege a
> insolventei, ca nu interesele cetatenilor romani sunt aparate de
> Banca Nationala ci ale bancilor in majoritate straine, de unde si
> pozitia de neclintit a lui Isarescu et comp.
>