Dosare ultrasecrete

MirceaS
2008-09-20 09:53:05

nimeni...

Robin
2008-09-20 16:46:48

:-))))))) Comentati dvs.! ;-)

M_D_L
2008-09-20 20:36:10

Americanii delireaza - sarpelui cand ii vine sa moara iese-n drum

Nu vor reusi sa incalece toate popoarele, dar in mod sigur si-i vor face pe toti dusmani. Cretinii care-i conduc gandesc ca inainte de era armelor nucleare. Oricate avioane, tancuri, bombe nucleare, etc ar avea, rachetele "primitive" ale rusilor si chiar ale chinezilor, le vor veni de hac.

Solutia problemei este alta. Trebuie ca la nivel de ONU sa se hotarasca ca in toate tarile sa se limiteze populatia, prin interzicerea procreerii inainte de varsta de 30 de ani si prin limitarea la un singur copil. Dupa asta sa se interzica fabricarea automobilelor particulare, care consuma petrol pentru comoditatea sau distractia unora. Sa se interzica si fabricarea de kitch-uri (marfuri proaste, chinezisme), pentru care se consuma multe materiale si care duc la poluare. Sa se produca numai lucruri de calitate, de folosinta indelungata (pe viata). Populatia trebuie educata in asa fel incat sa se "distreze" altfel, fara sa consume din resursele planetei, prin activitati intelectuale (pictura, radioamatorism, sah, etc) sau sportive. Este un abuz sa plece milioane de oameni in concediu la mii de kilometri departare, consumant cantitati uriase de combustibili.
Daca nu se iau masuri de genul asta si se continua actualul mod de viata, cu siguranta se vor epuiza rapid resursele planetei, se va ajunge la poluare insuportabila, la dezordine sociala si la razboi nuclear.
Trebuie sa schimbam totul, pentru ca lucrurile sa ramana cum au fost (Giuseppe Tomasi di Lampedusa - Ghepardul ).

Alistar
2008-09-21 00:17:24

Armamentul costa bani . Pt. arme multe personal mai mult, deci mai multi militari, deci angajari in armata.

srelu
2008-09-21 07:02:36

Re: :-))))))) Comentati dvs.! ;-)

Robin
2008-09-21 09:44:21

Multumesc pentru research

La 2008-09-21 07:02:36, srelu a scris:

> Hai sa comentam dumneanoastra. Bati campii.
> Articolul este bazat pe urmatoarea sursa:
> http://www.globalresearch.ca/articles/CHO503A.html
>
> Dupa cum poti sa-ti dai seama este vorba de un site canadian al unui
> institut de cercetari numit "Centre for Research on Globalisation"
> (adica Centrul de Cercetari pentru Globalizare).
>
> Articolul de pe site are la baza un document dat publicitatii de
> Pentagon.
>
> Daca vei citi articolul (in ipoteza ca stii limba engleza) vei
> constata ca toate informatiile din articolul publicat in Ziua sunt
> corecte si implicit toate acuzatiile tale sunt stupiditati
> monumentale.
>
> Nici eu n-am timp de toate ineptiile pe care le-ai debitat pe aici,
> nici nu merita, doar ca remarca, ai pierdut pariul pe care l-ai
> facut, baga-ti acel baguette frantuzesc undeva.


Stiam eu ca se va gasi un suflet care sa ma ajute...

Linkul din globalresearch.ca mi-a adus aminte de un alt articol din "Dosare" aparut acum vreo 3 ani. Despre asta, mai la vale. Intii vreau sa lamuresc chestiunea pariului.

a) Referitor la primul pasaj citat de mine, despre razboaie preventive nu numai asupra unor tari inamice ci si impotriva unor tari nu neaparat ostile SUA: In articolul original din WSJ nu apare absolut nimic despre asa ceva. In articolul original din WSJ nu exista nici o mentiune despre razboaie preventive.

b) Referitor la al doilea pasaj citat de mine, despre Rusia si China ca state ostile: In articolul original din WSJ nu apare nicaieri ca Rusia si China ar fi considerate ostile. Rusia este numita o singura data in articol, impreuna cu China, ca tari aflate la o rascruce strategica. In plus, China este mentionata separat ca un "challenge".

c) Tot referitor la al doilea pasaj citat de mine: In articolul original din WSJ afirmatia despre tehnologia stealth apare intr-un context fara nici o legatura cu Rusia si China ca tari ostile.

Asertiunile respective apartin, in realitate, lui Michel Chossudovsky. Cum Alexe, in articolul de fata, mentioneaza drept sursa numai WSJ, orice cititor de buna credinta trage concluzia ca asertiunile extrase din WSJ. Lucru care este fals.


Si acum despre amintirile pe care mi le-ati trezit: Articolul asta nu este primul in care Vladimir Alexe se foloseste de linkul pus de dvs. (fara sa citeze sursa si autorul). Povestea a mai aparut odata:

http://www.ziua.ro/display.php?id=174137&data=2005-04-16

Va recomand cu caldura sa cititi si comentariile. Sint mult mai interesante decit delirurile unor Timotei sau Ho Ciu Tzi.

Conan___the___Barbarian
2008-09-21 19:22:50

Daaa! si fac pariu ca iar ajung USA pe Luna, George Lukas de la NASA a terminat pregatirile

USA cheltuiesc peste 600 de miliarde de USD (cam 15 lei-vechi, in viitorul apropiat), deci normal ca se tem de Rusia si China, care cheltuiesc bani adevaratzi, euroi, aur gaze, petrol, SCLAVi in cazul Chinei.
Iar cenzureaza careva asa de dorul leleio, ca n-are de lucru. Din Ziua asta nu mai iese ziar normal in veci, dageaba FSN-ul post-SRS.