Editorial

kalino
2007-02-04 22:31:16

????

Citez din articol:

Operatiunea rupturii definitive intre liberali si social-democrati - cei din urma intentionand, in mod vizibil, sa se alieze cu platformistii -

?????????????????

sorge
2007-02-04 22:48:10

Teoretic aveti dreptate,

Dar practica ne va da un posibil alt raspuns.
In aceste momente toata clasa politica nu o sa se uite nici la Basescu
nici la Tariceanu, o sa se uite in propia traista si toti ,dar toti ,o sa voteze cum ii taie capul.
Indiferent de rezultat cei 2 berbeci o sa regrete si o sa spuna ca nu credeau ca o sa se intimple chiar asa.

gili
2007-02-04 23:30:26

Re: ????

La 2007-02-04 22:31:16, kalino a scris:

>
> Citez din articol:
>
> Operatiunea rupturii definitive intre liberali si social-democrati -
> cei din urma intentionand, in mod vizibil, sa se alieze cu
> platformistii -
>
> ?????????????????
>
Adicatelea vrea sa zica feseneii pedei , ca doar n-o sa-mi zici ca sunt de dreapta daca s-au dat peste cap intr-o noapte si s-au scris la popolari , n'asa?

Michael Theil - Lazarescu
2007-02-05 01:30:02

CERTITUDINEA

exista CERTITUDINEA ca procedura de demitere a sefului statului sa fie respinsa de catre populatie

Sobru
2007-02-05 01:47:12

Re: CERTITUDINEA

Nu mai apuca.

cosor ion
2007-02-05 03:36:10

pentru Sobru

de ce nu mai apuca,va da ortul popii?sau se pune la cale vreo crima?m-asi mira,dar nu-i imposibil,mai ales ca ai rascolit serparia

Sobru
2007-02-05 04:55:52

Re: pentru Sobru

La crime ma astept mai degraba din partea securistului...sau poate la vreo "mineriada" a manelistilor scursi din baile de multime(evident tot securisti deghizati ca si minerii).
Basescu ajunge in boxa acuzatilor inainte de referendum.

ionescu
2007-02-05 06:23:33

Blocaj guvernamental

Se pare ca conflictul Basescu-Tariceanu a ajuns la apogeu. In formatiunea DA
s-a produs schisma. PD si PNL au divortat. Dihonia s-a generalizat printre partidele ex-comuniste. Se merge spre o criza guvernamentala acuta.
Sunt multe solutii, dar doua ar putea fi luate in considerare, dand "poporului posibilitatea de a se pronunta in aceasta problema":
. una este organizarea unor alegeri anticipate, nedorite de foarte multi politicieni din toate partidele, care se tem ca se va ajunge la anarhie si ca-si vor pierde postul si
. a doua este instaurarea unui guvern de autocrati, poate in frunte cu guvernatorul Bancii Nationale Romane, care sa asigure guvernarea pana la alegerile de peste doi ani.
In acest timp as propune celor in conflict sa se abtina dela orice gest neprietenos si jignitor fata de partea adversa.
"Doar toti sunt Crestini si Isus a propovaduit iubirea si ajutorarea aproapelui si chiar a dusmanilor."
Rezolvarea situatiei actuale este foarte importanta pentru a recastiga increderea partenerilor din Uniune Europeana si a tuturor altor state.
"Romanii nu au de pierdut decat lanturile, nu stiu pentru a cata oara."

ionescu
2007-02-05 06:31:09

Da-le Doamne mintea...

Romanii sunt "frumosi" dar frumusetea fizica trebuie completata cu frumusetea psihica.
Da-le Doamne mintea Romanului cea de pe urma.

ionescu
2007-02-05 07:03:35

Re: Blocaj guvernamental

As fi bucuros daca acest comentariu ar ajunge astazi la urechea lui Basescu si Tariceanu. Este cumva o cale sa li se faca cunoscut parerea Romanilor?
As propune D-lui Rosca sa le trimita in fiecare zi ziarul "ZIUA"

La 2007-02-05 06:23:33, ionescu a scris:

> Se pare ca conflictul Basescu-Tariceanu a ajuns la apogeu. In
> formatiunea DA
> s-a produs schisma. PD si PNL au divortat. Dihonia s-a generalizat
> printre partidele ex-comuniste. Se merge spre o criza guvernamentala
> acuta.
> Sunt multe solutii, dar doua ar putea fi luate in considerare, dand
> "poporului posibilitatea de a se pronunta in aceasta problema":
> . una este organizarea unor alegeri anticipate, nedorite de foarte
> multi politicieni din toate partidele, care se tem ca se va ajunge la
> anarhie si ca-si vor pierde postul si
> . a doua este instaurarea unui guvern de autocrati, poate in frunte cu
> guvernatorul Bancii Nationale Romane, care sa asigure guvernarea pana
> la alegerile de peste doi ani.
> In acest timp as propune celor in conflict sa se abtina dela orice
> gest neprietenos si jignitor fata de partea adversa.
> "Doar toti sunt Crestini si Isus a propovaduit iubirea si ajutorarea
> aproapelui si chiar a dusmanilor."
> Rezolvarea situatiei actuale este foarte importanta pentru a recastiga
> increderea partenerilor din Uniune Europeana si a tuturor altor
> state.
> "Romanii nu au de pierdut decat lanturile, nu stiu pentru a cata
> oara."
>

ionion
2007-02-05 07:16:50

Corect ! din prostie in prostie si se poate ajunge la "blocaj guvernamental" - ei si

sa te tii atunci !
Sistemul "republican" in Romania si nu numai, este un sistem statal defectuos care poate duce
la insasi distrugerea statului sine qua non. In cazul de fata in tara se poate instaura anarhia,
care defapt exista dar neoficial.
Sistemul statal actual din Romania nu are nici o supapa de reglare, nu are nici o lege in starea
in care "presedintelui" i se acorda votul de neincredere iar guvernul este in minoritate.
In acest caz CINE VA CONDUCE TARA ? Marea Adunare Nationala a raposatului sau
Sfatul batranilor ?
Da, in acest caz, Primarii locali vor conduce activitatea politica din judetul respectiv cu ajutorul
politiei locale. Deci iata ca Romania conform cerintelor de la Bruxelles resuseste sa se
descentralizeze (dar complet si suta la suta la suta). Cu asta "Poarta" nu a socotit.

Christiaan
2007-02-05 07:45:24

Re: ????

La 2007-02-04 23:30:26, gili a scris:

> La 2007-02-04 22:31:16, kalino a scris:
>
> >
> > Citez din articol:
> >
> > Operatiunea rupturii definitive intre liberali si social-democrati -
> > cei din urma intentionand, in mod vizibil, sa se alieze cu
> > platformistii -
> >
> > ?????????????????
> >
> Adicatelea vrea sa zica feseneii pedei , ca doar n-o sa-mi
> zici ca sunt de dreapta daca s-au dat peste cap intr-o noapte si s-au
> scris la popolari , n'asa?
>

Nu gilica taica, e vorba de feseneii pesedei, prietenii tai, dragule, ca si ai lui Tariciu, care vrea sa se alieze cu ei!
Se pare ca e vremea cartitelor, n'asha?

Raquel
2007-02-05 07:59:36

Sobrule, sa ai gura aurita !

Preaiubitul este atat de disperat, incat i se citesti starea de anxietate extrema pe chipul si asa mai mobil decat unul de babuin si cred ca cel mai tare se teme sa nu aflam despre afaceri si aranjamente pana acum tinute secrete.
In cele aproximativ 45 de zile cat va fi suspendat sunt absolut convinsa ca vom afla multe lucruri interesante despre preaiubit.

Tzepelica
2007-02-05 08:47:10

Doua afirmatii care mi se par esentiale

1. ..."exista pericolul ca procedura de demitere a sefului statului sa fie respinsa de catre populatie."
De ce, adica, PERICOLUL ?
E o scapare impardonabila, pt. un ziarist de talia autorului.
2. "Ca nu exista nimic mai grav pentru romani decat restaurarea, sub orice forma, a statului politienesc."
Nu am auzit fraza asta atunci cand se impunea, adica in vremea guvernarii lui Nastase, cand nimeni nu mai cuteza sa cracneasca.
Fara alte comentarii, care mi se par inutile...

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-05 08:49:55

Re: CERTITUDINEA

Si chiar mai mult de atat :romanii ar acorda presedintelui puteri sporite si ar limita puterea Parlamentului !!!!!


La 2007-02-05 01:30:02, Michael Theil - Lazarescu a scris:

> exista CERTITUDINEA ca procedura de demitere a sefului statului sa fie
> respinsa de catre populatie
>

ionion
2007-02-05 09:35:25

Bravo Tzepelica -

ai gasit vinovatul principal pentru care tara romaneasca este in stare de haos.
Noroc cu Cotidianul ZIUA care se face vinovat pentru toate, pentruca
Cotidianul ZIUA conduce tara romaneasca si nu Tariceanu cu Basescu ...
Tu trebuie sa ai vinovatul, altfel in oglinda nu esti in stare sa te privesti
pe sine insasi...

catalin_mattei
2007-02-05 09:36:32

Sa traiesti nenicule...!!!

Sa traiesti nea Traiane ca ne-ai adus aminte de romanul "Groapa" in momente in care pina si vadim pare sa nu mai aiba interes sa isi aduca aminte de cel pe care in mod fals il numea "mentor"...
Traian Basescu si nu numai au transferat politica la nivelul mahalalei ceea ce intareste convingerile euroscepticilor autohtoni... de regula toti ne repezim sa criticam pe unul sau pe altul caci fiecare forumist isi are propriile simpatii sau antipatii... cea mai mare parte a alectoratului roman considera (in masura in care mai sunt credibile sondajele) ca intreaga clasa politica este vinovata de haosul in care se afla Romania de 17 ani... si totusi in acelasi timp nimeni nu pare a misca un deget pt schimbarea starii de fapt.. poate pt ca ceea ce numim "societate civila" s-a discreditat ca urmare a unui partizanat politic mai mult decit manifest. Din partea acestei societati civile nici macar nu am mai gasit momente in care sa nege acest lucru ci doar explicatii bizare asupra necesitatii unui demers de ordin politic... cea mai buna expresie a partizanatului politic vine din partea actualului ministru de justitie care in ciuda unei atit de strigate independente fata de factorul politice greu sa mai pacaleasca pe cineva ca nu face jocurile stapinului "bun"...
/// si a venit vremea- sa alegem incotro vrem sa ne miscam.. unii vor merge catre basescu siguri ca acesta este drumul bun.. ceilalti vor fi contra (sincer sunt unul care ar vota linistit pt destiturea lui).. ce va fi este greu de precizat dar este trist ca golul de pe mesele romanilor saraciti se vrea acoperit de galagia si mizeria vietii politice...

gili
2007-02-05 09:47:07

Cristiene , vezi dragule...

Ai zis ca ocolesti postarile mele si eu ca retziproca am facut la fel cu ale tale .
Asa "taranixt" angajat cu norma la Ba'secu ca tine , care sa doreasca darea partidului pe mina feseneilor pedei io inca n-am vazut , o fi si asta o struto-camila vorba lu al batrin , lu Diaconescu , n'asa ?!
Pai cind zici de cirtite , nu zici de funie in casa spinzuratului ?!

ionion
2007-02-05 09:48:18

Ah ce vremuri erau cand Romania era condusa de

"intelectualitatea" comunista. Numai punerea in aplicare a "marilor " hotariri ale
legilor "educatiei" impuse de geniala Elena Ceausescu a adus tara romaneasca in
starea in care este.
Este stare similara - va mai aduceti aminte de ce se scrie in istorie despre starea de
lucruri in perioada cand a fost invitata la Bucuresti familia Regala de a ne conduce ?
Totul se repeta si ca atare ce ne ramane de facut ?
Sa invitam pe MS Regele sa-si reia Tronul - nu este o dilema dar o necesitate
absoluta pentru continuitatea neamului romanesc.

Tzepelica
2007-02-05 09:53:15

Re: Bravo Tzepelica -

Nu Ionica, nu Ziua e vinovata.
In ziar se baga doar soparlele, da` se pare ca tu inca nu te-ai prins.
La 2007-02-05 09:35:25, ionion a scris:

>
> ai gasit vinovatul principal pentru care tara romaneasca este in stare
> de haos.
> Noroc cu Cotidianul ZIUA care se face vinovat pentru toate, pentruca
> Cotidianul ZIUA conduce tara romaneasca si nu Tariceanu cu Basescu
> ...
> Tu trebuie sa ai vinovatul, altfel in oglinda nu esti in stare sa te
> privesti
> pe sine insasi...
>

VALIN
2007-02-05 09:54:24

traiti bine !!

Se pare ca intr-adevar sloganul prezidential se realizeaza !!! Ce politicieni, ce paralament, ce guvern, ce minunat e fara de ei !! Traim bine !!!

raulbaal
2007-02-05 10:00:31

greseala?

,,optiunea rupturii definitive intre liberali si sociali -democrati''-greseala de tipar sau ce nene sorine ?atentie!!poate liberali si democrati!

Ghita Bizonu'
2007-02-05 10:19:02

Populatia?!

Pai e cam atinsa de SCARBA !
Circul prelungit a facut sa scada interesul p[tr politica.
Prin autobuze, piete omul normal (ala care se intereseaa mai mult de pretul kilului de carne, de fotbal si de cine-o pune cu cine) este complet indiferent de noul scandal politic. Sau cand mai zic ceva de politica zic ceva in genul "Sa (traim ca sa) platim bine!".
Ramamen noi, ailalti care avem damblale cu stare politica a tarii (anormalii cum s-ar zice).
Daca se lasa cu referendum, vor participa doar cei mai damblagii impatimiti ai politicii si membrii de partid cei mqi motivati. Absenteismul va fi mare.
Ei, ei .... Si aici e aici. Sunt unii care l-au voatat pe Base , dar care azi se cam declara nemulutumiti. Mai ales ptr agitatia sterila si circoteca neincetata.

gili
2007-02-05 10:31:19

Re: greseala?

La 2007-02-05 10:00:31, raulbaal a scris:

> ,,optiunea rupturii definitive intre liberali si sociali
> -democrati''-greseala de tipar sau ce nene sorine ?atentie!!poate
> liberali si democrati!
>
Da feseneii pedei ce sunt ?!
Ca doar nu crezi ca se facura de dreapta intr-o noapte ?!
Nu-i greseala , tot neispreviti securisto- comunisti ...

teddy bear
2007-02-05 10:32:23

O eroare...

Dle SRS ati scris gresit social democrati in loc de pedisti.De ce?

gili
2007-02-05 10:34:20

Nu-ti fa probleme ...

Vine Costica , oare unde s-o preumbla Costica , si-l duce plocon mascariciului de la Cotroceni ...
Da nu crez sa aibe frun efect asupra dinsului .

alwis46
2007-02-05 10:38:33

Dar Parlamentul ce pateste ?

Buuun....Parlamentul in plenul sau va hotari suspendarea presedintelui si va initia referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu.
Dar daca populatia, prin referendum, va refuza demiterea presedintelui ce se va intampla in acest caz cu Parlamentul ?
Un atare demers al forului legislativ, respins de populatie, inseamna un vot de neincredere, o sanctiune fara echivoc a celor din "Casa Poporului" iar in acest caz singura solutie logica ar insemna dizolvarea Parlamentului, n-asha ?
O actiune directa, de acest tip, a unui Parlament, este supusa unui grad de risc si intreb : este constient Parlamentul de faptul ca sta pe o muchie de cutit sau isi vor continua activitatea in aceiasi maniera nesimtita ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat ?
Un Parlament responsabil si constient de raspunderile actiunilor sale, trebuie sa accepte dizolvarea sa atunci cand primeste din partea populatiei un raspuns negativ la o initiativa de o asemenea speta.
Am lansat doar o ipoteza, nu o dorinta.

P.S.
Am revenit acasa dupa o lipsa de cateva zile in care am fost rupt de orice sursa de stiri. Pana si iluminatul era de la niste lampi cu gaz numarul 5 si 8 in casa pentru care am fost nevoit sa intocmesc un proiect de incalzire cu un cazan de termoficare cu combiustibil solid=lemne.
Mama.....si ce rece era apa cu care ma spalam dimineata...parca ma spalam cu un set de lame Rubie.
Din cate vad, lupta de clasa se ascute tovarasi .

jeni stanita
2007-02-05 11:25:53

minciuna

Ce va faceti domnule SRS , daca predictiile domniei voastre nu sunt reale ?. Societatea civila este in stare" sa gandeasca" fara manipulare.Ce faceti daca populatia la referendum, va vota pentru Presedinte,in proportie mai mare decat la alegeri ?Va asumati acest risc ?Cred ca tabara opusa Presedintelui a dus la paroxism o lupta inegala, daca ne luati pe noi cei multi, in calcul.As vrea sa vad un articol al domniilor voastre ,dupa, si sper sa contina si un "mea culpa"

lucian_stroe
2007-02-05 11:29:53

"social-democrati"??

Sau era cumva vorba, in cea de-a doua fraza a articolului, de "democrati" pur si simplu?

gili
2007-02-05 11:32:08

Re: O eroare...

La 2007-02-05 10:32:23, teddy bear a scris:

> Dle SRS ati scris gresit social democrati in loc de pedisti.De ce?
>
Nu ie ma nicio eroare . Feseneii pedei sunt ce ?!
Acuma daca s-au dat pest cap ii si vezi la dreapta ?
Important ie cum se afirma in piata publica nu cum le-ar place sa-si zica , n'asa?
Daca gasesti unul singur din astia sa-mi zica printzipurili de baza ale crestin democratiei l-am papat cu nasturi si bocanci .

sorge
2007-02-05 11:56:01

Capul plecat ,sabia nu l taie,

Ungureanu ramine interimar si oricum se pare ca nu pierde mare lucru.

DanBruma
2007-02-05 11:56:15

Politiceste vorbind ...

e clar ca Tariceanu nu vrea sa rupa alianta si asta pentru simplul motiv ca tipul e sigur ca, fara alianta, PNL este un mare zero.

ionutanton
2007-02-05 11:58:40

Re: "social-democrati"??

Da, cu siguranta trebuie sa fie vorba de Democrati. Daca nu s-a urmarit cumva chiar o ironizare a lor, ca sa li se puna si social in fata (desi sunt membri in Internationala Crestin-Democrata).

La 2007-02-05 11:29:53, lucian_stroe a scris:

> Sau era cumva vorba, in cea de-a doua fraza a articolului, de
> "democrati" pur si simplu?
>

diana-andreea
2007-02-05 12:10:20

admiratoare
2007-02-05 12:10:51

Sastam stramb dar sa judecam drept

Consider ca majoritatea cetatenilor nu sint amnezici si recunosc ca in ultimii ani nivelul de trai, de ordine sociala,dreptate si justitie s-a imbunatatit considerabil, incit se necesita continuitate. Nu ar fi de dorit sa se ajunga la vorba '' cind doi se cearta al treilea cistiga'' Asta fiind posibil sa uitam si sa ne meritam soarta.

Ghita Bizonu'
2007-02-05 12:11:01

Re: Nimic!!!!

Fiindca palavramentu este ecspresia politica a tutulol cetatenilor cu drept de vot. Prin asta el este cel mai reprezentativ organ ales dimacratic.

Presedintele, chiar ales prin vot popolar este ales de o majoritate a cetatenilor cu drept de vot, adicatelea este ales doar de o fractiune a cetatenilor.
Mai mult, intrucat presedintele este un individ , el este votat si de catre unii care ptr parlament au acordat voturile unor alte partide decat cel(e) care a(u) sprijinit zisul prezident. In cazul nost preshu actual a fost ales si pe baa voturilor unor peremisti. Fiindca asa au vrut nuschii lor (dreptul lor dimacratic) , si l-au preferat din varii motive pe Traian lu Adi (poate inclusiv ca Traian poarta niste cravate de mai bun gust decat Adi).

Ipotenuza ta este drivata direct din Fuhrerprinzip.

Si sa-ti zic un secret : egzista unele radiouri mici, care merg pe bafterii. Le zice tranzistoare. Sidaca nu-ti place apa rece se pune oala de apa pe foc, ca sa ai apa calda! A dracului secoritate nici asta nu te-a lasat sa afli!!!


La 2007-02-05 10:38:33, alwis46 a scris:

> Buuun....Parlamentul in plenul sau va hotari suspendarea presedintelui
> si va initia referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu.
> Dar daca populatia, prin referendum, va refuza demiterea presedintelui
> ce se va intampla in acest caz cu Parlamentul ?
> Un atare demers al forului legislativ, respins de populatie, inseamna
> un vot de neincredere, o sanctiune fara echivoc a celor din "Casa
> Poporului" iar in acest caz singura solutie logica ar insemna
> dizolvarea Parlamentului, n-asha ?
> O actiune directa, de acest tip, a unui Parlament, este supusa unui
> grad de risc si intreb : este constient Parlamentul de faptul ca sta
> pe o muchie de cutit sau isi vor continua activitatea in aceiasi
> maniera nesimtita ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat ?
> Un Parlament responsabil si constient de raspunderile actiunilor
> sale, trebuie sa accepte dizolvarea sa atunci cand primeste din partea
> populatiei un raspuns negativ la o initiativa de o asemenea speta.
> Am lansat doar o ipoteza, nu o dorinta.
>
> P.S.
> Am revenit acasa dupa o lipsa de cateva zile in care am fost rupt de
> orice sursa de stiri. Pana si iluminatul era de la niste lampi cu gaz
> numarul 5 si 8 in casa pentru care am fost nevoit sa intocmesc un
> proiect de incalzire cu un cazan de termoficare cu combiustibil
> solid=lemne.
> Mama.....si ce rece era apa cu care ma spalam dimineata...parca ma
> spalam cu un set de lame Rubie.
> Din cate vad, lupta de clasa se ascute tovarasi .
>

alwis46
2007-02-05 12:58:17

Re: Nimic!!!!

Ghita Bizonu'
2007-02-05 13:19:24

Re: bati campii dragule .....

Ma bucur ca te-am amuzat, Dar da-mi voie sa te citez : "P.S.
Am revenit acasa dupa o lipsa de cateva zile in care am fost rupt de orice sursa de stiri. Pana si iluminatul era de la niste lampi cu gaz".

Fuhrerprinzipu n-are nica cu Iorgovan ci cu unu Adolf de-l lua de la unu Musolini. Si acest prinzip zice ca Conducatoru' e principalu si restu duca-se dracului . Si mai ales duca-se palavramentu!!!
Dizolvarea parlamentului este reglementata prin constitutie, dar nu s-ar admite un referendum initiat de presh ptr dizolvarea parlamentului. Asat contarvenind oricaror idei despre democratie. ma rog minus Congo pre timpu lu Mobitu, Africa Centrala pre timpu lu Bokasa sau Jermanica pre timpu lu Adolf ( a se observa bolsevicii s-au debarasta de palavrament dar mai subtil . D'aia ei e buni si fascistii e 6talpa iadului).
Asa ca macani matele.

Ghita Bizonu'
2007-02-05 13:21:20

Re: Politiceste vorbind ...

te-nseli. Nu vrea sa declare alianta rupta exact din acelasi motiv ptr care nici Boc n=o zice. Ala care declara primul alianta rupta va fi cel acuzat de tradare.


La 2007-02-05 11:56:15, DanBruma a scris:

> e clar ca Tariceanu nu vrea sa rupa alianta si asta pentru simplul
> motiv ca tipul e sigur ca, fara alianta, PNL este un mare zero.
>

Ghita Bizonu'
2007-02-05 13:24:45

Re: Completare

PANTAGRUEL
2007-02-05 13:41:00

Amuzati-va romani, ca nu va intra nimic in buzunar

din tambalalul stirnit de oligarhia comunisto-securista.Voua nix, lui Patriciu XXX

PANTAGRUEL
2007-02-05 13:49:45

Mircea Mihaies

Dac-ar fi sa ne luam dupa cifre, Mihai-Razvan Ungureanu ar trebui demis nu o data, ci de trei mii cinci sute de ori. Logica e simpla: daca acum e dat afara din pricina a doi romani arestati in strainatate, atunci trebuie sa aiba parte de acelasi tratament pentru fiecare doi romani aflati in inchisorile lumii. In fata legii, pana si puscariasii sunt egali si nu vad de ce ar plati doar pentru tamplarul si electricianul arestati in Irak, si nu pentru toti colegii lor care poarta zeghe si mananca pe gratis, de la Shanghai la Marsilia. Altminteri, am ajunge la dezamagitoarea concluzie ca incepem sa avem nu numai cetateni romani de categoria intai si de categoria a doua, dar si puscariasi romani impartiti pe clase.

In aceeasi logica, ar urma ca fisa oricarui ministru de externe sa prevada ca la primii doi romani arestati in strainatate va fi demis. Mergand pe acelasi fir, bifam imediat si elementul agravant: ministrul de externe care nu-si informeaza superiorul de orice gainarie a cutarui betiv roman pripasit prin Tara de Foc e demis in mod automat. De unde am scos tampenia asta? Pai, din indignarea politicienilor si din otravurile nici macar distilate pe care ni le scuipa in obraz naimitii din televiziuni.

Cerand demiterea lui Ungureanu, premierul se pune intr-o postura extrem de vulnerabila. El afirma, implicit, ca a reusit sa rezolve toate celelalte sase mii noua sute nouazeci si opt de cazuri de borfasi, hoti, prostituate, traficanti de droguri si arme, spioni si calatori fara bilete in metrou. Si, evident, ar fi rezolvat-o si pe aceasta daca ministrul sau l-ar fi informat la timp...

Vedeti absurdul situatiei? V-ati prins de spil? Pana la proba contrarie, nu cred ca seful guvernului a miscat vreun deget pentru cetatenii romani intrati in conflict cu autoritatile din alte tari. Iar daca a fost informat si n-a facut nimic inseamna ca, la randu-i, ar trebui sa-si fi dat demisia. Spun c-ar fi trebuit sa demisioneze pentru ca de demis nu-l poate demite decat echipa lui Vacaroiu. Ceea ce oricum se va intampla daca logica de azi va fi valabila si maine. Si va fi.

Nu trebuie sa imping demonstratia mai departe pentru a avea intreg tabloul unei confruntari jalnice, pigmentata de nebunia stangii si de obisnuitul parfum de ospiciu al extremistilor. Cand un Vadim Tudor ajunge sa afirme ca natafletii prinsi cu camera de filmat erau "ofiteri sub acoperire" trimisi de Traian Basescu in Irak, iar presa preia cu juitari cvasi-sexuale o astfel de tampenie inseamna ca tara a pasit viguros pe panta autodistrugerii galopante si a delirului colectiv. Cand oameni in toata firea pot fi dusi de nas atat de usor de posturile de televiziune aservite grupurilor de interese economice inseamna ca ne meritam soarta.

Nu mai e decat un pas pana cand vom deveni un spatiu in care legea va fi administrata cu pistolul si diferentele de opinie rezolvate cu praful de poloniu turnat in ceasca de cafea. Desi am reusit sa pacalim Vestul, galopam ca lo-viti de streche spre-un Est tulbure, al autoritarismului sufocant si-al violentei fizice extreme. Avand la dispozitie o armata de jurnalisti corupti si forta de impact a televiziunii, orice jaf la drumul mare va fi lesne prezentat drept "interes national" si oricine se opune potlogariilor afaceristilor venali drept un dusman al linistii si ordinii. Nici nu va fi nevoie ca oligarhii sa-si trimita intotdeauna asasinii platiti: vocile independente vor fi anihilate de piatra omului simplu si de bulanul grupurilor autointitulate "revolutionar-patriotice".

Cartea pe care o joaca in clipa de fata Romania este de importanta covarsitoare. Sansele sunt jumi-juma. Dar balanta pare sa incline tot mai mult in partea "oligarhilor", beneficiarii unui aparat de propaganda fara precedent. Semnalele venite dinspre electorat arata mai degraba deruta si confuzia, dovada ca tintele au fost, mai mult sau mai putin, atinse. Minciuna spusa cu obstinatie isi pierde caracterul grotesc-ridicol, insinuandu-se ca adevar de nezdruncinat in pliurile unor minti prea putin obisnuite sa-si faca propriile analize.
Exista insa o speranta - minuscula, e drept - ca lucrurile pot intra pe fagasul normal.

Si anume, prin iesirea din amorteala si indiferenta a paturii intelectualilor. Oricat de batjocoriti si dispretuiti in acesti ultimi saptesprezece ani, ei au reusit sa readuca, de fiecare data, societatea romaneasca pe linia de plutire a bunului-simt. Deocamdata, ei sunt in postura ursului care asteapta sa-si vada umbra. O umbra ce se intinde din buricul Bucurestiului pana-n puscariile din Bagdad.

enzo
2007-02-05 14:07:31

adevarul supara !!!

Sunt cenzurat pentru adevarurile pe care le-am scris aici. Totusi, mai incerc. In Austria mi se pare, unde procedura de suspendare a presedintelui precizeaza ca, daca nu este votata in parlament, acesta se dizolva automat. Punct. !!!

CALUGARUL
2007-02-05 14:39:09

DanBruma
2007-02-05 15:10:26

Re: Politiceste vorbind ...

Nu cred ca gresesc! Si cum adica, acuzat de tradare? De cine?

La 2007-02-05 13:21:20, Ghita Bizonu' a scris:

> te-nseli. Nu vrea sa declare alianta rupta exact din acelasi motiv ptr
> care nici Boc n=o zice. Ala care declara primul alianta rupta va fi
> cel acuzat de tradare.
>
>
> La 2007-02-05 11:56:15, DanBruma a scris:
>
> > e clar ca Tariceanu nu vrea sa rupa alianta si asta pentru simplul
> > motiv ca tipul e sigur ca, fara alianta, PNL este un mare zero.
> >
>
>

geek-a-contra
2007-02-05 15:30:37

Re: adevarul supara !!!

lasa tu austria in pace. mai bine citeste ce scrie in constituita Ro.

pina una alta in Ro alegerea presului nu are nici o treaba cu cea a parlamentului, se face in conditii diferite si la date separate si ca urmare suspendarea unuia nu are nici o treaba cu dizolvarea celulalt

La 2007-02-05 14:07:31, enzo a scris:

> Sunt cenzurat pentru adevarurile pe care le-am scris aici. Totusi, mai
> incerc. In Austria mi se pare, unde procedura de suspendare a
> presedintelui precizeaza ca, daca nu este votata in parlament, acesta
> se dizolva automat. Punct. !!!
>

geek-a-contra
2007-02-05 15:42:04

Re: altceva despre dizolvarea Fermei parlamentare in schimb la Guvern si Presedintie bube cate vrei

sa-ti aducem aminte in ce conditii a fost scrisa constitutia RO? de ce s-a mers pe republica parlamentara si nu pe republica prezidentiala? de ce atributiile presedintelui sint limitatea si i s-au plantate bube?

finca la vremea respectiva presh era iliescu si opozitia (de atunci) a vrut sa-si ia masuri de precautie. iote ca acum opozitia (de atunci) a ajuns la putere si ilescu este doar presedinte de onoare a unui partid opozitie. problema este ca nu putem schimba constitutia doar ptr ca s-a schimbat configuratia in parlament.

si chiar daca am face-o, o schimbam din nou daca ajunge din nou psd-ul la putere?

La 2007-02-05 10:38:33, alwis46 a scris:

> Buuun....Parlamentul in plenul sau va hotari suspendarea presedintelui
> si va initia referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu.
> Dar daca populatia, prin referendum, va refuza demiterea presedintelui
> ce se va intampla in acest caz cu Parlamentul ?
> Un atare demers al forului legislativ, respins de populatie, inseamna
> un vot de neincredere, o sanctiune fara echivoc a celor din "Casa
> Poporului" iar in acest caz singura solutie logica ar insemna
> dizolvarea Parlamentului, n-asha ?
> O actiune directa, de acest tip, a unui Parlament, este supusa unui
> grad de risc si intreb : este constient Parlamentul de faptul ca sta
> pe o muchie de cutit sau isi vor continua activitatea in aceiasi
> maniera nesimtita ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat ?
> Un Parlament responsabil si constient de raspunderile actiunilor
> sale, trebuie sa accepte dizolvarea sa atunci cand primeste din partea
> populatiei un raspuns negativ la o initiativa de o asemenea speta.
> Am lansat doar o ipoteza, nu o dorinta.
>
> P.S.
> Am revenit acasa dupa o lipsa de cateva zile in care am fost rupt de
> orice sursa de stiri. Pana si iluminatul era de la niste lampi cu gaz
> numarul 5 si 8 in casa pentru care am fost nevoit sa intocmesc un
> proiect de incalzire cu un cazan de termoficare cu combiustibil
> solid=lemne.
> Mama.....si ce rece era apa cu care ma spalam dimineata...parca ma
> spalam cu un set de lame Rubie.
> Din cate vad, lupta de clasa se ascute tovarasi .
>

gili
2007-02-05 15:45:11

Ca care adevar ?!

La 2007-02-05 14:07:31, enzo a scris:

> Sunt cenzurat pentru adevarurile pe care le-am scris aici. Totusi, mai
> incerc. In Austria mi se pare, unde procedura de suspendare a
> presedintelui precizeaza ca, daca nu este votata in parlament, acesta
> se dizolva automat. Punct. !!!
>
Pai atuncea ia-l in Austria aia de zici si scapam dracului si noi de un mascarici sa nu ne mai facem tara de ris zilnic .

ursu livia
2007-02-05 16:16:18

Despre care restructurari este vorba?

citat:

"Nu e usor, dupa atat de multa si continua demagogie, sa-l convingi pe cetatean ca asa-zisa ofensiva prezidentiala impotriva coruptiei nu este decat un ordinar joc politicianist, prin care Basescu si acolitii sai nu au urmarit altceva decat sa-si domine si apoi sa-si elimine adversarii politici. Ca, in realitate, tandemul Basescu-"

Nu am nimic si nu am nici un motiv temeinic sa-l apar pe actualul presedinte.Asteptam de multa vreme inlaturarea securism-comunismului din tara,dar asteptarile au fost zadarnice.
Si totusi este impropriu sa i se impute doar actualului presedinte permanenta demagogie prin care s-au creat toate conditiile ilicite si antiromanesti de mentinere a mafiei comuniste in tara.
Daca presedintele Traian Basescu este demagog ,atunci cum poate fi numit iliescu ion cel care prin camarila securist comunista acaparatoare a puterii in statul romanesc a institutionalizat coruptia in tara?
Se poate vorbi de o adversitate politica atat timp cat si adiversarii politici sunt creatori si sustinatori dovediti ai coruptie generalizate romanesti?
Presedintelui Traian Basescu i se poate imputa un singur lucru,i-a inselat pe romani alegand o cale gresita de "lupta impotriva sistemului ticalosit".
Imediat dupa 2004 LEGEA LUSTRATIEI SI PROCESUL TUTUROR COMUNSITILOR INFRACTORI CARE AU ABUZAT DE FUNCTIILE CE LE DETINEAU IN STAT, pentru a face averi absolut ilegale si pentru a impune un capitalism corcit cu comunismul, TREBUIAU DEMARATE SI DUSE CU CELERITATE PANA LA CAPAT.
Toleranta si ingaduinta fata de mafia PSD-ist -comunista nu poate exista si acest enorm de mare adevar ,presedintele Basescu il va simti pe propria-ii pele.
Restructurari in guvern?Cine pleaca ?Incompetentul si rau voitorul ungureanu.
Cine este posibil sa vina?Securistul melescanu ,exministru de externe intr-un guvern comunist?
Despre ce restructurari poate fi vorba daca guvernul liberal s-ar putea coalizeaza cu cel mai corupt partid politic romanesc pentru inlaturarea galagiosului-teatral presedinte?
Este un cerc inchis, prin falsitate si impostura care are doar un singur rol, vartej ametitor , din care romanii vor iesi mai ametiti ca niciodata,astfel incat se vor trezi neputiinciosi in fata restaurarii securism-comunismului romanesc.Important este cum va intelege UE acest joc ,fals si nociv pentru Romania?

Raquel
2007-02-05 16:54:39

Re: Mircea Mihaies - asta nu a fost inca deconspirat ?!

Si apropo de "iesirea din amorteala si indiferenta a paturii intelectualilor" - pe cine vezi tu reprezentand in viata politica aceasta patura sociala, care sa fie port-drapelul lor ?! sa nu-mi spui cumva ca-i va reprezenta preaiubitul si ca va deveni si cel mai iubit intelectual sau ca asta ar fi dupa tine iesirea aia din amorteala. Caci orice poate fi numit, mai putin intelectual !