Eveniment

Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord, dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii" romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni). Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni aveti.
HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR

La 2008-11-07 12:12:39, SerbanR a scris:

> Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista
> romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot
> Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani
> autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani
> autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta
> Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice
> asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o
> localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in
> Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta
> inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra
> intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in
> Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai
> idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
> Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate
> locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de
> sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in
> timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia
> asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur
> sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul
> Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui
> sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie
> revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa
> revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte
> putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord,
> dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru
> "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii"
> romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni).
> Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de
> nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa
> revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa
> locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni
> aveti.
> HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR
>

suflet de fiara sovietica si as mai scapa eu niste buburuze la adresa dansului ca sa ma racoresc, dar ma taie antiromanii de moderatori care mai e si antifascisti pe deasupra

La 2008-11-07 12:12:39, SerbanR a scris:

> Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista
> romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot
> Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani
> autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani
> autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta
> Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice
> asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o
> localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in
> Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta
> inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra
> intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in
> Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai
> idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
> Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate
> locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de
> sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in
> timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia
> asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur
> sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul
> Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui
> sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie
> revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa
> revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte
> putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord,
> dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru
> "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii"
> romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni).
> Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de
> nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa
> revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa
> locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni
> aveti.
> HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR
>

Asa e ca te-a prins un maramuresean si ti-a... vorba aia, de ti s-a zbarlit freza?

La 2008-11-07 12:12:39, SerbanR a scris:

> Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista
> romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot
> Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani
> autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani
> autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta
> Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice
> asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o
> localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in
> Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta
> inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra
> intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in
> Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai
> idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
> Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate
> locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de
> sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in
> timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia
> asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur
> sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul
> Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui
> sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie
> revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa
> revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte
> putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord,
> dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru
> "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii"
> romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni).
> Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de
> nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa
> revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa
> locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni
> aveti.
> HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR
>

ia uite, ia uite ca pretentii are moskova!

La 2008-11-07 12:12:39, SerbanR a scris:

> Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista
> romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot
> Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani
> autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani
> autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta
> Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice
> asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o
> localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in
> Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta
> inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra
> intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in
> Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai
> idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
> Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate
> locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de
> sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in
> timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia
> asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur
> sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul
> Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui
> sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie
> revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa
> revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte
> putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord,
> dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru
> "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii"
> romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni).
> Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de
> nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa
> revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa
> locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni
> aveti.
> HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR
>

La 2008-11-07 12:12:39, SerbanR a scris:

> Bai idiotilor faptul ca in Maramuresul (sau Bucovina) de nord exista
> romani autohtoni nu inseamna ca exista romani autohtoni in tot
> Maramuresul (sau Bucovina) de nord. In curand nu vor mai fi romani
> autohtoni in nicio localitate din Maramuresul de nord dar romani
> autohtoni vor continua sa existe in Maramuresul de sud din componenta
> Romaniei. Conform "logicii" voastre romanii vor avea drepturi istorice
> asupra intregului Maramures atata timp ca va exista cel putin o
> localitate cu romani autohtoni in Maramures, adica daca in
> Maramuresul de sud vor continua sa existe romani autohtoni asta
> inseamna conform "logicii" voastre ca romanii au drepturi asupra
> intregului Maramures (inclusiv cel de nord), chiar daca in viitor in
> Maramuresul de nord nu va mai exista niciun roman autohton. Bai
> idiotilor ce tampenii puteti sa debitati, oligofrenilor
> Adica chiar daca in Bucovina (sau Maramuresul) de nord exista sate
> locuite de ucraineni autohtoni, sate neenclavizate, neinconjurate de
> sate cu romani autohtoni (in Maramuresul de nord asta e o regula, in
> timp ce in Bucovina de nord doar vreo 30 de sate sunt in situatia
> asta, sate din raionul Putila; teoretic e destul sa existe un singur
> sat aflat in vecinatatea imediata a Galitiei, cum ar fi satul
> Podzaharici, in care sa nu mai existe niciun roman iar populatia lui
> sa fie deci formata din ucraineni autohtoni pentru ca acel sat sa fie
> revendicat pe buna dreptate de Ucraina) voi tot veti continua sa
> revendicati intregul teritoriu al Bucovinei de nord (doar foarte
> putini "istorici" romani continua sa revendice Maramuresul de nord,
> dupa 1918-1920 Maramuresul de nord si-a pierdut atractia pentru
> "istoricii" romani, aparent inexplicabil deoarece toti "istoricii"
> romani sustin ca romanii din Maramuresul de nord sunt autohtoni).
> Chiar daca presupunand prin absurd ca toti romanii din Bucovina de
> nord ar fi exterminati de ucraineni voi tot veti continua sa
> revendicati Bucovina de nord deoarece romani autohtoni vor contiua sa
> locuiasca in Bucovina de sud. Bai idiotilor ce "logica" de oligofreni
> aveti.
> HOTILOR RETROCEDATI IMEDIAT ROMANIA ALBANEZILOR
>
Mai carpa kaghebista, pahod na Sibir!