Eveniment

Prost scris, inca de la titlu. Se creaza o falsa problema. Regele Mihai, suveran legitim si detronat abuziv de comunisti, este in viata, iar interdictia pentru femei (legea salica) a fost abolita prin noul statut al casaei domnitoare, adoptat anul acesta. Deci problema nu se pune. Succesiunea este Mihai I - Margareta - Nicolae. Deci domnul Scarlat cauta degeaba prin colturile "Ioropii", ca avem o dinastie, care este una nationala - a facut rromania independenta si Mare,m a dat patru regi, a domnit aproape un secol - nu avem a cauta in alta parte. In plus, speculatiile cu detronarea lui Mihai in 1930, domnia lui Carol al II-lea si revenirea lui Mihai, nu vad ce legatura au cu caracterul "contestabil" al dinastiei si continuitatii. In toate monarhiile din lume sunt probleme din astea, si nu se pune problema asta. Pacat de subiect - este unul gras, generos, dar tratat superficial, cu incultura istorica si politica.
TRAIASCA REGELE !

La 2008-09-01 23:38:55, vranceano a scris:

> Prost scris, inca de la titlu. Se creaza o falsa problema. Regele
> Mihai, suveran legitim si detronat abuziv de comunisti, este in viata,
> iar interdictia pentru femei (legea salica) a fost abolita prin noul
> statut al casaei domnitoare, adoptat anul acesta. Deci problema nu se
> pune. Succesiunea este Mihai I - Margareta - Nicolae. Deci domnul
> Scarlat cauta degeaba prin colturile "Ioropii", ca avem o dinastie,
> care este una nationala - a facut rromania independenta si Mare,m a
> dat patru regi, a domnit aproape un secol - nu avem a cauta in alta
> parte. In plus, speculatiile cu detronarea lui Mihai in 1930, domnia
> lui Carol al II-lea si revenirea lui Mihai, nu vad ce legatura au cu
> caracterul "contestabil" al dinastiei si continuitatii. In toate
> monarhiile din lume sunt probleme din astea, si nu se pune problema
> asta. Pacat de subiect - este unul gras, generos, dar tratat
> superficial, cu incultura istorica si politica.
> TRAIASCA REGELE !
>
Ai spus-o mult mai bine decat am incercat eu. Autorul articolului pare a trece in derizoriu persoana Regelui Mihai I , precum si cele hotarate de catre MS in calitate de sef al Coroanei Regale. Autorul rastalmaceste initiativa lui Tariceanu , alunecand perfid pe o cu totul alta discutie. Rusinos procedeu !

La 2008-09-01 23:38:55, vranceano a scris:

> Prost scris, inca de la titlu.

Depinde cum il iei.

Eu cred ca e la misto v. eliminarea posibilitatilor de a aduce regi asiatici si concentrarea asupra celor europeni, bascalia e mai mult decat transparenta.

> Se creaza o falsa problema. Regele
> Mihai, suveran legitim si detronat abuziv de comunisti, este in viata,
> iar interdictia pentru femei (legea salica) a fost abolita prin noul
> statut al casaei domnitoare, adoptat anul acesta. Deci problema nu se
> pune.

Absolut, astea sunt fapte arhicunoscute, dar la parodie merge alterarea realitatii.

> Succesiunea este Mihai I - Margareta - Nicolae. Deci domnul
> Scarlat cauta degeaba prin colturile "Ioropii", ca avem o dinastie,
> care este una nationala - a facut rromania independenta si Mare,m a
> dat patru regi, a domnit aproape un secol - nu avem a cauta in alta
> parte. In plus, speculatiile cu detronarea lui Mihai in 1930, domnia
> lui Carol al II-lea si revenirea lui Mihai, nu vad ce legatura au cu
> caracterul "contestabil" al dinastiei si continuitatii. In toate
> monarhiile din lume sunt probleme din astea, si nu se pune problema
> asta. Pacat de subiect - este unul gras, generos, dar tratat
> superficial, cu incultura istorica si politica.

Ai perfecta dreptate, dar iei lucrurile mult prea serios.

IMO autorul nu-si declara simpatiile pro sau anti monarhie, ci are un "dinte" impotriva oportunismului premierului. Din aceasta perspectiva, chiar si titlul e nostim.

> TRAIASCA REGELE !

Sa traiasca multi ani sanatos si fericit.