Editorial

Titlul acesta,este exprimarea cea mai concisa,a adevarului despre acest spatziu,cunoscut in geografie,cu numele de Romania.
Problema este extrem de complexa,si nu poate incape intr-o postare pe forum,iar eventuale capitole,subcapitole,sau fragmente,scoase din context,nu sunt niciodata un intreg,ci doar o parte a acelui intreg.
Acest cataclism,este propriu acestui popor,rezultat al "vartejurilor" ce s-au perindat prin acest spatziu,care "vartejuri"au "altoit"vlastarul autohton.
Cei 50 de ani de comunism,sunt vinovatzi ca au reliefat si mai puternic,defecte deja avute,afara de faptul ca au "fabricat",o imensitatate de "noi".
Pentru a fi in stare sa vezi lucrurile asa cum sunt,trebuie sa te potzi "inaltza",pana la "ceruri"cum se spunea.
Altfel,ramanand lipit de aceasta suprafatza pe care ne-am nascut,nu vom putea vedea nicicand cu propria noastra constientza,ci cu informatzii induse,faptul ca suprafatza pe care ne-am nascut,nu e o suprafatza plana ci o sfera.
Complicatzia vine,atunci cand,desi spun "vezi"nu include in mod obligatoriu "vazul fizic"dar nici nu-l exclude.
A vedea cu ochii,nu este niciodata sinonim cu "a cunoaste"ci este doar "particica ajutatoare"."A cunoaste"este format dintr-o imensitate de "particele ajutatoare",iar atunci cand te-ai "luminat",ochii,i-tzi raman doar ca niste proiectoare de masina care,noaptea,te ajuta sa nu "dai in gropi.
Am facut aceasta paranteza,pt a despartzi "vazul fizic"de "vazul atotvazator".
(Pt explicatzii,am sa folosesc "compozitzii proprii"sau poate deja existente dar neajunse in posesia mea).

Corect bine zis ! De acord !
Acuma ce nu inteleg io cind casc ochii la ravasele matale folosind cum bine zici "particica ajutatoare" ie ca de ce nu aplici procedeul de vaz ca-l stii si cind ei in bratze mascariciul cela de la Cotroceni ?!
Bag seama ca ori te-ai inaltzat pina dincolo de ceriuri precum zici , si-ti dauneaza de la distanta ..., ori folosesti ca "particica ajutatoare" gura ca sa vezi .
Adica mai pre limba mea , care nu ma da afar din casa deprinderile aiaste de telectual care vaz ca zici ca le-ai avea talica in posheta , intreb si io ca prostu , sa ma aflu in treaba ... de ce vericule tot casti gura la ce zice asta si nu casti ochii ?

folosesti acele proiectoare cind scrii comentarii politice pe forumul Ziua!



> A vedea cu ochii,nu este niciodata sinonim cu "a cunoaste"ci este doar
> "particica ajutatoare"."A cunoaste"este format dintr-o imensitate de
> "particele ajutatoare",iar atunci cand te-ai "luminat",ochii,i-tzi
> raman doar ca niste proiectoare de masina care,noaptea,te ajuta sa nu
> "dai in gropi.
> Am facut aceasta paranteza,pt a despartzi "vazul fizic"de "vazul
> atotvazator".
> (Pt explicatzii,am sa folosesc "compozitzii proprii"sau poate deja
> existente dar neajunse in posesia mea).
>

La 2007-10-14 15:29:25, vida clara a scris:

> Titlul acesta,este exprimarea cea mai concisa,a adevarului despre
> acest spatziu,cunoscut in geografie,cu numele de Romania.
> Problema este extrem de complexa,si nu poate incape intr-o postare pe
> forum,iar eventuale capitole,subcapitole,sau fragmente,scoase din
> context,nu sunt niciodata un intreg,ci doar o parte a acelui intreg.
> Acest cataclism,este propriu acestui popor,rezultat al "vartejurilor"
> ce s-au perindat prin acest spatziu,care "vartejuri"au
> "altoit"vlastarul autohton.
> Cei 50 de ani de comunism,sunt vinovatzi ca au reliefat si mai
> puternic,defecte deja avute,afara de faptul ca au "fabricat",o
> imensitatate de "noi".
> Pentru a fi in stare sa vezi lucrurile asa cum sunt,trebuie sa te
> potzi "inaltza",pana la "ceruri"cum se spunea.
> Altfel,ramanand lipit de aceasta suprafatza pe care ne-am nascut,nu
> vom putea vedea nicicand cu propria noastra constientza,ci cu
> informatzii induse,faptul ca suprafatza pe care ne-am nascut,nu e o
> suprafatza plana ci o sfera.
> Complicatzia vine,atunci cand,desi spun "vezi"nu include in mod
> obligatoriu "vazul fizic"dar nici nu-l exclude.
> A vedea cu ochii,nu este niciodata sinonim cu "a cunoaste"ci este doar
> "particica ajutatoare"."A cunoaste"este format dintr-o imensitate de
> "particele ajutatoare",iar atunci cand te-ai "luminat",ochii,i-tzi
> raman doar ca niste proiectoare de masina care,noaptea,te ajuta sa nu
> "dai in gropi.
> Am facut aceasta paranteza,pt a despartzi "vazul fizic"de "vazul
> atotvazator".
> (Pt explicatzii,am sa folosesc "compozitzii proprii"sau poate deja
> existente dar neajunse in posesia mea).
>

Violatorii sint specilatatea PD, asa ca stii mai bine cum vine treaba.

Apai cum sa nu se violeze, de cine poate tot ce se poate, cind se ia exemplu de la al mai mare violator al tarii ,alesul celor 75 din 35, mare amator de violuri (de Constitutie , Justitie, ziariste, bordeie, flote, guverne etc)? Mai ales ca nu este nici o lege care sa interzica violarea sufletelor. Exista legi care separa puterile in stat,, legi care apara proprietatea, sau cele care ii apara pe cei slabi: femei, copii, batrini, animale. Si la ce bun? Doar ca sa fie violate si ele, legile, simultan cu violarea celor slabi sau cu procente scazute in sondajele violate de jucatorii interesati.
Pe linga marile tunuri cu averea tarii, PD-ul matale a distrus Bucurestiul in ultimii 5-6 ani mai rau decit impuscatul de la Tirgoviste. S-au furat terenuri, parcuri, cladiri, parcari. S-a construit in dispretul cetateanului cladiri inghesuite intre alte cladiri, cauzind distrugerea unor monumente istorice sau luind lumina si aerul unor cetateni nevinovati. S-au distrus zone verzi si arbori. Si distrugerea continua, cu zel.

Mentorul matale a ucis mii de ciini nevinovati, in tandem cu altii care i-au valorificat, si tot nu a rezolvat problema "arzatoare" a cestora. La fel de arzatoare ca si problema bordurilor orasului.

Micii intreprinzatori au fost decimati sistematic. In sectorul lui Negoita nu mai ai de unde cumpara o piine si un lapte, caci locul magazinelor alimentare a fost luat, in piete, de cazinouri (cite 3 ), de farmacii (cite 4-5) si de banci (4-5).

Ati distrus tot, pe ati pus mina, si va continuati marsul triumfal catre victoria totala: dupa distrugerea guvernului acesta catre subjugarea totala a Romaniei si ruperea ei in halci.

Dupa coruptie fara corupti acum veniti cu alta zicala: violatori fara violuri. Pai sa violati bine!!! Ca nu va mai sta nimeni in cale.

PS: Am sperat sa intelegi mesajele ironice legate de limba rrromana pe care o manuiesti, dar vad ca nu ai priceput. Nene, daca ne "iubesti" puneti proiectoarele alea de masina care zisesi ca te ajuta ca sa nu mai dai in gropi si nu mai scrie "i-ti" si nici "i-mi", etc. CORECT este: iti, imi, etc.
PPS: La logica frazei nu am nici o speranta ca ai sa poti schimba ceva vreodata, nici macar cu proiectoarele full-option on.




La 2007-10-14 15:29:25, vida clara a scris:

> Titlul acesta,este exprimarea cea mai concisa,a adevarului despre
> acest spatziu,cunoscut in geografie,cu numele de Romania.
> Problema este extrem de complexa,si nu poate incape intr-o postare pe
> forum,iar eventuale capitole,subcapitole,sau fragmente,scoase din
> context,nu sunt niciodata un intreg,ci doar o parte a acelui intreg.
> Acest cataclism,este propriu acestui popor,rezultat al "vartejurilor"
> ce s-au perindat prin acest spatziu,care "vartejuri"au
> "altoit"vlastarul autohton.
> Cei 50 de ani de comunism,sunt vinovatzi ca au reliefat si mai
> puternic,defecte deja avute,afara de faptul ca au "fabricat",o
> imensitatate de "noi".
> Pentru a fi in stare sa vezi lucrurile asa cum sunt,trebuie sa te
> potzi "inaltza",pana la "ceruri"cum se spunea.
> Altfel,ramanand lipit de aceasta suprafatza pe care ne-am nascut,nu
> vom putea vedea nicicand cu propria noastra constientza,ci cu
> informatzii induse,faptul ca suprafatza pe care ne-am nascut,nu e o
> suprafatza plana ci o sfera.
> Complicatzia vine,atunci cand,desi spun "vezi"nu include in mod
> obligatoriu "vazul fizic"dar nici nu-l exclude.
> A vedea cu ochii,nu este niciodata sinonim cu "a cunoaste"ci este doar
> "particica ajutatoare"."A cunoaste"este format dintr-o imensitate de
> "particele ajutatoare",iar atunci cand te-ai "luminat",ochii,i-tzi
> raman doar ca niste proiectoare de masina care,noaptea,te ajuta sa nu
> "dai in gropi.
> Am facut aceasta paranteza,pt a despartzi "vazul fizic"de "vazul
> atotvazator".
> (Pt explicatzii,am sa folosesc "compozitzii proprii"sau poate deja
> existente dar neajunse in posesia mea).
>

La 2007-10-14 19:39:37, catani a scris:

> Violatorii sint specilatatea PD, asa ca stii mai bine cum vine
> treaba.
>
> Apai cum sa nu se violeze, de cine poate tot ce se poate, cind se ia
> exemplu de la al mai mare violator al tarii ,alesul celor 75 din 35,
> mare amator de violuri (de Constitutie , Justitie, ziariste, bordeie,
> flote, guverne etc)? Mai ales ca nu este nici o lege care sa interzica
> violarea sufletelor. Exista legi care separa puterile in stat,, legi
> care apara proprietatea, sau cele care ii apara pe cei slabi: femei,
> copii, batrini, animale. Si la ce bun? Doar ca sa fie violate si ele,
> legile, simultan cu violarea celor slabi sau cu procente scazute in
> sondajele violate de jucatorii interesati.
> Pe linga marile tunuri cu averea tarii, PD-ul matale a distrus
> Bucurestiul in ultimii 5-6 ani mai rau decit impuscatul de la
> Tirgoviste. S-au furat terenuri, parcuri, cladiri, parcari. S-a
> construit in dispretul cetateanului cladiri inghesuite intre alte
> cladiri, cauzind distrugerea unor monumente istorice sau luind lumina
> si aerul unor cetateni nevinovati. S-au distrus zone verzi si arbori.
> Si distrugerea continua, cu zel.
>
> Mentorul matale a ucis mii de ciini nevinovati, in tandem cu altii
> care i-au valorificat, si tot nu a rezolvat problema "arzatoare" a
> cestora. La fel de arzatoare ca si problema bordurilor orasului.
>
> Micii intreprinzatori au fost decimati sistematic. In sectorul lui
> Negoita nu mai ai de unde cumpara o piine si un lapte, caci locul
> magazinelor alimentare a fost luat, in piete, de cazinouri (cite 3 ),
> de farmacii (cite 4-5) si de banci (4-5).
>
> Ati distrus tot, pe ati pus mina, si va continuati marsul triumfal
> catre victoria totala: dupa distrugerea guvernului acesta catre
> subjugarea totala a Romaniei si ruperea ei in halci.
>
> Dupa coruptie fara corupti acum veniti cu alta zicala: violatori fara
> violuri. Pai sa violati bine!!! Ca nu va mai sta nimeni in cale.
>
> PS: Am sperat sa intelegi mesajele ironice legate de limba rrromana pe
> care o manuiesti, dar vad ca nu ai priceput. Nene, daca ne "iubesti"
> puneti proiectoarele alea de masina care zisesi ca te ajuta ca sa nu
> mai dai in gropi si nu mai scrie "i-ti" si nici "i-mi", etc. CORECT
> este: iti, imi, etc.
> PPS: La logica frazei nu am nici o speranta ca ai sa poti schimba ceva
> vreodata, nici macar cu proiectoarele full-option on.
>
>
>
>
> La 2007-10-14 15:29:25, vida clara a scris:
>
> > Titlul acesta,este exprimarea cea mai concisa,a adevarului despre
> > acest spatziu,cunoscut in geografie,cu numele de Romania.
> > Problema este extrem de complexa,si nu poate incape intr-o postare pe
> > forum,iar eventuale capitole,subcapitole,sau fragmente,scoase din
> > context,nu sunt niciodata un intreg,ci doar o parte a acelui intreg.
> > Acest cataclism,este propriu acestui popor,rezultat al "vartejurilor"
> > ce s-au perindat prin acest spatziu,care "vartejuri"au
> > "altoit"vlastarul autohton.
> > Cei 50 de ani de comunism,sunt vinovatzi ca au reliefat si mai
> > puternic,defecte deja avute,afara de faptul ca au "fabricat",o
> > imensitatate de "noi".
> > Pentru a fi in stare sa vezi lucrurile asa cum sunt,trebuie sa te
> > potzi "inaltza",pana la "ceruri"cum se spunea.
> > Altfel,ramanand lipit de aceasta suprafatza pe care ne-am nascut,nu
> > vom putea vedea nicicand cu propria noastra constientza,ci cu
> > informatzii induse,faptul ca suprafatza pe care ne-am nascut,nu e o
> > suprafatza plana ci o sfera.
> > Complicatzia vine,atunci cand,desi spun "vezi"nu include in mod
> > obligatoriu "vazul fizic"dar nici nu-l exclude.
> > A vedea cu ochii,nu este niciodata sinonim cu "a cunoaste"ci este doar
> > "particica ajutatoare"."A cunoaste"este format dintr-o imensitate de
> > "particele ajutatoare",iar atunci cand te-ai "luminat",ochii,i-tzi
> > raman doar ca niste proiectoare de masina care,noaptea,te ajuta sa nu
> > "dai in gropi.
> > Am facut aceasta paranteza,pt a despartzi "vazul fizic"de "vazul
> > atotvazator".
> > (Pt explicatzii,am sa folosesc "compozitzii proprii"sau poate deja
> > existente dar neajunse in posesia mea).
> >
>
>