Analize si comentarii

Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune

"MONARHIA SALVEAZA ROMANIA"

-Eu nu prea ma prind de cine (impotriva cui) salveaza Romania. Dupa cum inteleg, Romania, asa republicana cum e, e membra NATO, membra deplina UE, nu are conflicte, nici macar inghetate, cu vecinii, are relatii diplomatice normale cu ABSOLUT toate tarile care conteaza in lumea asta, are o crestere economica de peste patru-cinci ani cu peste cinci-sase la suta, cetatenii ei calatoresc liber in tot spatiul european. Ce anume din toate astea trebuie "salvat" de monarhie?
-Sa presupunem ca exista anumite lucruri pe care monarhia le-ar "salva" in Romania. Toti, dar absolut toti lozincarii monarhisti sunt brusc si pe neasteptate cuprinsi de amnezie cand trebuie sa ne spuna CUM monarhia salveaza Romania, ce poate face in plus fata de un sistem republican democratic corect asezat.




La 2007-06-22 07:09:36, doctorul a scris:

> Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune
>

Pai de ce sa-ti spuna tie cineva ceva ?
NU esti tu al mai tzuntzurliu la minte aici pe forum de ii combati pe toti ?
Oboseste-ti neica etajul final iar daca nu te duce glagorea sa pricepi, vezi ca sunt la biblioteci pe pamant......cauta si vei gasi.
Cunoasterea inseamna putere, nu-i asa ?
Apuca-te deci de flotari intelectuale.

La 2007-06-22 14:20:42, Ratacitul a scris:

> "MONARHIA SALVEAZA ROMANIA"
>
> -Eu nu prea ma prind de cine (impotriva cui) salveaza Romania. Dupa
> cum inteleg, Romania, asa republicana cum e, e membra NATO, membra
> deplina UE, nu are conflicte, nici macar inghetate, cu vecinii, are
> relatii diplomatice normale cu ABSOLUT toate tarile care conteaza in
> lumea asta, are o crestere economica de peste patru-cinci ani cu peste
> cinci-sase la suta, cetatenii ei calatoresc liber in tot spatiul
> european. Ce anume din toate astea trebuie "salvat" de monarhie?
> -Sa presupunem ca exista anumite lucruri pe care monarhia le-ar
> "salva" in Romania. Toti, dar absolut toti lozincarii monarhisti sunt
> brusc si pe neasteptate cuprinsi de amnezie cand trebuie sa ne spuna
> CUM monarhia salveaza Romania, ce poate face in plus fata de un
> sistem republican democratic corect asezat.
>
>
>
>
> La 2007-06-22 07:09:36, doctorul a scris:
>
> > Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune
> >
>
>

Ratacila, problema aici nu e sistemul, ci omul. Romanul nu e capabil pentru un "sistem republican democratic corect asezat", caci asta a demonstrat realitatea. Monarhia ar rezolva cateva tare grave pentru natia asta. Ar satisface nevoia de tatuca, fara ca tatuca sa reprezinte un pericol pentru democratie. Ar rezolva deraierile cu tenta religioasa si nationalista, dand prostimii un os de ros care sa-i satisfaca orgoliile. Fie si numai asta, si tot ar fi buna monarhia la ceva.
Tu n-ai de ce sa te mai otarasti, ca oricum regele si-a luat ce-avea de luat, deci mai rau de-atata nu se poate.

Pentru halva: ia zi bre, il vrei pe Basescu rege, ca nu se prea intelege ce vrei matale?

Nu stiu, rationamentul tau e corect, dar pleaca de la o premiza pe care o consider falsa: faptul ca poporul roman nu ar fi in stare sa-si rezolve singur deraierile si ratacirile (:-) ). Eu consider pur si simplu ca mentalitatile sunt cel mai greu de schimbat si ca, desi institutional Romania e o tara democratica, oricat ar plange unii si altii, din punct de vedere al mentalitatilor, multi cetateni sunt inca in perioada de bolsevism. E drept ca pe gandirea bolsevica au tras un strat de vopsea anti-bolsevic, ca asa au vazut ca se poarta, dar esenta ramane aceiasi. Daca vrei, iti dau cel putin 20 de exemple in editia de azi a ziarului si forumului, incepand chiar cu Roxana Iordache care sustine ca in anii '50 ca demisia trebuie aprobata de sefu'.
Totusi, inclin sa cred ca timpul va rezolva aceasta problema si ca poporul roman e capabil de (auto)educatie.


La 2007-06-22 16:03:21, Sobru a scris:

> Ratacila, problema aici nu e sistemul, ci omul. Romanul nu e capabil
> pentru un "sistem republican democratic corect asezat", caci asta a
> demonstrat realitatea. Monarhia ar rezolva cateva tare grave pentru
> natia asta. Ar satisface nevoia de tatuca, fara ca tatuca sa
> reprezinte un pericol pentru democratie. Ar rezolva deraierile cu
> tenta religioasa si nationalista, dand prostimii un os de ros care
> sa-i satisfaca orgoliile. Fie si numai asta, si tot ar fi buna
> monarhia la ceva.
> Tu n-ai de ce sa te mai otarasti, ca oricum regele si-a luat ce-avea
> de luat, deci mai rau de-atata nu se poate.
>
> Pentru halva: ia zi bre, il vrei pe Basescu rege, ca nu se prea
> intelege ce vrei matale?
>

> "Cunoasterea inseamna putere, nu-i asa ?"

Cum aplici asta la propria-ti conditie?



La 2007-06-22 14:33:05, alwis46 a scris:

> Pai de ce sa-ti spuna tie cineva ceva ?
> NU esti tu al mai tzuntzurliu la minte aici pe forum de ii combati pe
> toti ?
> Oboseste-ti neica etajul final iar daca nu te duce glagorea sa
> pricepi, vezi ca sunt la biblioteci pe pamant......cauta si vei gasi.
> Cunoasterea inseamna putere, nu-i asa ?
> Apuca-te deci de flotari intelectuale.
>
> La 2007-06-22 14:20:42, Ratacitul a scris:
>
> > "MONARHIA SALVEAZA ROMANIA"
> >
> > -Eu nu prea ma prind de cine (impotriva cui) salveaza Romania. Dupa
> > cum inteleg, Romania, asa republicana cum e, e membra NATO, membra
> > deplina UE, nu are conflicte, nici macar inghetate, cu vecinii, are
> > relatii diplomatice normale cu ABSOLUT toate tarile care conteaza in
> > lumea asta, are o crestere economica de peste patru-cinci ani cu peste
> > cinci-sase la suta, cetatenii ei calatoresc liber in tot spatiul
> > european. Ce anume din toate astea trebuie "salvat" de monarhie?
> > -Sa presupunem ca exista anumite lucruri pe care monarhia le-ar
> > "salva" in Romania. Toti, dar absolut toti lozincarii monarhisti sunt
> > brusc si pe neasteptate cuprinsi de amnezie cand trebuie sa ne spuna
> > CUM monarhia salveaza Romania, ce poate face in plus fata de un
> > sistem republican democratic corect asezat.
> >
> >
> >
> >
> > La 2007-06-22 07:09:36, doctorul a scris:
> >
> > > Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-06-22 14:20:42, Ratacitul a scris:

> "MONARHIA SALVEAZA ROMANIA"
>
> -Eu nu prea ma prind de cine (impotriva cui) salveaza Romania. Dupa
> cum inteleg, Romania, asa republicana cum e, e membra NATO, membra
> deplina UE, nu are conflicte, nici macar inghetate, cu vecinii, are
> relatii diplomatice normale cu ABSOLUT toate tarile care conteaza in
> lumea asta, are o crestere economica de peste patru-cinci ani cu peste
> cinci-sase la suta, cetatenii ei calatoresc liber in tot spatiul
> european. Ce anume din toate astea trebuie "salvat" de monarhie?
> -Sa presupunem ca exista anumite lucruri pe care monarhia le-ar
> "salva" in Romania. Toti, dar absolut toti lozincarii monarhisti sunt
> brusc si pe neasteptate cuprinsi de amnezie cand trebuie sa ne spuna
> CUM monarhia salveaza Romania, ce poate face in plus fata de un
> sistem republican democratic corect asezat.
>
>


Eu ti-as putea spune, insa nu ma lasa moderatorul de serviciu. Si, mai
apoi, in cazul cand produsul IQ-ului Costica ar trece prin gaura cea mica,
sunt sigur ca abia asteptati cu totii, "filozofii" patrulaterului negru, sa-mi
luati IQ-ul la suturi.
Asa ca nu-mi ramane alta sansa decat sa ne bazez pe idee autoarei:
ca guvernarea liberala se va mobiliza cu catel si purcel, paduche si
baron sa-l aduca pe Mihai I inapoi, pe tron!



>
> La 2007-06-22 07:09:36, doctorul a scris:
>
> > Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune
> >
>
>

A, nu te-a cuprins amnezia, pur si simplu nu te lasa moderatorul! Banuiesc calitatea argumentatiei. Stai linistit, nu ca as fi avut pretentii!


La 2007-06-22 18:49:15, costy a scris:

> La 2007-06-22 14:20:42, Ratacitul a scris:
>
> > "MONARHIA SALVEAZA ROMANIA"
> >
> > -Eu nu prea ma prind de cine (impotriva cui) salveaza Romania. Dupa
> > cum inteleg, Romania, asa republicana cum e, e membra NATO, membra
> > deplina UE, nu are conflicte, nici macar inghetate, cu vecinii, are
> > relatii diplomatice normale cu ABSOLUT toate tarile care conteaza in
> > lumea asta, are o crestere economica de peste patru-cinci ani cu peste
> > cinci-sase la suta, cetatenii ei calatoresc liber in tot spatiul
> > european. Ce anume din toate astea trebuie "salvat" de monarhie?
> > -Sa presupunem ca exista anumite lucruri pe care monarhia le-ar
> > "salva" in Romania. Toti, dar absolut toti lozincarii monarhisti sunt
> > brusc si pe neasteptate cuprinsi de amnezie cand trebuie sa ne spuna
> > CUM monarhia salveaza Romania, ce poate face in plus fata de un
> > sistem republican democratic corect asezat.
> >
> >
>
>
> Eu ti-as putea spune, insa nu ma lasa moderatorul de serviciu. Si, mai
>
> apoi, in cazul cand produsul IQ-ului Costica ar trece prin gaura cea
> mica,
> sunt sigur ca abia asteptati cu totii, "filozofii" patrulaterului
> negru, sa-mi
> luati IQ-ul la suturi.
> Asa ca nu-mi ramane alta sansa decat sa ne bazez pe idee autoarei:
> ca guvernarea liberala se va mobiliza cu catel si purcel, paduche si
> baron sa-l aduca pe Mihai I inapoi, pe tron!
>
>
>
> >
> > La 2007-06-22 07:09:36, doctorul a scris:
> >
> > > Sa te-auda Dumnezeu,Roxana ! George Calalb,cu vechea afectiune
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-06-22 16:03:21, Sobru a scris:

> Ratacila, problema aici nu e sistemul, ci omul. Romanul nu e capabil
> pentru un "sistem republican democratic corect asezat", caci asta a
> demonstrat realitatea. Monarhia ar rezolva cateva tare grave pentru
> natia asta. Ar satisface nevoia de tatuca, fara ca tatuca sa
> reprezinte un pericol pentru democratie. Ar rezolva deraierile cu
> tenta religioasa si nationalista, dand prostimii un os de ros care
> sa-i satisfaca orgoliile. Fie si numai asta, si tot ar fi buna
> monarhia la ceva.
>
***********************************
Ca monarhia n-ar fi buna si ea la ceva, n-am contestat-o! Ca in timpul monarhiei, Romania a devenit independanta si si-a intregit teritoriul, iara n-am uitat! Insa o consider un capitol inchis al istoriei. Nu mai este necesara! Cred mai mult in capacitatea de adaptare si de evoluare a romanului, daca este obligat sa o faca. Traversam o perioada entropica, in care dezordinea poate naste ordine. Urmare a unui efect natural si normal: al tendintei spre bine, spre minimul de potential, cum ar spune fizicienii. Daca aduci pe cineva in frunte, care sa aduca linistea doar pentru ca el ar avea datoria sa gandeasca si pentru ceilalti, fara a fi macar ales de ceilalti pentru asta, am senzatia murei introduse fara efort in cavitatea bucala a lui natafleatza, fapt ce ar determina doar ramanere in urma. Desigur, nu contest capacitatea unui monarh adevarat de a stimula dezvoltarea societatii, dar cam toti monarhofanii de pe acest forum nu-mi dau aceasta impresie.
Aminteste-ti caderea Imperiului Roman: toate gintele si triburile carora cu onor le tinusera loc de lider timp de sute de ani, s-au trezit ulterior intr-o mare de intuneric: Insa au cautat singuri calea, iar la un moment au vazut si lumina de la capatul tunelului. Si sunt acum demni de lauda. Pentru ca si-au croit drumul singuri!

La 2007-06-22 20:02:46, Hantzy a scris:

> La 2007-06-22 16:03:21, Sobru a scris:
>
> > Ratacila, problema aici nu e sistemul, ci omul. Romanul nu e capabil
> > pentru un "sistem republican democratic corect asezat", caci asta a
> > demonstrat realitatea. Monarhia ar rezolva cateva tare grave pentru
> > natia asta. Ar satisface nevoia de tatuca, fara ca tatuca sa
> > reprezinte un pericol pentru democratie. Ar rezolva deraierile cu
> > tenta religioasa si nationalista, dand prostimii un os de ros care
> > sa-i satisfaca orgoliile. Fie si numai asta, si tot ar fi buna
> > monarhia la ceva.
> >
> ***********************************
> Ca monarhia n-ar fi buna si ea la ceva, n-am contestat-o! Ca in timpul
> monarhiei, Romania a devenit independanta si si-a intregit teritoriul,
> iara n-am uitat! Insa o consider un capitol inchis al istoriei. Nu mai
> este necesara! Cred mai mult in capacitatea de adaptare si de evoluare
> a romanului, daca este obligat sa o faca. Traversam o perioada
> entropica, in care dezordinea poate naste ordine. Urmare a unui efect
> natural si normal: al tendintei spre bine, spre minimul de potential,
> cum ar spune fizicienii. Daca aduci pe cineva in frunte, care sa aduca
> linistea doar pentru ca el ar avea datoria sa gandeasca si pentru
> ceilalti, fara a fi macar ales de ceilalti pentru asta, am senzatia
> murei introduse fara efort in cavitatea bucala a lui natafleatza, fapt
> ce ar determina doar ramanere in urma. Desigur, nu contest capacitatea
> unui monarh adevarat de a stimula dezvoltarea societatii, dar cam toti
> monarhofanii de pe acest forum nu-mi dau aceasta impresie.
> Aminteste-ti caderea Imperiului Roman: toate gintele si triburile
> carora cu onor le tinusera loc de lider timp de sute de ani, s-au
> trezit ulterior intr-o mare de intuneric: Insa au cautat singuri
> calea, iar la un moment au vazut si lumina de la capatul tunelului. Si
> sunt acum demni de lauda. Pentru ca si-au croit drumul singuri!
>

Nu cred ca vrea nimeni sa aduca un ganditor si rezolvitor. Mai degraba un taoist. Ceva cam ca bolovanul din ciorba de bolovan.