Eveniment

avarfreson
2007-08-14 07:46:30

justitia la rascruce

guvernul asta liberal conduce tare inspre capitalism, intr'adevar

unde s'ar fi pomenit la alte guvernari ca individul sa aiba vreun drept?
cine si ce a castigat sub altii? nici macar o casa nu o obtineai ....

problema este ca hotararea trebuie executata; daca au nervii tari
poprirea ocicaror bunuri ale debitorului este cea mai buna varianta
inclusiv limuzina lui asta, sau ala, smecherasii care sunt la ananghie

juristii (atatia cati sunt ei) vor lua exemplu : se poate ! avocatii vor pricepe
rostul lor : triumful legii , obtinerea drepturilor omului ; pana acuma aveam
clantai doar pentru apararea escrocilor ; trebuie avocati pentru cei corecti !

judecatorii probabil ca vor invata si ei sa asculte de lege ; Curtea de Apel
evident ca a deschis o pirtie - pe aici vor trece cu adevarat cei ce stiu ce vor

avarfreson
2007-08-14 07:59:23

Justitia la rascruce; auzi dom'ne : sa obtina omul "castigul nerealizat" (?!)

hotararea Curtii de Apel consacra drepturile omului , varianta capitalista

avocatii erau buni pana acuma doar sa apere escrocii, iata si alta fateta

liberalii au introdus suflul capitalismului, justitia se simte libera, se vede clar
ramane ca si alti judecatori sa reflecteze la notiunea de "venituri nerealizate"
(deocamdata tara este scufundata in bezna, notiunea fiind negata stalinist !)

dupa ce va fi executata , istoria va fi scrisa, consumata : buna de copiat !
modalitatea optima de executare : poprirea bunurilor debitorului , inclusiv
sechestrul masinilor la cativa smecheri, in primul rand la ala din fata

media va avea grija de acest subiect, el priveste pe toata lumea, dar mai
intai de toate povestea indica ceva demult asteptat : justitia , putere a statului

Shadow
2007-08-14 13:13:11

Eu propun ca Videanu

Sa raspunda in solidar cu fostul primar care a retrocedat "parcul Bordei" ilegal(proprietatile de interes public, parcuri, etc nu se retrocedeaza).
Deci sa scoata banutul din buzunar cei doi primari pt plata daunelor stipulate de Constanda iar apoi sa raspunda pt incalcarea legii. Este foarte simplu. Sunt sigur ca profitul Marmosin si a fabricii de inghetata pe ultimul an numai pot acoperi fara probleme suma.

Roman Liber
2007-08-14 13:25:45

Re: Eu propun ca Videanu... CORECT

Cine a gresit sa plateasca. Asa este intr-un stat de drept.


La 2007-08-14 13:13:11, Shadow a scris:

> Sa raspunda in solidar cu fostul primar care a retrocedat "parcul
> Bordei" ilegal(proprietatile de interes public, parcuri, etc nu se
> retrocedeaza).
> Deci sa scoata banutul din buzunar cei doi primari pt plata daunelor
> stipulate de Constanda iar apoi sa raspunda pt incalcarea legii. Este
> foarte simplu. Sunt sigur ca profitul Marmosin si a fabricii de
> inghetata pe ultimul an numai pot acoperi fara probleme suma.
>
>

gili
2007-08-14 14:18:43

"Hotarirea curtii de apel consacra drepturile omului ..."

Hotarirea curtii de apel consacre drepturile hotilor zic io .
Iata , fie el un propetar sau mostenitor legal al acestuia care bate pe la usile lui Ba'secu pentru a recupera bunul furat , in cazul nostru un teren intravilan.
Este plimbat si dus cu presul la infinit pina-si pune pofta in cui .
Cind omul a lasat deoparte orice speranta apare salvatorul , in cazul nostru Constanda .
Salvatorul se ofera sa-i cumpere dreptul de proprietate cu nescaiva leuti , nu prea multi , asa cit sa-si poata face omul o inmormintare onesta .
Dupa care salvatorul ofera escrocului , pardon primarului general al capitalei terenul in cauza la schimb cu un teren situat intr-un parc , parc care este domeniu public , dar ce conteaza cind un salvator si un escroc si-au dat mina , n'asa?
Membrii consiliului general , facind uz de prevederile legii care abiliteaza consiliul sa intocmeasca si aprobe planurile de urbanism , refuza sa ratifice propunerea escrocului de a transforma parcul in zona construibila .
Salvatorul , transformat ad hoc in investitor , se adreseaza justitiunii .
Urmatorul escroc , pardon premar gheneral de capitala nu da prea multa atentie procesului , nu angajeaza avocati pregatiti in domeniu si pierde procesul in favoarea investitorului ( de fapt tot un escroc ) .
Intre timp onorabilii juzi ai curtii de apel ( alti escroci ) se pun pe intocmit si aprobat planuri de urbanism ( chit ca atributia in cauza este a consiliului si nu a justitiei - nu zic io , asa zice legea , n'asa? ) , basca mai cer din banul public pentru bietul investitor un mezelec de 18 meleoane de euroi .
Ca doar nu era sa dea omul spaga din buzunarele proprii cind putem s-o achitam noi prostimea , n'asa?
Iata dara ca horarirea curtii cu juzi nu consacra nici pe departe drepturile omului in Romanica , ci consfinteste o escrocherie marca , Ba'secu , Videanu , PD ...

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-08-14 14:59:22

Apropo de o solutie - ORICE "nedreptate judiciara" impotriva lui Costanda, va fi primita CU MARE...

...BUCURIE si SATISFACTIE - de la vladica la opinca... CE, VA E FRICA SA-I DATI CU FLIT ? (..am zis io, adresandu-ma retoric justitiei din Romania...)

elrodust
2007-08-14 20:55:35

bravo gili!

beatle-maniacul
2007-08-14 20:59:13

ULTIMA ORA - Costanda vrea sa cumpere Herastraul!!!!

Conform unei declaratii pentru Rompres, Costanda vrea sa dea jos 17,2 milioane de Euro. Dar de unde sa ia atatia bani???