Politica

citind articolul si comentariile reies destul de clar urmatoarele aspecte:
- pactul a fost condamnat in 1991
- ulterior toate actiunile de politica externa a Romaniei au anulat condamnarea facuta anterior (ex tratatele cu Rusia, Ucraina, Moldova)
- semnarea acelor tratate s-au facut sub presiune internationala (aveam nevoie de tratate stabile cu vecinii ca sa putem fi luati in calcul pt NATO si UE) dar nici conducatorii nostri nu s-au omorat in sustinerea cauzei (ex. admirabila unitatea cu care sarbii isi apara interesele in Kosovo)
- de-a lungul timpului nu au fost actiuni diplomatice specifice de mediatizare a condamnarii pactului si de sensibilizare a opiniei publice internationale sau macar a factorilor de putere (ungurii au infinit mai putine drepturi asupra Transilvaniei dar o lume intreaga stie ca de fapt este teritoriul lor - incercati de curiozitate sa cautati informatii pe internet si veti fi uimiti cum mari universitati din SUA promoveaza o alta istorie)
- condamnarea comunismului nu a condus la asanarea morala a societatii dar, prin incompletitudine, lipsa de profesionalism ori reaua-intentie a autorilor, raportul a avut urmari grave privind stergerea unor pagini de istorie insangerata. N.B. plusurile sau minurile actului de condamnare nu se pot reprosa initiatorului (actiunea a fost justa in sine - nu a facut decat sa deschida calea celor care ar fi vrut sa faca mai multe);
- relatiile cu Rep Moldova s-au tensionat in ultima vreme;
- emotional, condamnarea actului R-M ar putea fi un mijloc bun de a scoate in evidenta drepturile pe care Romania le are asupra unor teritorii si ar contracara, cel putin la nivelul opiniei publice, discursul comunistilor moldoveni readucand in prim-plan evenimente istorice pe care unii inceaca sa le prezinte distorsionat
- aspectele juridice sunt de competenta juristilor dar cred ca sunt de o complexitate mult mai mare decat a lasat sa se inteleaga dl Nastase sau unul dintre cei care au postat pe forum.

Asa ca ... subiectul merita analizat cu mai multa atentie dar mai linistit si nepatimas desprinzadu-ne de micile oportunisme politice si raportandu-ne la interesele pe termen lung ale tarii (pana la urma orice om politic urmareste cresterea popularitatii insa noi, alegatorii, suntem datori sa-i votam pe aceia care reusesc sa mai faca cate ceva din ceea ce promit).

La 2007-12-27 18:29:46, Echilibru a scris:

- semnarea acelor tratate s-au facut sub presiune internationala (aveam nevoie de tratate stabile cu vecinii ca sa putem fi luati in calcul pt NATO si UE) dar nici conducatorii nostri nu s-au omorat in sustinerea cauzei

____


Lucrurile se mai shkimba in politikie, taica eghilibrule. De ce sa nu luam in consideratiune faptul ca atunci, Romania trebuia sa dea dovada de toleranta si de tara linistita. Eram in rahat oricum. Dar acu' ? Lucrurile s-au schimbat shi este o ocazie oportuna pentru a ne lua paminturili inapoi. Numa' ca - virgula - cancelariile ogcidentale, minca-tz'-ash !, au nevoie de galagia noastra si de cererile noastre oficiale pentru ca si ele sa poata agtziona ca atare. Panimaiesh ? Un fel de : "Voi ceretzi, noi ne zbatem shi-o sa vedem ce putem face !" Asha s-a facut Romanica Mare in istoria iei isterica. Noi nu trebuie sa stam, insa, cu miinile incrucishate ca la hora, sau cu de'shtul in nas precum Raquel, ci sa agtionam incontinuu pina cind v-om obtzine ceea ce pohtim. Ce naiba ?

tarisoarii noastre Rumaniiia.


La 2007-12-27 18:43:21, CALUGARUL a scris:

> La 2007-12-27 18:29:46, Echilibru a scris:
>
> - semnarea acelor tratate s-au facut sub presiune internationala
> (aveam nevoie de tratate stabile cu vecinii ca sa putem fi luati in
> calcul pt NATO si UE) dar nici conducatorii nostri nu s-au omorat in
> sustinerea cauzei
>
> ____
>
>
> Lucrurile se mai shkimba in politikie, taica eghilibrule. De ce sa nu
> luam in consideratiune faptul ca atunci, Romania trebuia sa dea dovada
> de toleranta si de tara linistita. Eram in rahat oricum. Dar acu' ?
> Lucrurile s-au schimbat shi este o ocazie oportuna pentru a ne lua
> paminturili inapoi. Numa' ca - virgula - cancelariile ogcidentale,
> minca-tz'-ash !, au nevoie de galagia noastra si de cererile noastre
> oficiale pentru ca si ele sa poata agtziona ca atare. Panimaiesh ? Un
> fel de : "Voi ceretzi, noi ne zbatem shi-o sa vedem ce putem face !"
> Asha s-a facut Romanica Mare in istoria iei isterica. Noi nu trebuie
> sa stam, insa, cu miinile incrucishate ca la hora, sau cu de'shtul in
> nas precum Raquel, ci sa agtionam incontinuu pina cind v-om obtzine
> ceea ce pohtim. Ce naiba ?
>