Editorial

Va asigur ca nu am nici un interes in aceasta discutie. Nu fac parte din categoria fostilor proprietari si nici din categoria chiriasilor. Eu mi-am cumparat casa cu un credit ipotecar, acum 2 luni, cu eforturi greu de imaginat., si ma asteapta 30 de ani de plata, daca mai traiesc atat. Plec de la premiza ca cei ce comenteaza pe acest forum isi exprima doar un punct de vedere personal, lucru de laudat daca o fac decent si elegant. Any way...ma vad nevoita sa repet : pentru mine problema este foarte clara, ori dreptul la proprietate este aparat si respectat, ori nu este, si atunci ar trebui sa ne intrebam in ce fel de stat traim. Sincer, ma indoiesc ca se va gasi o solutie justa pentru ambele parti, dat faptului ca aceasta clasa politica este lipsita de coloana vertebrala. Platim tembelismele lu' tov Iliescu si Iorgovan, plus ale astora de acum.

PS : pt Ghita Bizonul....crede-ma ca nu il suspectez pe Baselul de buna credinta. Asta e mai vulpe decat toti (asta ca sa ma exprim elegant)


Cu stima, Ella

Doamna Ella,
Va respect si va admir. Aparati un principiu - dreptul la proprietate si sfintenia proprietatii, care trece prin istorie neatinsa. Uitati insa doua lucruri - exista si o proprietate colectiva, proprietatea de stat, nu numai proprietatea privata. Proprietatea de stat a fost cenusareasa, nimeni nu a aparat-o. Nimeni nu v-a intrebat nici pe dvs, nici pe mine, nici pe altii, printr-un referendum - asa cum ar fi fost normal - cand a spart-o in cioburi si a instrainat-o pe nimic. Ce nu a introdus nimeni in principiu, este ca este important si modul de obtinere a proprietatii ( furt, violena, coruptie, excrocherie, crima, etc ).
De exemplu, un mare om de afaceri din timpul razboiului care a facut avere livrand echipamente defecte armatei noastre, aflate in razboi. Multi soldati au murit din aceasta cauza, dar proprietatile dobandite pe aceasta cale sunt sfinte si se retrocedeaza acum urmasilor, care arunca chiriasii in strada.
Sa mai adaugam si faptul ca nationalizarea a fost un reset general, s-au sters si datoriile si ipotecile la banci, simultan cu nationalizarea. Multe din cele revendicate acum erau ipotecate.
Al doilea lucru pe care il uitati este ca, in spatele acestui principiu, opereaza mafiile, intre care si mafia retrocedarilor. Dumneavoastra veti plati 30 de ani rate la cas, cu nesiguranta ca, daca va veti pierde serviciul, va veti pierde si proprietatea, pentru ca nu veti mai putea plati ratele la credit ( ce se intampla acum in Statele Unite ). In acest timp, dl. Constanda, samsar de drepturi litigioase, primeste parcul Bordei ( proprietatea statului ) si devine milionar.
Problema retrocedarilor si despagubirilor este mult mai complexa decat pare.
Ungurii au fost mult mai destepti decat noi.
Cu stima,
Socrate

La 2008-10-10 17:11:54, ella a scris:

> Va asigur ca nu am nici un interes in aceasta discutie. Nu fac parte
> din categoria fostilor proprietari si nici din categoria chiriasilor.
> Eu mi-am cumparat casa cu un credit ipotecar, acum 2 luni, cu eforturi
> greu de imaginat., si ma asteapta 30 de ani de plata, daca mai traiesc
> atat. Plec de la premiza ca cei ce comenteaza pe acest forum isi
> exprima doar un punct de vedere personal, lucru de laudat daca o fac
> decent si elegant. Any way...ma vad nevoita sa repet : pentru mine
> problema este foarte clara, ori dreptul la proprietate este aparat si
> respectat, ori nu este, si atunci ar trebui sa ne intrebam in ce fel
> de stat traim. Sincer, ma indoiesc ca se va gasi o solutie justa
> pentru ambele parti, dat faptului ca aceasta clasa politica este
> lipsita de coloana vertebrala. Platim tembelismele lu' tov Iliescu si
> Iorgovan, plus ale astora de acum.
>
> PS : pt Ghita Bizonul....crede-ma ca nu il suspectez pe Baselul de
> buna credinta. Asta e mai vulpe decat toti (asta ca sa ma exprim
> elegant)
>
>
> Cu stima, Ella
>