Analize si comentarii

... invitandu-va sa comentati un material extrem de concret despre performantele partidului pe care, pornind de la considerente abstracte, il recomandati ca potrivit pentru "o Romanie care se grabeste".

Din partea unui om care, netraind in Romania, nu are ocazia sa urmareasca prezenta fizica a presedintelui Basescu (mimica, rasul, intonatiile, samd), ci numai gesturile spectaculare, calculate pentru a frapa imaginatia (gen "condamnarea comunismului", sau lupta verbala contra coruptiei) - sunt de acord ca momentul dezamagirii poate veni foarte greu, sau chiar sa nu vina niciodata. Dar punctul slab al pozitiei presedintelui (in afara unei funciare neseriozitati) il constituie faptul ca de fapt este un om complet singur, aderentii lui printre politicieni reducandu-se (in afara renegatilor liberali ai gruparii Stoica-Stolojan) la un partid-cameleon, condus de marionete corupte si neavand nimic din talentul actoricesc si forta de convingere a omului-orchestra de la Cotroceni.

V-am oferit ocazia sa va disociati de o parte din ei, si sa fiti solidar cu cosmarul amintind de cele mai negre zile ale ceausismului, trait de conationalii dv din Bucuresti - si nu numai ca ati refuzat sa o faceti, dar mi-ati si servit un adevarat florilegiu de sofisme la limita cinismului. Semnalez ca deosebit de odioasa intrebarea retorica despre cum ar putea "Intreaga tevatura sa fie opera unui singur partid" din moment ce ce PD-ul nu se afla in guvern, (ci, ar fi trebuit sa adaugati, doar in primaria Capitalei, unde se petrec abuzurile pe care dv preferati sa le numiti "tevatura").

D-le Adrian, sunteti un caz interesant prin virtuozitatea cu care reusiti sa va strecurati ca un adevarat scamator printre contradictii - dar, credeti-ma, unul EXTREM DE INTRISTATOR!

-patat, pedist inrait, ha Ha Ha ha ha ha ha!


La 2007-10-30 19:03:46, moroianu a scris:

>
> ... invitandu-va sa comentati un material extrem de concret
> despre performantele partidului pe care, pornind de la considerente
> abstracte, il recomandati ca potrivit pentru "o Romanie care se
> grabeste".
>
> Din partea unui om care, netraind in Romania, nu are ocazia sa
> urmareasca prezenta fizica a presedintelui Basescu (mimica, rasul,
> intonatiile, samd), ci numai gesturile spectaculare, calculate pentru
> a frapa imaginatia (gen "condamnarea comunismului", sau lupta verbala
> contra coruptiei) - sunt de acord ca momentul dezamagirii poate veni
> foarte greu, sau chiar sa nu vina niciodata. Dar punctul slab al
> pozitiei presedintelui (in afara unei funciare neseriozitati) il
> constituie faptul ca de fapt este un om complet singur, aderentii lui
> printre politicieni reducandu-se (in afara renegatilor liberali ai
> gruparii Stoica-Stolojan) la un partid-cameleon, condus de marionete
> corupte si neavand nimic din talentul actoricesc si forta de
> convingere a omului-orchestra de la Cotroceni.
>
> V-am oferit ocazia sa va disociati de o parte din ei, si sa
> fiti solidar cu cosmarul amintind de cele mai negre zile ale
> ceausismului, trait de conationalii dv din Bucuresti - si nu numai ca
> ati refuzat sa o faceti, dar mi-ati si servit un adevarat florilegiu
> de sofisme la limita cinismului. Semnalez ca deosebit de odioasa
> intrebarea retorica despre cum ar putea "Intreaga tevatura sa fie
> opera unui singur partid" din moment ce ce PD-ul nu se afla in guvern,
> (ci, ar fi trebuit sa adaugati, doar in primaria Capitalei, unde se
> petrec abuzurile pe care dv preferati sa le numiti "tevatura").
>
> D-le Adrian, sunteti un caz interesant prin virtuozitatea cu
> care reusiti sa va strecurati ca un adevarat scamator printre
> contradictii - dar, credeti-ma, unul EXTREM DE INTRISTATOR!
>