Eveniment

Ce ce este necesar sa stim e clar . E necesar sa se cheltuie cat mai putzin bani cu respectarea connditziilor de forma . E necesar sa se evide o repetare a scenariului fregatelor frecate de 10 ori mai scumpe decat suroriel lor cumparate de Chile, a MiG 21 modernizat dar care nu poate zbura a Pumelor SOCAT dar inoperabile in Afgansitan sau Irak si in general a dementzei ulimului sfert de secol

Suntem de forma in NATO ? Suntem !
Ne-am angajat ca sa avem o armata si o aviatzie cat de cat compatibila de forma cu operatziunile practice ale NATO ? Ne-am .
Pe cale de consecintza solutzia tzarilor Baltice de a cere protectzie aeriana de la NATO nu intra in discutzie

Similar solutzai SU-37 si MiG MFI nu intra in dicutzie datorita apartenetzie la blocuri militare diferite ceea ce ridica probleme de decelare a avioaneleor proprii de cele potentzail inamice de aceea dpdv orpratzional NATO prefera ca sa nu aibe in randuriel fortzelor proprii aratae cu semnatura radar identica cu cele ale tzintelor sale potentziale , stiu ca exista posibilitatea modificarii semnaturii radar ca si dispozitive cu semnatura electronica care sa preaintampien lovirea aparatelor prppprii ca s anu mai zi de palnificare misiunilor daaaaa ..... daca ii intrebi pe cei de la AA ei ar spune ca mai bine nu asa ca cu tot regretul Su si Mig sare din dicutzie datorita NATO cand n-om mai fi NATO o s amai vedem pana atunci asta este

Ce ramane este Eurofighter si Grippen .
Daca am fi ratzionali am legele aparatul cu cel mai mic cost per ora de zbor.
Tzinand cont ca nu vrem cu tot dinadinsul sa castigam batalia pentru suprematie aeriana . Ca nu vrem sa bobardam strategic "inamicul" pentru a-l convinge de jistetze cauzelor nostre aducandu-l pernytru acesta la epoca de piatra si nici nu intentzionam sa ne autoungem unicul standard si referinta a democratziei drepturilor omului, a antiterorismului si bunei guvernatze si respectiv al revolutzie proletare intrenatzionale (cateva dintre pretextele care au fost foloste in ultima jumatate de secol pentriu a incaleca nu doar tzari ci chiar continente )
Deci tzinand cont ca cee ce avem nevoie e de un aparat care sa zboare cat de cat in card cu pirietenii si nu de un corp expeditzionar care sa storcesca singur coplect orice posibil opozitie oriund ein lume deci de un aparat de forma si nu de substantza, de umplutura in NATO si nu varf de lance decizia e clara .

Pur si simplu orice altceva decat Grippen insemna SPAGA . Intrebarea se pune de ce nu putetzi observa asta ?
De e vretzi sa amanetatzi bugetul Ro pentru F35 ? De ce vrezti sa asiguratzi service gratuit pt F16 care va fi folosit convorm voua doar ca elemente avansate pentru "SUA vor reusi sa beneficieze de cateva escadrile de avioane de vanatoare intr-o tara aliata (Romania) aflata mai aproape de posibilele zone fierbinti din Marele Orient Mijlociu "
Adica asta e spilul si interesul startegic al Ro ? Orientul Mijlociu ? Pentru asta trebuei sa ne secam noi bugetul ? Nu miroase asta a tradare ? Tot asa dupa cum Eurofighterul Aelenia pute de trasneste a comison nesimtzit ?

Aceste find zise care e decizia de luat ? Sa TRADAM sau sa FURAM ?

Ca in mod cert ratiunea nu va avean loc la masa negocierilor iar Grippen-ul cu cel mai mare offset (deci cel mai putenic efect asupra economioei natzionale ) si cel mai mic cost operatzional pe ora de zbor nu va fi ales de gasca actula de jigodii hoatze .
Dee domnul sa ma insel .

La 2007-12-18 05:14:20, laur a scris:

> Ce ce este necesar sa stim e clar . E necesar sa se cheltuie cat mai
> putzin bani cu respectarea connditziilor de forma . E necesar sa se
> evide o repetare a scenariului fregatelor frecate de 10 ori mai scumpe
> decat suroriel lor cumparate de Chile, a MiG 21 modernizat dar care nu
> poate zbura a Pumelor SOCAT dar inoperabile in Afgansitan sau Irak si
> in general a dementzei ulimului sfert de secol
>
> Suntem de forma in NATO ? Suntem !
> Ne-am angajat ca sa avem o armata si o aviatzie cat de cat compatibila
> de forma cu operatziunile practice ale NATO ? Ne-am .
> Pe cale de consecintza solutzia tzarilor Baltice de a cere protectzie
> aeriana de la NATO nu intra in discutzie
>
> Similar solutzai SU-37 si MiG MFI nu intra in dicutzie datorita
> apartenetzie la blocuri militare diferite ceea ce ridica probleme de
> decelare a avioaneleor proprii de cele potentzail inamice de aceea
> dpdv orpratzional NATO prefera ca sa nu aibe in randuriel fortzelor
> proprii aratae cu semnatura radar identica cu cele ale tzintelor sale
> potentziale , stiu ca exista posibilitatea modificarii semnaturii
> radar ca si dispozitive cu semnatura electronica care sa preaintampien
> lovirea aparatelor prppprii ca s anu mai zi de palnificare misiunilor
> daaaaa ..... daca ii intrebi pe cei de la AA ei ar spune ca mai bine
> nu asa ca cu tot regretul Su si Mig sare din dicutzie datorita NATO
> cand n-om mai fi NATO o s amai vedem pana atunci asta este
>
> Ce ramane este Eurofighter si Grippen .
> Daca am fi ratzionali am legele aparatul cu cel mai mic cost per ora
> de zbor.
> Tzinand cont ca nu vrem cu tot dinadinsul sa castigam batalia pentru
> suprematie aeriana . Ca nu vrem sa bobardam strategic "inamicul"
> pentru a-l convinge de jistetze cauzelor nostre aducandu-l pernytru
> acesta la epoca de piatra si nici nu intentzionam sa ne autoungem
> unicul standard si referinta a democratziei drepturilor omului, a
> antiterorismului si bunei guvernatze si respectiv al revolutzie
> proletare intrenatzionale (cateva dintre pretextele care au fost
> foloste in ultima jumatate de secol pentriu a incaleca nu doar tzari
> ci chiar continente )
> Deci tzinand cont ca cee ce avem nevoie e de un aparat care sa zboare
> cat de cat in card cu pirietenii si nu de un corp expeditzionar care
> sa storcesca singur coplect orice posibil opozitie oriund ein lume
> deci de un aparat de forma si nu de substantza, de umplutura in NATO
> si nu varf de lance decizia e clara .
>
> Pur si simplu orice altceva decat Grippen insemna SPAGA . Intrebarea
> se pune de ce nu putetzi observa asta ?
> De e vretzi sa amanetatzi bugetul Ro pentru F35 ? De ce vrezti sa
> asiguratzi service gratuit pt F16 care va fi folosit convorm voua doar
> ca elemente avansate pentru "SUA vor reusi sa beneficieze de cateva
> escadrile de avioane de vanatoare intr-o tara aliata (Romania) aflata
> mai aproape de posibilele zone fierbinti din Marele Orient Mijlociu "
>
> Adica asta e spilul si interesul startegic al Ro ? Orientul Mijlociu ?
> Pentru asta trebuei sa ne secam noi bugetul ? Nu miroase asta a
> tradare ? Tot asa dupa cum Eurofighterul Aelenia pute de trasneste a
> comison nesimtzit ?
>
> Aceste find zise care e decizia de luat ? Sa TRADAM sau sa FURAM ?
>
> Ca in mod cert ratiunea nu va avean loc la masa negocierilor iar
> Grippen-ul cu cel mai mare offset (deci cel mai putenic efect asupra
> economioei natzionale ) si cel mai mic cost operatzional pe ora de
> zbor nu va fi ales de gasca actula de jigodii hoatze .
> Dee domnul sa ma insel .
>

Aceasta este solutia aplicata cu brio de PeNaLi....

Ca ii va costa mult, se stie...la anul nu mai pupa parlamentul, dar pana atunci isi fac plinul....