Editorial

Mos_Tautu
2007-10-17 23:40:08

CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL

CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL

Dopamna Iordache da substanta zicalei:rade harb de oala sparta.

Cica PD nu are ideologie si se pare nici PSD si nici PLD.

dar sa vedem ce fel de ideologie are iubitul sau PNL(Tariceanu)

Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica. Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la intamplare.
O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta explicativa si o pragmatica politica
Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate sunt liberale.
Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu multe masuri etatiste)
Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de tutela.
Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera grupurilor de interese.
Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum propun astazi platformistii.
Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o relatie de schimb(munca contra plata).
Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in condusi si conducatori.
In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta vitala a socialismului comunist era elanul clasei muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.
Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri liberale.

Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice

vida clara
2007-10-18 00:09:48

Democratzie,pe babeshte.

Ofta unul,pe aici,dupa un preshedinte-paiatza,de tzi se rupea inima.Cum a vazut el ca a stat nea Nelu si cu Milutza,si cum ar vrea unii sa fie regele. Nu baietzi. Directzia de urmat,o da electoratul,indiferent cat i-l socotitzi voi de prost, Cel care supravegheaza ca carutza sa mearga pe directzia pe care i-a indicat-o electoratul,este presedintele. El numeste shoferul,care sa conduca trasura(ca sa no mai cacaim),iar shoferul i-si alege mecanicii. Daca din greseala(matemathicha politicha),in loc sa nimereasca un shofer,nimereste un vizitiu,presedintele are voie de la electorat,sa tot schimbe la ei pana ce carutza merge pe unde i-a spus(doar lui,fiecare,la ureche)electoratul. Magarul care s-ar incapatzana sa se tzina cu mainile de volan,si n-ar vrea sa se dea jos,violeaza vointza electoratului. De ce nu poate Basescu,sa exercite mandatul dat lui de electorat?Pt ca "baietzi de baietzi"au facut o constitutzie,nu pt presedinte-jucator,ci pt preshedinte(sau rege)paiatza. Dar electoratul,cred eu ca v-a da na-na la fundul gol,violatorilor lui. Om trai,si-om vedea.Bine.

gili
2007-10-18 00:12:44

si ma rog ...

De ce v-au trebuit 17 anisori ca sa pricepeti o chestie la mintea cocosului de altfel , n'asa?

Sobru
2007-10-18 00:24:53

LASA-NEEE...LASA-NEEE

La 2007-10-17 23:40:08, Mos_Tautu a scris:

>
>
> CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL
>
> Dopamna Iordache da substanta zicalei:rade harb de oala sparta.
>
> Cica PD nu are ideologie si se pare nici PSD si nici PLD.
>
> dar sa vedem ce fel de ideologie are iubitul sau PNL(Tariceanu)
>
> Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel
> putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest
> lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
> Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice
> din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica.
> Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au
> oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale
> coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori
> occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca
> confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist
> etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
> Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care
> liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la
> intamplare.
> O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta
> explicativa si o pragmatica politica
> Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine
> politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest
> lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a
> trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare
> sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
> 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
> 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
> 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate
> sunt liberale.
> Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui
> acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup
> si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra
> principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor
> sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot
> remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau
> conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu
> multe masuri etatiste)
> Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul
> politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de
> tutela.
> Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a
> puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime
> care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera
> grupurilor de interese.
> Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la
> liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde
> problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia
> unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica
> sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe
> care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum
> propun astazi platformistii.
> Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul
> inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate
> populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o
> relatie de schimb(munca contra plata).
> Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa
> descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite
> oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi
> mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si
> mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in
> condusi si conducatori.
> In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin
> principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea
> privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor
> care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta
> vitala a socialismului comunist era elanul clasei
> muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala
> pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in
> avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor
> sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si
> intreprinzator.
> Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar
> statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri
> liberale.
>
> Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece
> Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de
> indivizi si nu de state oligarhice
>
>
>
>

Sobru
2007-10-18 00:25:35

Re: Democratzie,pe babeshte. sau pe Basheshte? ndc

La 2007-10-18 00:09:48, vida clara a scris:

> Ofta unul,pe aici,dupa un preshedinte-paiatza,de tzi se rupea
> inima.Cum a vazut el ca a stat nea Nelu si cu Milutza,si cum ar vrea
> unii sa fie regele. Nu baietzi. Directzia de urmat,o da
> electoratul,indiferent cat i-l socotitzi voi de prost, Cel care
> supravegheaza ca carutza sa mearga pe directzia pe care i-a indicat-o
> electoratul,este presedintele. El numeste shoferul,care sa conduca
> trasura(ca sa no mai cacaim),iar shoferul i-si alege mecanicii. Daca
> din greseala(matemathicha politicha),in loc sa nimereasca un
> shofer,nimereste un vizitiu,presedintele are voie de la electorat,sa
> tot schimbe la ei pana ce carutza merge pe unde i-a spus(doar
> lui,fiecare,la ureche)electoratul. Magarul care s-ar incapatzana sa se
> tzina cu mainile de volan,si n-ar vrea sa se dea jos,violeaza vointza
> electoratului. De ce nu poate Basescu,sa exercite mandatul dat lui de
> electorat?Pt ca "baietzi de baietzi"au facut o constitutzie,nu pt
> presedinte-jucator,ci pt preshedinte(sau rege)paiatza. Dar
> electoratul,cred eu ca v-a da na-na la fundul gol,violatorilor lui. Om
> trai,si-om vedea.Bine.
>

vida clara
2007-10-18 00:27:01

Comun,individual,individualist.

"Comun",se suprapune pe ceea ce numim "stanga"in politica.
"Individual",se suprapune pe ceea ce numim "democrat".
"Individualist",se suprapune pe ceea ce numim "dreapta"

FB
2007-10-18 00:58:23

Re: CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL

La 2007-10-17 23:40:08, Mos_Tautu a scris:

>
>
> CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL
>
> Dopamna Iordache da substanta zicalei:rade harb de oala sparta.
>
> Cica PD nu are ideologie si se pare nici PSD si nici PLD.
>
> dar sa vedem ce fel de ideologie are iubitul sau PNL(Tariceanu)
>
> Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel
> putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest
> lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
> Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice
> din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica.
> Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au
> oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale
> coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori
> occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca
> confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist
> etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
> Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care
> liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la
> intamplare.
> O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta
> explicativa si o pragmatica politica
> Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine
> politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest
> lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a
> trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare
> sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
> 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
> 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
> 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate
> sunt liberale.
> Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui
> acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup
> si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra
> principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor
> sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot
> remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau
> conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu
> multe masuri etatiste)
> Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul
> politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de
> tutela.
> Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a
> puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime
> care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera
> grupurilor de interese.
> Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la
> liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde
> problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia
> unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica
> sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe
> care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum
> propun astazi platformistii.
> Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul
> inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate
> populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o
> relatie de schimb(munca contra plata).
> Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa
> descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite
> oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi
> mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si
> mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in
> condusi si conducatori.
> In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin
> principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea
> privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor
> care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta
> vitala a socialismului comunist era elanul clasei
> muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala
> pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in
> avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor
> sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si
> intreprinzator.
> Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar
> statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri
> liberale.
>
> Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece
> Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de
> indivizi si nu de state oligarhice
>
Rezultatele conteaza tataie !
Reactualizarea pensiilor,marirea salariilor.Economia functioneaza.Astea nu au fost posibile pana cuma. Ai priceput ? Sau esti prea indoctrinat.
Da'francezilor le povestesti ideile tale ? Si ce spun ? Te lauda.Sau vorebsti si acolo si-i lauzi numai pe comunisti.Fii linistit.Nu cad liberalii.Nu mor caii ,cand vor canii !

>
>

green day
2007-10-18 04:07:24

Bun articol

Un articol care surprinde citeva lucruri esentiale. Unul este ca PD-ul nu e de dreapta si ramine mai departe un partid oportunist care mimeaza dreapta. Si asta pentru ca orgoliul lui Base nu incapea in PSD. In acelasi timp cum poti sa fii de dreapta si atit de inversunat impotriva partidelor istorice? Doar daca esti iremediabil comunist. Base are o adevarata obsesie in distrugerea liberalilor si asta a devenit singura activitate pe care o mai desfasoara.
Tariceanu s-a dovedit intr-adevar tare, a avut o tinuta europeana si si-a vazut de treaba cu toate ca a gresit in privinta unor ministrii. AOricum a eliminat PD-ul din guvern si l-a lasat pe Base cu buza umflata.

Huhu extraterestrul
2007-10-18 06:34:28

FB, mos Tautu e fostul Davidescu si nu e in Paris, Franta, e in Romania, IP-ul lui o spune.

La 2007-10-18 00:58:23, FB a scris:

> La 2007-10-17 23:40:08, Mos_Tautu a scris:
>
> >
> >
> > CE FEL DE IDEOLOGIE ARE PNL
> >
> > Dopamna Iordache da substanta zicalei:rade harb de oala sparta.
> >
> > Cica PD nu are ideologie si se pare nici PSD si nici PLD.
> >
> > dar sa vedem ce fel de ideologie are iubitul sau PNL(Tariceanu)
> >
> > Liberalismul este cea mai reprezentativa ideologie din Romania,cel
> > putin d.p.v. intelectual,singura intrebare-mirare fiind dece acest
> > lucru nu se exprima pregnant in viata politica .
> > Se pare ca raspunsul se afla intr-un lucru banal,partidele politice
> > din Romania nu si-au asumat,decat declarativ o identitate politica.
> > Ideologii ca cele liberale,crestin-democrate,social-democrate s-au
> > oferit doar ca brand-uri si nu ca fiind constructii intelectuale
> > coerente si sistematice.Preluarea unor idei si valori
> > occidentale,neintegrate ca ideologii nu a facut decat sa creasca
> > confuzia si cearta dintre partide(cine este mai liberal,mai socialist
> > etc),adesea pe piata aparand doar falseturile.
> > Multi vad aceasta contradictie si intre liberalism si PNL-ism,in care
> > liberalismul consta dintr-un corp amorf de principii.reunite la
> > intamplare.
> > O doctrina trebuie sa contina atat elementul istoric,o componenta
> > explicativa si o pragmatica politica
> > Structura explicativa este hard core a oricarei ideologii sau doctrine
> > politice ,aici fiind incluse cauzalitatile si semnificatiile dar acest
> > lucru pare a nu fi asimilat de actualul PNL,iar simpla afirmare a
> > trecutului glorios nu este suficient.Astfel,principiile de guvernare
> > sau programul partidului sunt realizate pe urmatoarele principii:
> > 1.membrii sunt liberali daca sunt inscrisi in PNL,
> > 2.produsul interactiunii unor liberali este obligatoriu,liberal,
> > 3. programul de guvernare si documentele programatice astfel rezultate
> > sunt liberale.
> > Dar cum sa pretinzi acest lucru fara o desbatere ideologica si a unui
> > acord general in jurul unei ideologii structurate.Deci aduni un grup
> > si ii ceri sa rezolve probleme concrete,dar in lipsa unui acord asupra
> > principiilor.Din acest motiv concluziile vor fi aderente diferitelor
> > sisteme ideologice,un amestec de gandire si obiective.Deja se pot
> > remarca in PNL grupuri social-liberale, clasic liberale sau
> > conservatoare, dar care coexista(se sustine taxa unica impreuna cu
> > multe masuri etatiste)
> > Liberalismul trebuie sa repuna libertatea individuala in centrul
> > politicii,cu increderea cooperarii inter-individuale,fara nevoie de
> > tutela.
> > Liberalismul opune libertatea de alegere,tendintei de acumulare a
> > puterii,mai ales in mainile statului,a birocratiei,prin legi ilegitime
> > care restrang libertatea individuala,dirijand puterea spre sfera
> > grupurilor de interese.
> > Foarte multi intelectuali doresc,in acest sens,o reintoarcere la
> > liberalismul clasic si o reinoire a acestuia pentru a putea raspunde
> > problematicilor secolului in care traim. Se remarca acum la noi nevoia
> > unei reinoiri ideologice care sa treaca de planul teoretic,in practica
> > sociala,depasind,ceea ce multi numesc astazi obscurantismul PNL si pe
> > care il vad mai degraba intr-o federatie de curente de dreapta,asa cum
> > propun astazi platformistii.
> > Miturile realizate de indoctrinarea comunista de tipul capitalismul
> > inseamna exploatarea omului de catre om trebuie bine explicate
> > populatiei si ideologilor PNL,relatia patron-muncitor fiind doar o
> > relatie de schimb(munca contra plata).
> > Dar mitologia socialista persista inca,chiar sub guvernarea PNL(lipsa
> > descentralizarii,guvern,deci stat mamut,puterea sindicala,diferite
> > oficii create pentru a reglementa etc).prin acestea se mentine la noi
> > mitul CAPITALISMULUI SALBATEC SAU DE CUMETRIE,pericolul anarhiei si
> > mai ales pretinsa pretentie a oligarhilor PNL ca lumea se imparte in
> > condusi si conducatori.
> > In acest timp forta capitalismului se instaleaza fara voia PNL prin
> > principiul pietei libere,cu cele doua componente ale sale(proprietatea
> > privata si concurenta libera),depasind inchistarea dogmatica a celor
> > care pretind a conduce societatea dupa doctrina liberala. Daca forta
> > vitala a socialismului comunist era elanul clasei
> > muncitoare,liberalismul si capitalismul in general au o forta vitala
> > pragmatica,profitul si economia de piata,acestea aplicate nu numai in
> > avantajul grupurilor oligarhice ci a intregului popor.Fiecare muncitor
> > sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si
> > intreprinzator.
> > Puterea politica trebuie sa fie o mica parte a acestei retele iar
> > statul minimal trebuie sa fie principiul de baza a unei conduceri
> > liberale.
> >
> > Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece
> > Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de
> > indivizi si nu de state oligarhice
> >
> Rezultatele conteaza tataie !
> Reactualizarea pensiilor,marirea salariilor.Economia
> functioneaza.Astea nu au fost posibile pana cuma. Ai priceput ? Sau
> esti prea indoctrinat.
> Da'francezilor le povestesti ideile tale ? Si ce spun ? Te lauda.Sau
> vorebsti si acolo si-i lauzi numai pe comunisti.Fii linistit.Nu cad
> liberalii.Nu mor caii ,cand vor canii !
>
> >
> >
>
>

Arogantu'
2007-10-18 07:00:30

Re: Comun,individual,individualist, pitic

Arogantu'
2007-10-18 07:08:11

georgems
2007-10-18 07:19:07

Re: Comun,individual,individualist, putin gresit Klara

La 2007-10-18 00:27:01, vida clara a scris:

> "Comun",se suprapune pe ceea ce numim "stanga"in politica.
> "Individual",se suprapune pe ceea ce numim "democrat".
> "Individualist",se suprapune pe ceea ce numim "dreapta"
>
Democrat nu vine de la individual ci de la demos cratos, puterea poporului , multimii deci nu a individului. Comun intradevar caracterizeaza stanga,sinistra, gregarul, pe cand dreapta, dextera ,caracterizeaza individul privit ca entitate, personalitate distincta, prin actiune si gandire iar la extrem prin individualism,individualist.

ursu livia
2007-10-18 08:57:49

Bun inceputul ,hidos finalul acestui articol.

citat:

"Marii adversari sunt Ion Iliescu, Adrian Nastase si, aparent paradoxal, Cristian Diaconescu. Ultimul, pentru ca e cel dintai care ar merita sa conduca PSD. Zvonul ca ar fi favorit al Cotrocenilor e un mar otravit. Presedintia are nevoie de obedienti clientelari de tip Geoana, nu de persoane care gandesc pe cont propriu si dincolo de propriul lor interes imediat. Iar Cristian Diaconescu ar avea nevoie de o echipa din care sa faca parte, onorific in continuare, Ion Iliescu si, executiv, Adrian Nastase, cel care a dat atat definitie doctrinara moderna, cat si apartenenta social-democrata europeana PSD. O echipa de natura sa ofere structura parteneriala pentru o viitoare guvernare PNL-PSD, cosmarul PD si al serviciilor prezidentiale. Si solutia pentru tara."

Solutia pentru tara este ramanerea in libertate a criminalului comunist iliescu ion si refacerea executivului cu marele mafiot nastase adrian?

Este ca si cum ,o "gospodina" si-ar face curat in casa pastrand sub patul pe care doarme hoitul unei pisici moarte.
CE URMEAZA ?
BOALA SI MOARTEA.

Oare nu vedeti ca injustutia practica in cazurile penale ale celor doi indivizi nastase si iliescu ion,a insemnat ,acum ,in prezent, disolutia totala a existentei justitiei romane?
Hoti care-si recunosc fapta ,raman liberi si mai si dispar in ceata.
Criminali notorii conduc aceasta tara.
Sunt cazurile :
- Petru Nica(si alti cateva mii asemeni lui) care a furat miliardele de lei pentru mafia institutionalizata si stapana pe justitie ,chiar de liescu ion si nastase adrian,
- remes pentru care spaga este activitate curecta ministeriala,
- elodiei ghinescu care in lacomia sa a deranjat "onor"politia romana,(cate or mai fi asemeni ei)
- sunt miile de cazuri in care justitia este complice ,direct si pe fata cu infractorii,infractori care raman liberi in defavoarea securitatii publice si personale a fiecarui cetatean roman.

Unica sansa pentru Romania,ar fi condamnarea faptica ,exigenta ,a tuturor indivizilor penali asemeni lui nastase adrian si iliescu ion ; altfel moartea statului de nedrept romanesc ne urmareste pe fiecare dintre noi.

ionion
2007-10-18 09:08:23

Alianta PD cu PSD nu este tocami FSN in original.

Lipsesc inca vreo 10 detasamente (pardon , partide politice) ale garzilor patriotice.
Si sa intrebam securitatea pe cine va numi Secretar General !

Ghita Bizonu'
2007-10-18 09:28:03

Scumpa doamna Iordache ,

poate mult prea scumpa ptr cei pe care ii sustineti dpv politic, da asta-i treaba dvoastra , ar trebui sa intelegeti ca fiecare pasare (politca) pre limba ei piere.
Este complet deplasata declaratia : <PNTCD a fost distrus cu usurinta dupa disparitia presedintelui Coposu, calea sigura fiind propulsarea pe nepregatite la guvernare si apoi decimarea prin lupta interna. >. Caci nimeni nu a silit PNTCD sa intre la guvernare. Putea sa stea in opozitie pana la anu' . Ce-i drept isi pierdea sustinatorii si credibilitatea.
Siu la care lupte interne va referiti? La scoaterea din fotoliul de prim ministru a lui Ciorbea sau duelul Radu Vasile - Emil Contantinewscu prin intermediul lui Remus Opors? Cumva revenirea la mtaca a dizidentului Ciorbea si lovitura (cu ajutorul aceluiasi Opris) impotriva lui Vasile Lup ?

Sunt de acord ca identitatea doctrinara a PD este mai mult fara. Pdistii pe care ii cunosc sunt in gnl insi cumsecade care incearca sa impace moda neoconservatorismului liberal (specifica cica intelectualilor, mai ales alora cu cunostinte zero la econonie politica, istorie economica si minime la istorie in gnl , stiti zona mate-fizica ) cu interesele lor de slujbasi la 50 de ani ...

Dar, sa nu uitam : PD este si creatia domnului Coposu. El l-a preluat, reconditionat si l-a prezentat ca dimacrat spalat in apa sfanta a Ioranului dimacratic. Partea proasta ca dupa disparitia Seniorului urmasii s-au intrecut in nevrednicie si nu i-au inteles gandirea : un aliat este necesar, nu trebuie provocat si mai ales nu trebuie sa fie lasat sa-ti ia fata !!!
Resentimentele celor ca dvoastra au dus la primele ciocniri cu PD , rezultate cu pierderea de imagine de catre PNTCD (sau putea trece in opozitie .... da n-a vrut). Apoi v-a luat fata , fiindca durii si intransigentii gen Opris erau suparati pe premier ca reusea sa fie in relatii bune , daca nu excelente cu toata lumea ... silindu-l astfel pre Vasile sa se bizuie prea mult pe sustinerea democrata.

Dar, ce nu am zis pana acum este faptul ca PNTCD mai avea un aliat. Cel determinant. Care era forta conducatoare a grupului autointitulat democratic. "Societatea civila" . marirea si gloira PNTCD si a PNL incep cu articolul lui Paller "Iluziile au durat 2 saptaamni" si se incheie cu "Pater familae". PNTCD era important nu prin sine ci prin Romania Libera, GDS, 22 , trustul Expres si celelate publicatii controlate ideatic de "spcoetatea civila". Constantinescu si Ciorbea nu erau membrii PNTCD ci ai societatii civile ( e drept ca trimiterea la plimbare a "feustatilor" AC de la Cotroceni i-a fost fatala - politic- si liderului regional carpato-ponto- caucazian- bqaltic. Si sa fim cinstiti cea mai mare greseala pe care membrii PNTCD au facut-o a fost ca au sprijinit un presedinte exterior partidului in dauna partidului...
Si , cum sa va spui situatia continua si acu. Prea multi oameni sunt dispusi sa crediteze cotroceanu cu prea multa incredere . Iar PNL este abandonat de o parte dintre alegatorii de drepata in favoarea cotroceanului - deh obsesia conducatorului si manevra politica superioara.
Si in plus, Basesc si PD au de partea lor "societatea civila" - intelectualii de aeronava , SAR, APADOR CH, Pro democratia, Transparenta , Macovei, GDS ul si mai ales Romania Libera si Evenimentul Zilei . Scumpa doamna , acestea sunt fortele media care modeleaza mintile alegatorilor pe care va bazati si dvoastra si PNL.

Si mult prea scumpa doamna (ptr cei pe care ii sustineti dpv politic) sunteti lipsita de sange rece si nu intelegeti calculul (simplu dar de bun simtt al Seniorului) uneori trebuie sa faci compromisuri. Sunteti atat de calata si influentata de evenimetele de acum 17 ani incat se pare ca sunteti convinsa de adevarul cuprins in propozitiile :
< Ideea e ca FSN, mostenitorul aparatului de partid si de stat, ..........., sa se afle simultan la putere si in opozitie. Adica mereu la putere. Fara o opozitie reala. .>
Mult prea scumpa doamna , fara mare effort de memorie se poate observa ca cel care este in opozitie este mereu nemultumit si vrea in scaun. iar cel aflat la putere nu are nici cea mai mica porfta de a renunta la putere. Nu exista opozitei reala sau falsa; exista doar opozitie potenta si impotenta.
Si singurl obstacol in calea trimiterii PNL la groapa de nisip (sa se joace cu lopatica si galetusa!!) este PSDR.
Fiindca vedeti dvoastra , in politica (aia normala, nu tip totalitarist, teologala , care-pe-care) exista adevrsari si dusmani. Adversarii sunt cei cu care te lupti ptr ciolan - uneori tu , alteori ei Cele 2 parti nu se pot sunstitui reciproc, au alte scopuri electorale, alt public asa ca nu se ameninta decat la portofolii (si uneori pot conlucra cat si cand le convine) - ex Partidul Conservator si Partidu lLlaburist, UCD si SD in RFG.
Dusmanii sunt cei care te pot inlocui. Care te fagociteaza. care iti iau electoratu. SI deloc inatamplator saunt exact aceia care au acelasi electorat ca si tine !!! Victoria lor inseamna distrugerea ta . PD a inteles acest mic adevar. Istoricii nu.
Dvoastra - sa zic asa legitimistii de dreapta - ar trebui ori sa va inchinati stapanului de la Cotroceni renuntand la pretentiile de legitimitate si reprezentativitate sau sa conclucrati in anumite limite nu numai cu o parte a PSDR ci chiar cu nomina odiosa Adi -18- mistreti sau cu Bunicuta .
Dar nu trebuie sa uitati : societatea civila, adica mentorii opiniei publice de la anu si din inca 4-5 cicluri electorale este impotriva dvoastra.

Ghita Bizonu'
2007-10-18 09:32:45

Re: Calreto , vedeate-as ca pe Petacci

constitutia a fost facut tocmai ca presedintele sa fie ales de popor (ca sa se dea o satisfactie poporului) si sa nu aiba prea multe puteri (ca mai tii minte era unu Niciolae Pingelica ).
Si intamplator pre vremea cand s-a dat constitutia presh era Iliescu.
Sau sa te intreb altfel : cum ti-ar plaec o contitutie precum vrei tu si pe Adi 4case si 18 misteti la Cotroceni?!


La 2007-10-18 00:09:48, vida clara a scris:

> Ofta unul,pe aici,dupa un preshedinte-paiatza,de tzi se rupea
> inima.Cum a vazut el ca a stat nea Nelu si cu Milutza,si cum ar vrea
> unii sa fie regele. Nu baietzi. Directzia de urmat,o da
> electoratul,indiferent cat i-l socotitzi voi de prost, Cel care
> supravegheaza ca carutza sa mearga pe directzia pe care i-a indicat-o
> electoratul,este presedintele. El numeste shoferul,care sa conduca
> trasura(ca sa no mai cacaim),iar shoferul i-si alege mecanicii. Daca
> din greseala(matemathicha politicha),in loc sa nimereasca un
> shofer,nimereste un vizitiu,presedintele are voie de la electorat,sa
> tot schimbe la ei pana ce carutza merge pe unde i-a spus(doar
> lui,fiecare,la ureche)electoratul. Magarul care s-ar incapatzana sa se
> tzina cu mainile de volan,si n-ar vrea sa se dea jos,violeaza vointza
> electoratului. De ce nu poate Basescu,sa exercite mandatul dat lui de
> electorat?Pt ca "baietzi de baietzi"au facut o constitutzie,nu pt
> presedinte-jucator,ci pt preshedinte(sau rege)paiatza. Dar
> electoratul,cred eu ca v-a da na-na la fundul gol,violatorilor lui. Om
> trai,si-om vedea.Bine.
>

Onesti
2007-10-18 09:35:02

Ce ideologie sa aiba Partidul Caltabos ! Doar HOTIA Institutionalizata !

Oare de ce unii se mira ca Remes a intrat in Partidul PeNaL ? Toti liberalii sunt asa, Remes doar a fost dovedit in fata natiunii....restul sunt hoti acoperiti de acte...
Sa speram ca Dna Iordache are dreptate si ca Tradiceanu va imbraca in scurt timp zeghea.....

johnson
2007-10-18 09:47:39

The day After

Cum ar arata Romania dupa alegerile viitoare ? Ar arata ca un FSN in care s-a facut rocada adica unul de tip (1+ 3)in loc de mai cunoscutul(3+ 1)&#8230;nu conteaza suma ramane constanta,la fel si presiunea asupra partidelor istorice,chiar nu s-o gasi o finantare pentru un nou Canal ? Ca asta a mai ramas sa le faca in rest le-au incercat pe toate.


Ma obsedeaza intrebarea,ce s-ar putea intampla in Romania in a doua zi dupa alegeri ?
Pai sa vedem :

Ziua 1 Minutul 1 : Se decreteaza Republica Absolut Prezidentiala

Ziua 1 Minutul 2 : Se decreteaza numirea noilor ambasadori in tarile Occidentale si SUA.
In sfarsit TRU-tzulanii si Fatiporele isi vor primi recompensa,cu putina intarziere.
Cei ramasi nerepartizati vor primi posturi la consulate,in ministere,TVR,Radio&#8230;oriunde doresc dansii.

Ziua 1 mai pe seara : Se demareaza megaproiectul de absorbire a miliardelor europene in bordurarea supraetajata pe 2-3 nivele a autostrazilor si frontierelor de uscat in acest fel raspunzand si cerintelor UE de securizare a acestora.

Ziua 1 mai spre noapte : La sediul central al Golden Blitz se semneaza trecerea tuturor plajelor,parcurilor si lacurilor,a padurilor si raurilor in Concesiune firmei Dali aceasta donand la bugetul de stat 10% din profitul anual inregistrat,restul ramanandu-le pentru munca depusa.

Vi se pare SF ? Nicidecum,aceste lucruri se intampla chiar si azi&#8230;.

Holospin
2007-10-18 10:14:41

O cooperare PNL& PSD ar fi benefica pentru Romania !

O solutie foarte buna pentru momentul actual ar fi o alianta intr-e PNL si PSD si castigarea alegerilor din 2008,numai asa am avea speranta ca nu ne intoarcem la dictatura,altfel fratilor securitatea lui Basescu este pe voi,vad ca ascultarea telefoanelor si filajul este la moda in acest regim.

Hantzy
2007-10-18 10:27:39

Re: Ce ideologie sa aiba Partidul Caltabos ! Doar HOTIA Institutionalizata !

La 2007-10-18 09:35:02, Onesti a scris:

> Oare de ce unii se mira ca Remes a intrat in Partidul PeNaL ? Toti
> liberalii sunt asa, Remes doar a fost dovedit in fata
> natiunii....restul sunt hoti acoperiti de acte...
****************
Judecata la gramada! Pe acelasi calapod, as putea sa judec si eu pe altii, dar n-o fac. Forte bine ca a fost difuzat matrialul cu Remes, dar asta nu inseamna si ca a fost dovedit.
**************
> Sa speram ca Dna Iordache are dreptate si ca Tradiceanu va imbraca in
> scurt timp zeghea.....
>
*****************
Astuia ce i s-a mai dovedit?! Ca a purtat papion?!

PS Cand iti citesc porecla nu stiu de ce gandul ma duce la Iacubov, Iancu, tender, Hrebengiuc, ba chiar si la Umbrarescu. Astia sunt buni pentru ca nu sunt la PeNaLi?!

crina
2007-10-18 10:29:15

Re: Alianta PD cu PSD nu este tocami FSN in original.

La 2007-10-18 09:08:23, ionion a scris:

> Lipsesc inca vreo 10 detasamente (pardon , partide politice) ale
> garzilor patriotice.
> Si sa intrebam securitatea pe cine va numi Secretar General !
>

moroianu
2007-10-18 10:43:19

Draga Ghita!

Interesant comentariul d-tale, dar mult prea lung si, in consecinta, usor incalcit! N-ai putea sa ne faci un rezumat cu ideile principale?

PS In orice caz, pasajul "PD este si creatia domnului Coposu. El l-a preluat, reconditionat si l-a prezentat ca dimacrat spalat in apa sfanta a
> Ior[d]anului dimacratic" pare bazat pe o confuzie temporala: PD-ul a fost "preluat" de taranisti doar in '97, dupa victoria in alegeri a lui Emil Constantinescu (aliat cu Roman in turul 2 al alegerilor prezidentiale), in vreme ce Coposu murise in '95.

La 2007-10-18 09:28:03, Ghita Bizonu' a scris:

> poate mult prea scumpa ptr cei pe care ii sustineti dpv politic, da
> asta-i treaba dvoastra , ar trebui sa intelegeti ca fiecare pasare
> (politca) pre limba ei piere.
> Este complet deplasata declaratia : <PNTCD a fost distrus cu usurinta
> dupa disparitia presedintelui Coposu, calea sigura fiind propulsarea
> pe nepregatite la guvernare si apoi decimarea prin lupta interna. >.
> Caci nimeni nu a silit PNTCD sa intre la guvernare. Putea sa stea in
> opozitie pana la anu' . Ce-i drept isi pierdea sustinatorii si
> credibilitatea.
> Siu la care lupte interne va referiti? La scoaterea din fotoliul de
> prim ministru a lui Ciorbea sau duelul Radu Vasile - Emil
> Contantinewscu prin intermediul lui Remus Opors? Cumva revenirea la
> mtaca a dizidentului Ciorbea si lovitura (cu ajutorul aceluiasi Opris)
> impotriva lui Vasile Lup ?
>
> Sunt de acord ca identitatea doctrinara a PD este mai mult fara.
> Pdistii pe care ii cunosc sunt in gnl insi cumsecade care incearca sa
> impace moda neoconservatorismului liberal (specifica cica
> intelectualilor, mai ales alora cu cunostinte zero la econonie
> politica, istorie economica si minime la istorie in gnl , stiti zona
> mate-fizica ) cu interesele lor de slujbasi la 50 de ani ...
>
> Dar, sa nu uitam : PD este si creatia domnului Coposu. El l-a preluat,
> reconditionat si l-a prezentat ca dimacrat spalat in apa sfanta a
> Ioranului dimacratic. Partea proasta ca dupa disparitia Seniorului
> urmasii s-au intrecut in nevrednicie si nu i-au inteles gandirea : un
> aliat este necesar, nu trebuie provocat si mai ales nu trebuie sa fie
> lasat sa-ti ia fata !!!
> Resentimentele celor ca dvoastra au dus la primele ciocniri cu PD ,
> rezultate cu pierderea de imagine de catre PNTCD (sau putea trece in
> opozitie .... da n-a vrut). Apoi v-a luat fata , fiindca durii si
> intransigentii gen Opris erau suparati pe premier ca reusea sa fie in
> relatii bune , daca nu excelente cu toata lumea ... silindu-l astfel
> pre Vasile sa se bizuie prea mult pe sustinerea democrata.
>
> Dar, ce nu am zis pana acum este faptul ca PNTCD mai avea un aliat.
> Cel determinant. Care era forta conducatoare a grupului autointitulat
> democratic. "Societatea civila" . marirea si gloira PNTCD si a PNL
> incep cu articolul lui Paller "Iluziile au durat 2 saptaamni" si se
> incheie cu "Pater familae". PNTCD era important nu prin sine ci prin
> Romania Libera, GDS, 22 , trustul Expres si celelate publicatii
> controlate ideatic de "spcoetatea civila". Constantinescu si Ciorbea
> nu erau membrii PNTCD ci ai societatii civile ( e drept ca trimiterea
> la plimbare a "feustatilor" AC de la Cotroceni i-a fost fatala -
> politic- si liderului regional carpato-ponto- caucazian- bqaltic. Si
> sa fim cinstiti cea mai mare greseala pe care membrii PNTCD au facut-o
> a fost ca au sprijinit un presedinte exterior partidului in dauna
> partidului...
> Si , cum sa va spui situatia continua si acu. Prea multi oameni sunt
> dispusi sa crediteze cotroceanu cu prea multa incredere . Iar PNL este
> abandonat de o parte dintre alegatorii de drepata in favoarea
> cotroceanului - deh obsesia conducatorului si manevra politica
> superioara.
> Si in plus, Basesc si PD au de partea lor "societatea civila" -
> intelectualii de aeronava , SAR, APADOR CH, Pro democratia,
> Transparenta , Macovei, GDS ul si mai ales Romania Libera si
> Evenimentul Zilei . Scumpa doamna , acestea sunt fortele media care
> modeleaza mintile alegatorilor pe care va bazati si dvoastra si PNL.
>
> Si mult prea scumpa doamna (ptr cei pe care ii sustineti dpv politic)
> sunteti lipsita de sange rece si nu intelegeti calculul (simplu dar de
> bun simtt al Seniorului) uneori trebuie sa faci compromisuri. Sunteti
> atat de calata si influentata de evenimetele de acum 17 ani incat se
> pare ca sunteti convinsa de adevarul cuprins in propozitiile :
> < Ideea e ca FSN, mostenitorul aparatului de partid si de stat,
> ..........., sa se afle simultan la putere si in opozitie. Adica mereu
> la putere. Fara o opozitie reala. .>
> Mult prea scumpa doamna , fara mare effort de memorie se poate
> observa ca cel care este in opozitie este mereu nemultumit si vrea in
> scaun. iar cel aflat la putere nu are nici cea mai mica porfta de a
> renunta la putere. Nu exista opozitei reala sau falsa; exista doar
> opozitie potenta si impotenta.
> Si singurl obstacol in calea trimiterii PNL la groapa de nisip (sa se
> joace cu lopatica si galetusa!!) este PSDR.
> Fiindca vedeti dvoastra , in politica (aia normala, nu tip
> totalitarist, teologala , care-pe-care) exista adevrsari si dusmani.
> Adversarii sunt cei cu care te lupti ptr ciolan - uneori tu , alteori
> ei Cele 2 parti nu se pot sunstitui reciproc, au alte scopuri
> electorale, alt public asa ca nu se ameninta decat la portofolii (si
> uneori pot conlucra cat si cand le convine) - ex Partidul Conservator
> si Partidu lLlaburist, UCD si SD in RFG.
> Dusmanii sunt cei care te pot inlocui. Care te fagociteaza. care iti
> iau electoratu. SI deloc inatamplator saunt exact aceia care au
> acelasi electorat ca si tine !!! Victoria lor inseamna distrugerea ta
> . PD a inteles acest mic adevar. Istoricii nu.
> Dvoastra - sa zic asa legitimistii de dreapta - ar trebui ori sa va
> inchinati stapanului de la Cotroceni renuntand la pretentiile de
> legitimitate si reprezentativitate sau sa conclucrati in anumite
> limite nu numai cu o parte a PSDR ci chiar cu nomina odiosa Adi -18-
> mistreti sau cu Bunicuta .
> Dar nu trebuie sa uitati : societatea civila, adica mentorii opiniei
> publice de la anu si din inca 4-5 cicluri electorale este impotriva
> dvoastra.
>
>

Mos_Tautu
2007-10-18 10:50:24

Re: Inainte,in sec.20,se putea trai fara cultura,azi este greu

La 2007-10-17 23:40:08, Mos_Tautu a scris:

>Inainte,in sec.20,se putea trai fara cultura,azi este greu

Dl.Sobru,arogantu Huhu daca nu aveti de spus decat insultele pe care le debitati cred ca patronii dv.vor fi desamagiti.
Numai cu insulte si prin negarea celor care spun ceva nu se poate progresa in politica si in democratie.

Daca aveti limite,concepte teoretice,doctrine nu le intelegeti este bine sa invatati de la cei ce stiu sau si mai bine sa faceti ce nu ati facut niciodata,DESCHIDETI O CARTE.

Nimeni nu moare daca citeste si se documenteaza.

Dar cultura dv.se limiteaza de a sta,a citi ce spun unii si apoi a debita 3-4 cuvinte,rar o fraza cu o avalansa de insulte,adica cum procedati probabil in mediul vostru.

Dv.nu credeti ca prin aceasta va autoinsultati,aratati ca din ceea ce se discuta in tara aceasta,pe acest forum ,voi utilizati doar scatologia si nestiinta voastra.

Sa stiti ca nu intimidati pe nimeni si nimeni nu se va schimba,daca are ceva in cap,pentru a va imita pe voi.

Cei ca voi aduc deservicii PNL si din pacate unii au functii si prin ceea ce fac aduc servicii marinarului,cum spuneti voi in argou de Ferentari

simiondan
2007-10-18 10:54:18

ce-i aia putere reala, care-s serviciile?

puterea reala fiind a serviciilor. cine drac sunt serviciile astea? din cine sunt ele facute? cine le controleaza? sau basescu, controleaza serviciile si atunci puterea reala a lui basescu- se dovedeste de fapt ca nu-i din moment ce se tot screme de cativa ani sa-l curete pe tariceanu, sau servciile astea sunt asa o bula . nimeni nu stie din cine sunt facute, ce controleaza si pe cine, de cine-s controlate si in slujba cui isi fac veacu. ceata de toamna. si ca sa fie si mai groasa, tocmai am aflat ca solutia pentru tara , cine sa fie? pai psd( iliescu, nastase) cu pnl!
serviciile stiu de ce!

Ghita Bizonu'
2007-10-18 10:55:19

Re: da partidu lu prezidelu?!

Sa restituie parcu Cismigiu propretarilor ilegitimi !!1

La 2007-10-18 09:35:02, Onesti a scris:

> Oare de ce unii se mira ca Remes a intrat in Partidul PeNaL ? Toti
> liberalii sunt asa, Remes doar a fost dovedit in fata
> natiunii....restul sunt hoti acoperiti de acte...
> Sa speram ca Dna Iordache are dreptate si ca Tradiceanu va imbraca in
> scurt timp zeghea.....
>

basarab
2007-10-18 10:55:56

Cand va ministru de la PD nu va mai fura NIMENI!!!

Hahahahah. Atunci de ce sa ne mai inscriem in PD?

moroianu
2007-10-18 11:00:35

Re: Comun,individual,individualist: Putin gresit George!

La 2007-10-18 07:19:07, georgems a scris:

> Comun intradevar
> caracterizeaza stanga,sinistra, gregarul, pe cand dreapta, dextera
> ,caracterizeaza individul privit ca entitate, personalitate distincta,
> prin actiune si gandire iar la extrem prin
> individualism,individualist.
==================

De unde ar rezulta, de exemplu, ca in perioada 1933-1942, in care Kurt Schumacher, liderul de dupa 1945 al Partidului Social Democrat german, era detinut in lagarele de la Heiberg, Dachau si Flossenburg (de unde a iesit in carje, dar refuzand orice colaborare cu comunistii, deoarece ii considera coresponsabili pentru venirea la putere a lui Hitler), oamenii ca el, fiind de stanga, reprezentau "sinistra, gregarul", pe cand "dextera" lui Goebbels si Goring reprezentau "individul privit ca entitate, personalitate distincta, prin actiune si gandire, iar la extrem prin individualism,individualist."

crina
2007-10-18 11:08:37

ma lesi?

Va spun care eu o solutie si mai buna....Va obositi inutil sa argumentati cate o doctrina, cand de fapt singura doctrina care se ascunde in spatele tuturor doctrinelor este: "Vreau la putere!!!!"

katty1
2007-10-18 11:17:09

Re: Bun inceputul ,hidos finalul acestui articol.

La 2007-10-18 08:57:49, ursu livia a scris:

> citat:
>
> "Marii adversari sunt Ion Iliescu, Adrian Nastase si, aparent
> paradoxal, Cristian Diaconescu. Ultimul, pentru ca e cel dintai care
> ar merita sa conduca PSD. Zvonul ca ar fi favorit al Cotrocenilor e un
> mar otravit. Presedintia are nevoie de obedienti clientelari de tip
> Geoana, nu de persoane care gandesc pe cont propriu si dincolo de
> propriul lor interes imediat. Iar Cristian Diaconescu ar avea nevoie
> de o echipa din care sa faca parte, onorific in continuare, Ion
> Iliescu si, executiv, Adrian Nastase, cel care a dat atat definitie
> doctrinara moderna, cat si apartenenta social-democrata europeana PSD.
> O echipa de natura sa ofere structura parteneriala pentru o viitoare
> guvernare PNL-PSD, cosmarul PD si al serviciilor prezidentiale. Si
> solutia pentru tara."
>
> Solutia pentru tara este ramanerea in libertate a criminalului
> comunist iliescu ion si refacerea executivului cu marele mafiot
> nastase adrian?
>
> Este ca si cum ,o "gospodina" si-ar face curat in casa pastrand sub
> patul pe care doarme hoitul unei pisici moarte.
> CE URMEAZA ?
> BOALA SI MOARTEA.
>
> Oare nu vedeti ca injustutia practica in cazurile penale ale celor doi
> indivizi nastase si iliescu ion,a insemnat ,acum ,in prezent,
> disolutia totala a existentei justitiei romane?
> Hoti care-si recunosc fapta ,raman liberi si mai si dispar in ceata.
> Criminali notorii conduc aceasta tara.
> Sunt cazurile :
> - Petru Nica(si alti cateva mii asemeni lui) care a furat miliardele
> de lei pentru mafia institutionalizata si stapana pe justitie ,chiar
> de liescu ion si nastase adrian,
> - remes pentru care spaga este activitate curecta ministeriala,
> - elodiei ghinescu care in lacomia sa a deranjat "onor"politia
> romana,(cate or mai fi asemeni ei)
> - sunt miile de cazuri in care justitia este complice ,direct si pe
> fata cu infractorii,infractori care raman liberi in defavoarea
> securitatii publice si personale a fiecarui cetatean roman.
>
> Unica sansa pentru Romania,ar fi condamnarea faptica ,exigenta ,a
> tuturor indivizilor penali asemeni lui nastase adrian si iliescu ion ;
> altfel moartea statului de nedrept romanesc ne urmareste pe fiecare
> dintre noi.
>


Si ce mai faci tu Liviuta, tot suparata, suparata? Am o veste proasta pentru tine, cazul Remes e mizilic pe linga ce afaceri invirt cei din jurul presului ta iubit. Ca tu ai ramas ancorata la Iliescu in timp ce baietii veseli din PD si amicii si amicii amicilor lor fac averi fabuloase. N-ai idee tu fata draga cit de diaolic e matrozul tau, Ilici e mic copil pe linga Ba-secu.

Ghita Bizonu'
2007-10-18 12:26:20

Re: moroiene draga

stiu ca sunt extrem de prolix.
Ma dor si pe mine destele. Da' asa las loc decat la insulte, nimeni nu poa spune ca a inteles gresit.
Si te rog fa un efort si cauta prin arhive . Don Pedro -fara-Gat a fost spalat in apa Iordanului dimacratic inainte de 96. De Senior personal , tocmai ptr ca la alegeri transferu de voturi sa mearga de la Petrica la CDR si la o adica (si a fost) PD sa dea sprijin CDR ului.
Ca iarat-ma, daca nu facea Coposu asta , in 1996 mai degraba l-ati fi luat pe Emil cu pietre decat sa acceptati agiutoru pedeu !!!

Baba Ali
2007-10-18 12:31:53

Re: The day After

La 2007-10-18 09:47:39, johnson a scris:

> Cum ar arata Romania dupa alegerile viitoare ? Ar arata ca un FSN in
> care s-a facut rocada adica unul de tip (1+ 3)in loc de mai
> cunoscutul(3+ 1)&#8230;nu conteaza suma ramane constanta,la fel si
> presiunea asupra partidelor istorice,chiar nu s-o gasi o finantare
> pentru un nou Canal ? Ca asta a mai ramas sa le faca in rest le-au
> incercat pe toate.
>
>
> Ma obsedeaza intrebarea,ce s-ar putea intampla in Romania in a doua zi
> dupa alegeri ?
> Pai sa vedem :
>
> Ziua 1 Minutul 1 : Se decreteaza Republica Absolut Prezidentiala
>
> Ziua 1 Minutul 2 : Se decreteaza numirea noilor ambasadori in tarile
> Occidentale si SUA.
> In sfarsit TRU-tzulanii si Fatiporele
> isi vor primi recompensa,cu putina intarziere.
> Cei ramasi nerepartizati vor primi posturi la consulate,in
> ministere,TVR,Radio&#8230;oriunde doresc dansii.
>
> Ziua 1 mai pe seara : Se demareaza megaproiectul de absorbire a
> miliardelor europene in bordurarea supraetajata pe 2-3 nivele a
> autostrazilor si frontierelor de uscat in acest fel raspunzand si
> cerintelor UE de securizare a acestora.
>
> Ziua 1 mai spre noapte : La sediul central al Golden Blitz se semneaza
> trecerea tuturor plajelor,parcurilor si lacurilor,a padurilor si
> raurilor in Concesiune firmei Dali aceasta donand la bugetul de stat
> 10% din profitul anual inregistrat,restul ramanandu-le pentru munca
> depusa.
>
> Vi se pare SF ? Nicidecum,aceste lucruri se intampla chiar si
> azi&#8230;.
>
>

Filmul e intr-adevar foarte bun si un exceptional exemplu de unde duce neintelegerea si prostia. Dar sa compari castigarea alegerilor din Romania de PD si Basescu cu o lume pustie, arida si pe moarte de dupa un bombardament atomic generalizat e totusi cam mult. E o exagerare atat de mare incat arunca o mare umbra de necredibil asupra a tot ce scrii. Puteai compara cu Armagheddon sau cu Deep Impact, macar alea au happy end fericit (sic!). Oricum ideea e de apreciat si valoarea literara a textului deloc rea.

gazebo
2007-10-18 12:43:02

ba-secu se vrea dictator

In 1990 a existat FSN, o creatie a lui ilici care dorea sa reuneasca toate cadrele fostului pcr intr-o creatie politica care sa fie continuatorul fostului partid comunist sub o alta forma. Cum ar veni, aceeasi Marie cu alta palarie! Ilici, comunist convins, kgb-ist notoriu, a fost omul desemnat de Gorbaciov sa preia puterea din mainile lui ceasca printr-o lovitura de stat si sa formeze un nou partid aparent democratic, dar in esenta comunist. El nu a vrut democratie ci DEMOCRATIE ORIGINALA!!! El nu vroia economie de piata ci economie SOCIALA de piata! El spunea ca ceasca doar a INTINAT valorile comunismului! Ce vroia el era SOCIALISM CU FATA UMANA! Intr-un astfel de sistem nu poate exista democratie, exista doar fostul partid unic in straie noi (FSN) si o opozitie doar de opereta.
In 1992, la cateva luni dupa debarcarea lui don pedro, care avea viziuni reformatoare in plan economic, s-a format PD-FSN, condus de petrica. Din punct de vedere doctrinar nu existau deosebiri, erau doar mai putini rigizi fata de stalinistii lui ilici. Basescu a fost un adevarat fesenist, un dusman al partidelor istorice, pe care le-ar fi vrut sa dispara. A pus umarul vartos in 1998 la demiterea prin AMENINTARE si SANTAJ a lui Ciorbea si distrugerea PNTCD. Acum vrea si distrugerea PNL.
Lupta intre PD si PSD este ca o lupta intre gastile de mafioti din New York-ul anilor '30. Structural ei nu sunt oameni politici democrati, in sensul ca nu accepta opozitia politica, doresc anihilarea ei, distrugerea adversarului. Structural ei sunt niste mafioti care n-au alt scop decat imbogatirea lor prin orice mijloace. Din punctul meu de vedere, PD si PSD sunt o apa si un pamant, ei sunt mostenirea fostului PCR.
Nu sunt de acord cu autoarea ca ilici vrioa la inceput 2 partide care sa fie alternant la putere. El vroia un singur partid care sa fie permanent la putere, PRECUM IN MEXIC! Sau in Belarus. Ilici si ba-secu se urasc cum se urasc doi sefi mafioti. Asa cum in perioada lui nastase psd a dorit distrugerea pd, acum pd doreste distrugerea psd. Insa nu trebuie uitat ca dusmanul lor comun este PNL, partidul care se lupta pentru adevarata democratie de la Revolutie incoace. Ne-am intors din nou la situatia din '90, cand viitorul Romaniei depindea de o singura persoana. Atunci a fost ilici cel care controla totul, acum este ba-secu in rol de tatuc, ce se vrea dictator, un nou Lukasenko. Mizez pe inteligenta romanilor sa vada dincolo de aparentele acestui personaj demagog, populist: un comunist care se vrea dictator, un personaj cel putin la fel de malefic precum ilici in 1990.

georgems
2007-10-18 13:16:30

Re: Comun,individual,individualist: Putin gresit George!

La 2007-10-18 11:00:35, moroianu a scris:

>
> La 2007-10-18 07:19:07, georgems a scris:
>
> > Comun intradevar
> > caracterizeaza stanga,sinistra, gregarul, pe cand dreapta, dextera
> > ,caracterizeaza individul privit ca entitate, personalitate distincta,
> > prin actiune si gandire iar la extrem prin
> > individualism,individualist.
> ==================
>
> De unde ar rezulta, de exemplu, ca in perioada 1933-1942, in
> care Kurt Schumacher, liderul de dupa 1945 al Partidului Social
> Democrat german, era detinut in lagarele de la Heiberg, Dachau si
> Flossenburg (de unde a iesit in carje, dar refuzand orice colaborare
> cu comunistii, deoarece ii considera coresponsabili pentru venirea la
> putere a lui Hitler), oamenii ca el, fiind de stanga, reprezentau
> "sinistra, gregarul", pe cand "dextera" lui Goebbels si Goring
> reprezentau "individul privit ca entitate, personalitate distincta,
> prin actiune si gandire, iar la extrem prin
> individualism,individualist."
>
>
Bun ,daca mergem pe extreme ,comunistii ca si national socialistii sant (ma rog au fost) la extrema stangii, iar nazismul nu a fost o constructie democratica reala.

Baba Ali
2007-10-18 13:54:29

Re: O cooperare PNL& PSD ar fi benefica pentru Romania !

La 2007-10-18 10:14:41, Holospin a scris:

> O solutie foarte buna pentru momentul actual ar fi o alianta intr-e
> PNL si PSD si castigarea alegerilor din 2008,numai asa am avea
> speranta ca nu ne intoarcem la dictatura,altfel fratilor securitatea
> lui Basescu este pe voi,vad ca ascultarea telefoanelor si filajul este
> la moda in acest regim.
>

Ce mi-e dat sa citesc. Alianta intre PNL si PSD oficializata! Daca ati uitat, stimate domn, va reamintesc ca PSD-ul tocmai a depus motiune de cenzura impotriva guvernului actual, iar dvs propuneti alianta intre cele doua partide! Extraordinar unde s-a putut ajunge. Domnule, ce fel de alianta va fi asta? Cele doua partide sunt separate (teoretic!) prin orice: prin doctrina, prin pozitionare pe esicherul politic, prin programe economice, prin viziune asupra dezvoltarii sociale, prin o gramada de alte lucruri pe care nu le mai amintesc aici. Iar dvs propuneti alianta intre, iarasi teoretic, polul nord si polul sud al unui magnet. Asta nu merge din principiu, iar daca totusi, prin absurd se va realiza, in final ambele partide se vor anihila reciproc.

Hantzy
2007-10-18 14:05:56

Re: ma lesi?

La 2007-10-18 11:08:37, crina a scris:

> Va spun care eu o solutie si mai buna....Va obositi inutil sa
> argumentati cate o doctrina, cand de fapt singura doctrina care se
> ascunde in spatele tuturor doctrinelor este: "Vreau la putere!!!!"
>
***************
E si normal! Existentialitatea unei grupari politice e data intotdeauna de acest scop. Insa strategia si doctrina fiecareia este ceea ce atrage sau respinge electorii.

Mache
2007-10-18 14:19:19

Re: O cooperare PNL& PSD ar fi benefica pentru Romania !

Probabil ca te-ai gandit foarte mult pana sa scoti baliverana de mai jos.

Ce pot avea in comun turma de pungasi ai lu' Ilici cu PNL-ul care totusi e un partid. Ce ar iesi din asta afara de faptul ca le-ar da un aer de onorabilitate PSD-istilor?

La 2007-10-18 10:14:41, Holospin a scris:

> O solutie foarte buna pentru momentul actual ar fi o alianta intr-e
> PNL si PSD si castigarea alegerilor din 2008,numai asa am avea
> speranta ca nu ne intoarcem la dictatura,altfel fratilor securitatea
> lui Basescu este pe voi,vad ca ascultarea telefoanelor si filajul este
> la moda in acest regim.
>

Mark
2007-10-18 14:22:12

Ghitza esti bizon rau de tot

Cand asezi pe hartie aberatiile mai si gandesti sau doar..."muncesti"?

Mache
2007-10-18 14:31:07

Re: Comun,individual,individualist: Putin gresit George!

La 2007-10-18 11:00:35, moroianu a scris:

>
> La 2007-10-18 07:19:07, georgems a scris:
>
> > Comun intradevar
> > caracterizeaza stanga,sinistra, gregarul, pe cand dreapta, dextera
> > ,caracterizeaza individul privit ca entitate, personalitate distincta,
> > prin actiune si gandire iar la extrem prin
> > individualism,individualist.
> ==================
>
> De unde ar rezulta, de exemplu, ca in perioada 1933-1942, in
> care Kurt Schumacher, liderul de dupa 1945 al Partidului Social
> Democrat german, era detinut in lagarele de la Heiberg, Dachau si
> Flossenburg (de unde a iesit in carje, dar refuzand orice colaborare
> cu comunistii, deoarece ii considera coresponsabili pentru venirea la
> putere a lui Hitler), oamenii ca el, fiind de stanga, reprezentau
> "sinistra, gregarul", pe cand "dextera" lui Goebbels si Goring
> reprezentau "individul privit ca entitate, personalitate distincta,
> prin actiune si gandire, iar la extrem prin
> individualism,individualist."
>
Cher ami, hai sa nu privim lucrurile in mod exhaustiv. Lenin, Stalin, Mao, Castro, nea Nicu, etc. erau in mod cert oameni de stanga - probabil foarte onorabili si pe deplin altruisti in viziunea matale.

Ma intreb de ce nu i-ai comparat pe ei cu alde Adolf, Goering si Goebbels. Ai preferat conform vechii tactici cominterniste sa aduni mere cu pere, comparand un social-democrat german moderat (al carui singur merit este ca nu s-a dat cu nazistii), cu niste nazisti extremisti care si-au dat in stamba la greu...

Pohvalnaia gramota!

moga
2007-10-18 15:03:15

PNL

Putini gandesc altfel,ce sa facem,in aceasta tara este o harababura de nedescris,nu stiu daca ne mai poate salva cineva.

costy
2007-10-18 15:19:53

Re: Bun inceputul ,hidos finalul acestui articol.

arthur
2007-10-18 15:33:38

Re: Ce ideologie sa aiba Partidul Caltabos ! Doar HOTIA Institutionalizata !

Si totusi prea multa ipocrizie este in Romania! Ca sa critici cu atata vehementa pe primitorii si datatorii de spaga (chiar si de genul caltabosi si palinca!) trebuie ca sa fi singurul roman in afara fenomenului,ceea ce este practic imposibil!Pana si cersatorul aurolac da spaga la politist ca sa-l lase in pace asa ca cine zice ca isi permite sa critice ,fiind fara de pata ,MINTE! Ca si cei care posteaza aici si ridica piatra plini de indignare ca si cum nu ar fi romani ci nemtzi (d'aia nepatati ca se mai dau si la ei cate un snaps si un bratwurst). Aaa,ca vorbim de mita de mii si milioane de euro asta e altceva,asta se intampla si la case mai mari din UE,treaba e ca la noi nu prea este nimeni condamnat in regimul "cinstitului " Basescu! Asta pentru ca DNA-ul lui se ocupa de rafuieli politice in care criminalii sunt intdeauna adversarii politici ai lui Basescu iar "crimele" lor sunt semnaturi pe acte fara importanta,mita de caltabos,convorbiri telefonice ascultate si cel mai concret mita cu termopane! Cum e Seful sunt si sustinatorii sai!
a 2007-10-18 09:35:02, Onesti a scris:

> Oare de ce unii se mira ca Remes a intrat in Partidul PeNaL ? Toti
> liberalii sunt asa, Remes doar a fost dovedit in fata
> natiunii....restul sunt hoti acoperiti de acte...
> Sa speram ca Dna Iordache are dreptate si ca Tradiceanu va imbraca in
> scurt timp zeghea.....
>

Huhu extraterestrul
2007-10-18 15:46:58

Re: ba-secu se vrea dictator / Frumoasa si plina de adevar analiza matale.

La 2007-10-18 12:43:02, gazebo a scris:

> In 1990 a existat FSN, o creatie a lui ilici care dorea sa reuneasca
> toate cadrele fostului pcr intr-o creatie politica care sa fie
> continuatorul fostului partid comunist sub o alta forma. Cum ar veni,
> aceeasi Marie cu alta palarie! Ilici, comunist convins, kgb-ist
> notoriu, a fost omul desemnat de Gorbaciov sa preia puterea din
> mainile lui ceasca printr-o lovitura de stat si sa formeze un nou
> partid aparent democratic, dar in esenta comunist. El nu a vrut
> democratie ci DEMOCRATIE ORIGINALA!!! El nu vroia economie de piata ci
> economie SOCIALA de piata! El spunea ca ceasca doar a INTINAT
> valorile comunismului! Ce vroia el era SOCIALISM CU FATA UMANA!
> Intr-un astfel de sistem nu poate exista democratie, exista doar
> fostul partid unic in straie noi (FSN) si o opozitie doar de opereta.
> In 1992, la cateva luni dupa debarcarea lui don pedro, care avea
> viziuni reformatoare in plan economic, s-a format PD-FSN, condus de
> petrica. Din punct de vedere doctrinar nu existau deosebiri, erau doar
> mai putini rigizi fata de stalinistii lui ilici. Basescu a fost un
> adevarat fesenist, un dusman al partidelor istorice, pe care le-ar fi
> vrut sa dispara. A pus umarul vartos in 1998 la demiterea prin
> AMENINTARE si SANTAJ a lui Ciorbea si distrugerea PNTCD. Acum vrea si
> distrugerea PNL.
> Lupta intre PD si PSD este ca o lupta intre gastile de mafioti din
> New York-ul anilor '30. Structural ei nu sunt oameni politici
> democrati, in sensul ca nu accepta opozitia politica, doresc
> anihilarea ei, distrugerea adversarului. Structural ei sunt niste
> mafioti care n-au alt scop decat imbogatirea lor prin orice mijloace.
> Din punctul meu de vedere, PD si PSD sunt o apa si un pamant, ei sunt
> mostenirea fostului PCR.
> Nu sunt de acord cu autoarea ca ilici vrioa la inceput 2 partide care
> sa fie alternant la putere. El vroia un singur partid care sa fie
> permanent la putere, PRECUM IN MEXIC! Sau in Belarus. Ilici si ba-secu
> se urasc cum se urasc doi sefi mafioti. Asa cum in perioada lui
> nastase psd a dorit distrugerea pd, acum pd doreste distrugerea psd.
> Insa nu trebuie uitat ca dusmanul lor comun este PNL, partidul care se
> lupta pentru adevarata democratie de la Revolutie incoace. Ne-am
> intors din nou la situatia din '90, cand viitorul Romaniei depindea de
> o singura persoana. Atunci a fost ilici cel care controla totul, acum
> este ba-secu in rol de tatuc, ce se vrea dictator, un nou Lukasenko.
> Mizez pe inteligenta romanilor sa vada dincolo de aparentele acestui
> personaj demagog, populist: un comunist care se vrea dictator, un
> personaj cel putin la fel de malefic precum ilici in 1990.
>
>

ursu livia
2007-10-18 15:50:53

Re: Bun inceputul ,hidos finalul acestui articol./pentru Katty

La 2007-10-18 08:57:49, ursu livia a scris:

Ai vreo dovada ca matrozul e "iubit " de mine?Nu draga mea,nu-ii suport pe cei care au facut drepti in fata securistilor,dar nu ma pot manifesta impotriva unei slugi.
In orice conjunctura slugile executa si atta.In ce-l priveste pe ilici-KGB, acesta este tatal tuturor criminalilor comunisti,inca in viata ,din tara.Stii cine era pitic pe langa el?Gheorghiu dej.

> citat:
>
> "Marii adversari sunt Ion Iliescu, Adrian Nastase si, aparent
> paradoxal, Cristian Diaconescu. Ultimul, pentru ca e cel dintai care
> ar merita sa conduca PSD. Zvonul ca ar fi favorit al Cotrocenilor e un
> mar otravit. Presedintia are nevoie de obedienti clientelari de tip
> Geoana, nu de persoane care gandesc pe cont propriu si dincolo de
> propriul lor interes imediat. Iar Cristian Diaconescu ar avea nevoie
> de o echipa din care sa faca parte, onorific in continuare, Ion
> Iliescu si, executiv, Adrian Nastase, cel care a dat atat definitie
> doctrinara moderna, cat si apartenenta social-democrata europeana PSD.
> O echipa de natura sa ofere structura parteneriala pentru o viitoare
> guvernare PNL-PSD, cosmarul PD si al serviciilor prezidentiale. Si
> solutia pentru tara."
>
> Solutia pentru tara este ramanerea in libertate a criminalului
> comunist iliescu ion si refacerea executivului cu marele mafiot
> nastase adrian?
>
> Este ca si cum ,o "gospodina" si-ar face curat in casa pastrand sub
> patul pe care doarme hoitul unei pisici moarte.
> CE URMEAZA ?
> BOALA SI MOARTEA.
>
> Oare nu vedeti ca injustutia practica in cazurile penale ale celor doi
> indivizi nastase si iliescu ion,a insemnat ,acum ,in prezent,
> disolutia totala a existentei justitiei romane?
> Hoti care-si recunosc fapta ,raman liberi si mai si dispar in ceata.
> Criminali notorii conduc aceasta tara.
> Sunt cazurile :
> - Petru Nica(si alti cateva mii asemeni lui) care a furat miliardele
> de lei pentru mafia institutionalizata si stapana pe justitie ,chiar
> de liescu ion si nastase adrian,
> - remes pentru care spaga este activitate curecta ministeriala,
> - elodiei ghinescu care in lacomia sa a deranjat "onor"politia
> romana,(cate or mai fi asemeni ei)
> - sunt miile de cazuri in care justitia este complice ,direct si pe
> fata cu infractorii,infractori care raman liberi in defavoarea
> securitatii publice si personale a fiecarui cetatean roman.
>
> Unica sansa pentru Romania,ar fi condamnarea faptica ,exigenta ,a
> tuturor indivizilor penali asemeni lui nastase adrian si iliescu ion ;
> altfel moartea statului de nedrept romanesc ne urmareste pe fiecare
> dintre noi.
>

Rollo
2007-10-18 15:51:10

Paguba in ciuperci daca daca siONL-ul are soarta PNTCD-ULUI!

Ne-am cam lamurit ci cu partidele istorice, ce deosebeste PNL-ul de PSD? ar fi o intrebare nu-i asa?
Sa nu le plangem de mila lui Patriciu - un altfel de sforar alias Hrebenciuc si mai ales de mila lui Tariceanu sa nu plangem e un altfel de Bombonel.
Ce sa ne tot lamentam cu visul de aur de la Cotroceni? astea-s povesti, de cand e democratia partidele au trecut de a putere in opozitie si vice versa sau nici nu au mai intrat in parlament.
Daca PNTCD-ul nu a reusit sa obtina minimul de 5% -adica un cinci ca sa treaca clasa de ce trebuie sa fie vina cuiva dinafara.. Nusi-au facut temele atat si nimic mai mult, sau daca mergem mai adanc in problema, au inselat asteptarile publicului.
Daca si cu PNL se va intampla la fel ramane de vazut, si pt ce va fi ei vor fi singuri respnsabili si nu altcineva dinafara.
PNL-ul s-a comportat sa zicem -firesc- inafara de faptul caa facut orice compromis ca sa ajunga la putere a promis si anticipate-care puteau sa fie benefice si pt amarasteni-. OData auns la putere a cautat sa mentina puteresa prin orice mijloace chiar daca majoritatea parlamentara era un fel de anus contra naturii.Aanticipatele ar fi putut rezolva problema.. Dar se pare ca au motive serioase sa nu doreasca anticipate.

DanBruma
2007-10-18 16:07:01

Re: Inainte,in sec.20,se putea trai fara cultura,azi este greu

Sa aducem toti servicii marinarului, ca si el ne-a facut multe servicii de cand este in politica. Nu e cazul sa le reamintesc, toata lumea le cunoaste, mai putin procurorii.

La 2007-10-18 10:50:24, Mos_Tautu a scris:

> Cei ca voi aduc deservicii PNL si din pacate unii au functii si prin
> ceea ce fac aduc servicii marinarului,cum spuneti voi in argou de
> Ferentari.

DanBruma
2007-10-18 16:10:05

Re: Paguba in ciuperci daca daca siONL-ul are soarta PNTCD-ULUI!

Ce castigai tu personal daca erau anticipate?

La 2007-10-18 15:51:10, Rollo a scris:

> Ne-am cam lamurit ci cu partidele istorice, ce deosebeste PNL-ul de
> PSD? ar fi o intrebare nu-i asa?
> Sa nu le plangem de mila lui Patriciu - un altfel de sforar alias
> Hrebenciuc si mai ales de mila lui Tariceanu sa nu plangem e un altfel
> de Bombonel.
> Ce sa ne tot lamentam cu visul de aur de la Cotroceni? astea-s
> povesti, de cand e democratia partidele au trecut de a putere in
> opozitie si vice versa sau nici nu au mai intrat in parlament.
> Daca PNTCD-ul nu a reusit sa obtina minimul de 5% -adica un cinci ca
> sa treaca clasa de ce trebuie sa fie vina cuiva dinafara.. Nusi-au
> facut temele atat si nimic mai mult, sau daca mergem mai adanc in
> problema, au inselat asteptarile publicului.
> Daca si cu PNL se va intampla la fel ramane de vazut, si pt ce va fi
> ei vor fi singuri respnsabili si nu altcineva dinafara.
> PNL-ul s-a comportat sa zicem -firesc- inafara de faptul caa facut
> orice compromis ca sa ajunga la putere a promis si anticipate-care
> puteau sa fie benefice si pt amarasteni-. OData auns la putere a
> cautat sa mentina puteresa prin orice mijloace chiar daca majoritatea
> parlamentara era un fel de anus contra naturii.Aanticipatele ar fi
> putut rezolva problema.. Dar se pare ca au motive serioase sa nu
> doreasca anticipate.
>

Ghita Bizonu'
2007-10-18 16:14:42

Re: O cooperare PNL& PSD ar fi benefica pentru Romania ! Aoliu maica !!!11

Holospin pe undeva are un piculet de dreptate : ar putea coopera , dar e dificil :
Prima -ntaia ; nu au majoritate (50% +1)
secunda aoua - votacii liberalilor nu-s chiar atat de destepti pe cat se crede (eronat) si vor vota ptr altii

Baba Ali : pai cei doi poli ai magnetului coopereaza ca sa fie magnet . ALtfel nu-i magnet (ma rog e o teorie a unu Dirac cu monopoli ...) si uneori partidele chiar coopereaza cand nu au ce face ! dica nu pot face un guvern de unele singure - vezi RFG .

Mache - ceata de pungasi ai PNL ar putea sa capete un oresicare staif. Sa se lase de caltabosi si sa prefere tablourile si conturile in strainatate !! Si ar mai putea capata ceva : niste aer, Ca e cam stansa actualmente de gat de amicu crestin-democrat si unica salvare a PNK este Bunicuta

Kapponea
2007-10-18 16:17:56

Flota lui Adrian Nastase si Ion Iliescu

"O expertiza pampers a constatat ca vanzarea flotei Romaniei nu constituie nici un prejudiciu. Marea coruptie se masoara in palinca si carnati."
Nimis mai eronat! Articolul este de nota -2(minus doi).
*PNL se autodistruge. Presedintele Calin Tariceanu este corupt, lipsit de scrupule, si setos de putere.
*Aliantza Calin, Vadim, Ion Iliescu, Adrian Nastase, si toate slugile lor, este detrimentala natiunii romane. Un exemplu de sluga este Serban Nicolae-PSD. Acest Serban Nicolae este slugoiul lui Ion Iliescu, criminalul comunist. Sub-omul KGB-ist si toate lichelele din mafia sa l-au salvat pe Tariceanu de la naufragiu.
* In curind vor mai iesi la suprafata dosare de grele de coruptie din PNL. Personal am mentionat personaje precum Iustin Nicolae Urdea, Paul Cononov, Ion Culetu, etc., toti PeNaListi, implicati direct in cazuri grave de mare coruptie in Judetul Constanta. Adrian Nastase si "pretinul" sau Bittner sunt complici.
* Autoarea nu a avut curajul sa scrie ca s-a referit la Traian Basescu cand a citat dosarul Flota. Stie bine ca Traian Basescu nu a facut asta. Dosarul Flota a fost o gogoasa inventata de Ion Iliescu si de Adrian Nastase pentru a-l priponi pe Traian Basescu. Ieri, Ion Iliescu-KGB a spus ca trebuie sa avem discernamint cand vorbim despre acest dosar. Este pacat ca acest ziar se foloseste de asemena tertipuri pentru a-l ataca pe presedinte.
*Am mai propus asta inainte, acests ziar trebuie sa isi schimbe denimrea in " Cronica Anti-Basescu" sau "Jurnalul Anti-Basescu" sau "Vocea celor 322 +Tariceanu" ..prea se aduc zilnic atacuri nefondate si lipsite de sens. Asta pentru ca propietarul sa se simta bine.

Ghita Bizonu'
2007-10-18 16:21:57

Re: Inainte,in sec.20,se putea trai fara cultura,azi este greu

frmos zis nene!!!
Da ia lamureste-ma ce cultura iti trebe sa pupinbasesti?!
Si lasa excursia prin ce nu au liberalii si zi mai bine care este doctrina PD ?! Si lasa-te de vrajeli de sedinta pcrista :
<.Fiecare muncitor sau taran trebuie sa poarte in ranita bastonul de patron si intreprinzator.>
Asta unde e nene ? Poate in Anglia lu Adam Shmith (nici atunci! ca erau o multime de slugi, argati si chiar muncitori !!) hm .. ca-n comunism cand primean indicatii pretioase despre ce trebuie sa fium eu ca sefii sa nu-si abta capu decat cu criticatu'.

sau, esti jenial. la limita dintre libertarism, anarhism si Sapoca :

<Individul,asa cum m-am mai exprimat trebue sa fie important, deoarece Romania si Europa nu sunt,in viziune liberala decat o federatie de indivizi si nu de state oligarhice >

Aporpos matale esti liberal sau crestin -democrat ?!

alwis46
2007-10-18 16:40:03

Unitati de masura si spatii ale coruptiei...

Flota, cu Basescu sau cu Vacaroiu, Petrom-OMV cu Nastase, DIP, Tanasescu, etc, Rompetrol cu alea 600 milioane dolari creante sfeterisite de onor dom' arhitect, euroii, ori aia de la Bancorex, ori aia de la BIR si alte banci, case peste case si deasupra alte case, tablouri, termopane, megawatt-ii baietilor destepti, Delta, Insula Mare a Brailei, padurile chelite de nenea Attila, terenuri, imasuri, paduri, castele, case nationalizate, lacuri, litoralul, hoteluri si restaurante, combinate de aluminiu, otel, fero-aliaje, uzine de tractoare, uzine de autoturisme, turismul, uzine de armament, borduri, autostrazi, asfaltari, catedrale, biserici, zgarie-nori, parcaje, Rosia Montana, mineritul, servicii si utilitati, masini de teren sau limuzine, parcuri si zone verzi, avioane, trenuri, votul la doua maini in parlament, gagici misto facute cadou, televiziuni, posturi de radio, edituri, librarii, case de comert, institute si institutii de toate felurile, administratia de stat, loteria, tutunul, agricultura, pescuitul, vanatoarea, gripa aviara, medicamentele, sanatatea, boala, moartea, inmormantarea, botezul, slujba la biserica, cununia, academia, posturile din spitale, invatamant si din oricare alt domeniu de activitate, hypermarketurile (sute de milioane de lei spaga sa ti se primeasca produsele la vanzare in ele), ziaristica facuta la comanda, caltabosii, zacusca, palinca, mielul, porcul si bradul iata tot atatea unitati de masura si locuri in prin care coruptia se manifesta.
M-am oprit aici, puteam sa scriu insa pana maine dimineata si tot nu terminam.
Doamna Roxana Iordache, dupa cum vedeti, coruptia nu are nici limite si nici moneda fixa prin care se manifesta.
Intre a fura un ou sau a fura un bou nu exista diferenta, furtul ramane furt.
Tot asa si cu coruptia asta, ori ca iei de la o banca sute de mii de euro spaga trecuta ca plata a unei consultante, ori ca iei carnati sau palinca pentru ca facilitezi niste dosare de licitatie, mita ramane mita si in consecinta faptele de acest gen sunt trecute tot la coruptie.
Violul este viol fie ca este comis doar de o persoana sau de un grup de zece indivizi. Sunt sigur ca nici unei femei nu-i place sa fie violata, nici macar de un singur animal d-asta de barbat.
Pai cam asta e si cu cazul de acum , legea a fost violata de data asta in grup.
Conteaza cumva la un viol dimensiunea membrului violatorului sau durata violului ? Nu cred, conteaza fapta in sine si daunele aduse celei violate .
Tot asa si cu mita la Remes, nu marimea conteaza ci ca ea a fost data si primita, daunele fiind aduse legii violate.
Intelegeti ?