Analize si comentarii

In articolul asta dl. E. Simion face un amestec hilar. Pe de o parte el este adeptul "liber cugetatorului" comunist, tovarasul Iliescu, si condamna anticomunismul iar pe de alta parte sustine crestinismul. E un amestec hilar, o varza ideologica greu de digerat. Il ataca pe Emil Moise pentru ideile sale curajoase dar il lauda pe Iliescu. Iar de unde si pana unde individul acela ciudat si confuz de Dan Puric, e un intelectual autentic?!

La 2007-01-13 18:04:29, Sandu28 a scris:

> In articolul asta dl. E. Simion face un amestec hilar. Pe de o parte
> el este adeptul "liber cugetatorului" comunist, tovarasul Iliescu, si
> condamna anticomunismul iar pe de alta parte sustine crestinismul. E
> un amestec hilar, o varza ideologica greu de digerat. Il ataca pe Emil
> Moise pentru ideile sale curajoase dar il lauda pe Iliescu. Iar de
> unde si pana unde individul acela ciudat si confuz de Dan Puric, e un
> intelectual autentic?!
>
Romania , in toata existenta de 130 ani nu a avut nici un intelectual. Daca majoritatea nu il incadreaza nici pe Einstein la intelectuali, de unde dreaq scot romanii dimn mineca intelectiali.
La romani este considerat intelectual de la invatatoare in sus la femei si de la plutonier Major in sus la barbati.
Singurul elementr comun e ca nu stiu sau pretind ca nu stiu , ce este o grebla.
Nea simion bate cimpii iar. Habar nu re ca insusi scriptura scrie ca icoanele nu sint obiecte de cult. Si nici Crucea. Sa-i spun sa citeasca Biblia ? Nu pot ! Ca moare dreaq oina o citeste. Ca de inteles nu intelege deloc. Daca la virsta lui nu stie ca Scriptura cere inchinarea la Dumnezeu si nu la icoane, la pupat mina popii, moare asa.
Dau rudele o gaina peste groapa cind mare si se mintuieste !