Eveniment

Conform opiniei dvs. inseamna ca natiunea constitutiva a Coreei de Sud e diferita de natiunea constitutiva a Coreei de Nord pentru simplul motiv ca traiesc in doua state diferite. Deci, daca exista kosovari diferiti ca natiune de albanezi, atunci exista si nord-coreeni diferiti ca natiune de sud-coreeni.
Natiunile vlaha, moldoveneasca etc. exista pentru ca oamenii aia asa se considera: vlahi, moldoveni. Natiunea kosovara nu exista pentru ca kosovarii se considera albanezi.

La 2008-10-04 08:31:54, SerbanR a scris:

> Conform opiniei dvs. inseamna ca natiunea constitutiva a Coreei de Sud
> e diferita de natiunea constitutiva a Coreei de Nord pentru simplul
> motiv ca traiesc in doua state diferite. Deci, daca exista kosovari
> diferiti ca natiune de albanezi, atunci exista si nord-coreeni
> diferiti ca natiune de sud-coreeni.
> Natiunile vlaha, moldoveneasca etc. exista pentru ca oamenii aia asa
> se considera: vlahi, moldoveni. Natiunea kosovara nu exista pentru
> ca kosovarii se considera albanezi.
>


Domnule,

Pe langa faptul ca te pronunti asupra unei probleme despre care, in mod evident, nu detii informatiile necesare, esti agasant si ai devenit plictisitor. Daca ai fi citit cu atentie textul meu la care te referi dumneata, ai fi putut constata ca toti termenii legati de "statul" si "natiunea" kosovara i-am pus in ghilimele. Semnificatia ghilimelelor ar trebui sa-ti fie cunoscuta, daca ai terminat macar o scoala generala...?!?

Acum, ca sa fiu mai explicit si sa repet ceea ce am afirmat pe acest forum timp de ani de zile, in speranta ca macar de data aceasta vei reusi sa ma intelegi corect: contest legalitatea fondarii statului kosovar, intemeiat pe forta si pe ignorarea legislatiei internationale, si consider aberanta sustinerea existentei unei natiuni kosovare.

In alta ordine de idei, asocierea situatiei din Serbia, respectiv Kosovo, cu aceea din Corea este mai mult decat eronata. In fine, ar trebui sa stii - fapt asupra caruia ma indoiesc-, ca divizarea Coreei s-a produs dupa capitularea Japoniei la 2 septembrie 1945. Jumatatea sudica a intrat in sfera de influenta a USA, fiind administrata de US Army sub comanda generalului Douglas MacArthur, in timp ce partea nordica a fost ocupata de trupele sovietice.

Acest eveniment a destramat doar unitatea politica a poporului/natiunii coreene, care intre anii 1392-1910 a fost organizata intr-un regat sub dinastia Yi, devenit intre 1910-1945, sub denumirea Chosen, un guvernamant al Imperiului Japonez..

In consecinta: divizarea politica a unui stat national, respectiv a unei natiuni, nu determina in mod necesar si formarea unei noi natiuni. Exemplul Germaniei este relevant. Dar, daca acordam crezare afirmatiilor liderului comunist lui Kim Jong-il, atunci poporul Coreei de Nord ar constitui "natiunea socialista coreeana". Noi, romanii, cunoastem acest slogan..

In final, deoarece esti o "aparitie" noua pe acest forum, permite-mi te rog o sugestie: inainte de a te aventura in discutii, informeaza-te! Aceasta sugestie este valabila doar in masura in care nu vrei sa-ti pierzi orice credibilitate pe acest forum, candva unul dintre cele mai bune din presa romaneasca...

La 2008-10-04 14:38:29, synd a scris:

> La 2008-10-04 08:31:54, SerbanR a scris:
>
> > Conform opiniei dvs. inseamna ca natiunea constitutiva a Coreei de Sud
> > e diferita de natiunea constitutiva a Coreei de Nord pentru simplul
> > motiv ca traiesc in doua state diferite. Deci, daca exista kosovari
> > diferiti ca natiune de albanezi, atunci exista si nord-coreeni
> > diferiti ca natiune de sud-coreeni.
> > Natiunile vlaha, moldoveneasca etc. exista pentru ca oamenii aia asa
> > se considera: vlahi, moldoveni. Natiunea kosovara nu exista pentru
> > ca kosovarii se considera albanezi.
> >
>
>
> Domnule,
>
> Pe langa faptul ca te pronunti asupra unei probleme despre care, in
> mod evident, nu detii informatiile necesare, esti agasant si ai
> devenit plictisitor. Daca ai fi citit cu atentie textul meu la care
> te referi dumneata, ai fi putut constata ca toti termenii legati de
> "statul" si "natiunea" kosovara i-am pus in ghilimele. Semnificatia
> ghilimelelor ar trebui sa-ti fie cunoscuta, daca ai terminat macar o
> scoala generala...?!?
>
> Acum, ca sa fiu mai explicit si sa repet ceea ce am afirmat pe acest
> forum timp de ani de zile, in speranta ca macar de data aceasta vei
> reusi sa ma intelegi corect: contest legalitatea fondarii statului
> kosovar, intemeiat pe forta si pe ignorarea legislatiei
> internationale, si consider aberanta sustinerea existentei unei
> natiuni kosovare.
>
> In alta ordine de idei, asocierea situatiei din Serbia, respectiv
> Kosovo, cu aceea din Corea este mai mult decat eronata. In fine, ar
> trebui sa stii - fapt asupra caruia ma indoiesc-, ca divizarea Coreei
> s-a produs dupa capitularea Japoniei la 2 septembrie 1945. Jumatatea
> sudica a intrat in sfera de influenta a USA, fiind administrata de US
> Army sub comanda generalului Douglas MacArthur, in timp ce partea
> nordica a fost ocupata de trupele sovietice.
>
> Acest eveniment a destramat doar unitatea politica a
> poporului/natiunii coreene, care intre anii 1392-1910 a fost
> organizata intr-un regat sub dinastia Yi, devenit intre 1910-1945,
> sub denumirea Chosen, un guvernamant al Imperiului Japonez..
>
> In consecinta: divizarea politica a unui stat national, respectiv a
> unei natiuni, nu determina in mod necesar si formarea unei noi
> natiuni. Exemplul Germaniei este relevant. Dar, daca acordam crezare
> afirmatiilor liderului comunist lui Kim Jong-il, atunci poporul
> Coreei de Nord ar constitui "natiunea socialista coreeana". Noi,
> romanii, cunoastem acest slogan..
>
> In final, deoarece esti o "aparitie" noua pe acest forum, permite-mi
> te rog o sugestie: inainte de a te aventura in discutii,
> informeaza-te! Aceasta sugestie este valabila doar in masura in care
> nu vrei sa-ti pierzi orice credibilitate pe acest forum, candva unul
> dintre cele mai bune din presa romaneasca...
>