Externe

Labare, sa stii ca biblia nu e carte de istorie.

Nu cacatule, stiu asta, dar cand vorbesc de Nabucodonosor, Cirus si regele asirian Teglath-Phalasar III nu din Biblie citez..
Bai laba trista, Biblia este si o cronica istorica si daca ai avea creier, nu cacat cum ai in cap, ai sti ca unele orase antice mentionate in Biblie au fost descoperite in urma unor sapaturi arheologice facute tocmai pentru ca respectivii, ca si Schliemann care a crezut in Homer, au dat credit descrerilor din Cartea Sfanta.
Ierusalimul este si astazi oras ba idiotule, e mentionat in Biblie.
Jerichon-ul care este mentionat in Cartea Numeri este si el un oras mentionat in Biblie si este locuit si astazi de 25.000 de palestinieni, adica de filisteni bai gugustiuc tampit.
Si ca sa inchei bai idiotule, Nevuhadnetar (Nebucadnetar sau Nabucodonor) a fost sau n-a fost rege in Babilon ?
Adica daca se pomeneste in Biblie de el nu a existat ?
Dar Babilonu,l bai acesta, a existat ?
Pai daca era sa se fi luat dupa cacatul din capul tau, nemtii nu se mai apucau bai idiotule sa excaveze in 1899 pe locul acestei asezari si sa aduca la lumina ruinele acestui oras pomenit de Biblie .
Pai vezi ba idiotule ca Biblia este si izvor istoric ?
Stai jos bai doi cacati de musca, nota zero !



La 2008-08-01 16:07:34, . . a scris:

> Labare, sa stii ca biblia nu e carte de istorie.
>

de astazi nu au nicio legatura cu filistenii din antichetate.
Filistinii au disparut din istorie dupa razboaiele pe care le-au purtat cu regele David, la fel cum au disparut multe alte popoare din aceea epoca.
Palestinienii sunt urmasii triburilor arabe care au navalit pe acest teritoriu din peninsula araba, sute de ani dupa ce evreii au fost exilati de imperiul Roman.

La 2008-08-01 16:34:55, alwis46 a scris:

> Nu cacatule, stiu asta, dar cand vorbesc de Nabucodonosor, Cirus si
> regele asirian Teglath-Phalasar III nu din Biblie citez..
> Bai laba trista, Biblia este si o cronica istorica si daca ai avea
> creier, nu cacat cum ai in cap, ai sti ca unele orase antice
> mentionate in Biblie au fost descoperite in urma unor sapaturi
> arheologice facute tocmai pentru ca respectivii, ca si Schliemann care
> a crezut in Homer, au dat credit descrerilor din Cartea Sfanta.
> Ierusalimul este si astazi oras ba idiotule, e mentionat in Biblie.
> Jerichon-ul care este mentionat in Cartea Numeri este si el un oras
> mentionat in Biblie si este locuit si astazi de 25.000 de
> palestinieni, adica de filisteni bai gugustiuc tampit.
> Si ca sa inchei bai idiotule, Nevuhadnetar (Nebucadnetar sau
> Nabucodonor) a fost sau n-a fost rege in Babilon ?
> Adica daca se pomeneste in Biblie de el nu a existat ?
> Dar Babilonu,l bai acesta, a existat ?
> Pai daca era sa se fi luat dupa cacatul din capul tau, nemtii nu se
> mai apucau bai idiotule sa excaveze in 1899 pe locul acestei asezari
> si sa aduca la lumina ruinele acestui oras pomenit de Biblie .
> Pai vezi ba idiotule ca Biblia este si izvor istoric ?
> Stai jos bai doi cacati de musca, nota zero !
>
>
>
> La 2008-08-01 16:07:34, . . a scris:
>
> > Labare, sa stii ca biblia nu e carte de istorie.
> >
>
>

Alwis, ai perfecta dreptate. Biblia este si cronica istorica.
In Israel este studiata la scoala, incepand din clasa a II-a primara,
pana la bacalaureat. Este considerata una din materiile principale,
la care se da si Bac.
Iar ca materie de studiu, nu este predata neaparat ca lectie de Religie,
ci si ca Istorie.
Cine sustine altceva, (si sunt destui), dovedesc ca n-au deschis
vreodata Vechiul Testament...




La 2008-08-01 16:34:55, alwis46 a scris:

> Nu cacatule, stiu asta, dar cand vorbesc de Nabucodonosor, Cirus si
> regele asirian Teglath-Phalasar III nu din Biblie citez..
> Bai laba trista, Biblia este si o cronica istorica si daca ai avea
> creier, nu cacat cum ai in cap, ai sti ca unele orase antice
> mentionate in Biblie au fost descoperite in urma unor sapaturi
> arheologice facute tocmai pentru ca respectivii, ca si Schliemann care
> a crezut in Homer, au dat credit descrerilor din Cartea Sfanta.
> Ierusalimul este si astazi oras ba idiotule, e mentionat in Biblie.
> Jerichon-ul care este mentionat in Cartea Numeri este si el un oras
> mentionat in Biblie si este locuit si astazi de 25.000 de
> palestinieni, adica de filisteni bai gugustiuc tampit.
> Si ca sa inchei bai idiotule, Nevuhadnetar (Nebucadnetar sau
> Nabucodonor) a fost sau n-a fost rege in Babilon ?
> Adica daca se pomeneste in Biblie de el nu a existat ?
> Dar Babilonu,l bai acesta, a existat ?
> Pai daca era sa se fi luat dupa cacatul din capul tau, nemtii nu se
> mai apucau bai idiotule sa excaveze in 1899 pe locul acestei asezari
> si sa aduca la lumina ruinele acestui oras pomenit de Biblie .
> Pai vezi ba idiotule ca Biblia este si izvor istoric ?
> Stai jos bai doi cacati de musca, nota zero !
>
>
>
> La 2008-08-01 16:07:34, . . a scris:
>
> > Labare, sa stii ca biblia nu e carte de istorie.
> >
>
>

Trebuie sa te contrazic.
In primul rand, insasi denumirea Palestina este legata direct de filisteni, numele provinciei venind tocmai de la acest popor biblic.
Pe de alta parte, faptul ca dupa domnia regelui asirian Sargon, 720 B.C, izvoarele istorice nu mai pomenesc de filisteni nu inseamna ca acestia au disparut.
Este daca vrei, aceiasi situatie ca in cazul istoriei noastre unde izvoarele istorice de dupa batalia din 106 e.n. de la Sarmisegetusa dintre daci si romani, pana la cnezatele lui Gelu, Glad si Menumorut, nu mai pomenesc nimic de autohtonii traitori pe teritoriul pe care este astazi Romania.



La 2008-08-01 16:56:56, evreu mandru din israel a scris:

> de astazi nu au nicio legatura cu filistenii din antichetate.
> Filistinii au disparut din istorie dupa razboaiele pe care le-au
> purtat cu regele David, la fel cum au disparut multe alte popoare din
> aceea epoca.
> Palestinienii sunt urmasii triburilor arabe care au navalit pe acest
> teritoriu din peninsula araba, sute de ani dupa ce evreii au fost
> exilati de imperiul Roman.
>
> La 2008-08-01 16:34:55, alwis46 a scris:
>
> > Nu cacatule, stiu asta, dar cand vorbesc de Nabucodonosor, Cirus si
> > regele asirian Teglath-Phalasar III nu din Biblie citez..
> > Bai laba trista, Biblia este si o cronica istorica si daca ai avea
> > creier, nu cacat cum ai in cap, ai sti ca unele orase antice
> > mentionate in Biblie au fost descoperite in urma unor sapaturi
> > arheologice facute tocmai pentru ca respectivii, ca si Schliemann care
> > a crezut in Homer, au dat credit descrerilor din Cartea Sfanta.
> > Ierusalimul este si astazi oras ba idiotule, e mentionat in Biblie.
> > Jerichon-ul care este mentionat in Cartea Numeri este si el un oras
> > mentionat in Biblie si este locuit si astazi de 25.000 de
> > palestinieni, adica de filisteni bai gugustiuc tampit.
> > Si ca sa inchei bai idiotule, Nevuhadnetar (Nebucadnetar sau
> > Nabucodonor) a fost sau n-a fost rege in Babilon ?
> > Adica daca se pomeneste in Biblie de el nu a existat ?
> > Dar Babilonu,l bai acesta, a existat ?
> > Pai daca era sa se fi luat dupa cacatul din capul tau, nemtii nu se
> > mai apucau bai idiotule sa excaveze in 1899 pe locul acestei asezari
> > si sa aduca la lumina ruinele acestui oras pomenit de Biblie .
> > Pai vezi ba idiotule ca Biblia este si izvor istoric ?
> > Stai jos bai doi cacati de musca, nota zero !
> >
> >
> >
> > La 2008-08-01 16:07:34, . . a scris:
> >
> > > Labare, sa stii ca biblia nu e carte de istorie.
> > >
> >
> >
>
>

cer scuze pentru confuzia pa care am creat-o.istoric vorbind,va pot da dreptate.
dar istoria combinata cu religia,e alta poveste.una sa pretinde adevar,cealalta e o minciuna de uriase proportii.dar cum fiecare e liber sa gandeasca dupa cum il duce capu',n-am sa insist asupra acestui subiect.comparatia mea sa lega de aparitia statului artificial Israel si la colonistii veniti da pretutindeni,cu pretentia ca aceste teriorii le-ar apartine de drept,ca dumnezeu le-a dat lor acest pamant.e ca si cum acuma,boanghenii ar avea pretentii teritoriale,la locurile de unde stramosii lor,au plecat.acum e mai claretto?



La 2008-08-01 15:25:46, alwis46 a scris:

> Cum apare cate un articol referitor la tulburata regiune a Orientului
> Mijlociu, cum se naste vanzoleala.
> Am citit cateva postari si constat ca nimic nu este nou in ele,
> aceleasi diatribe de-o parte si de cealalta.
> Am cules insa o pastila din intelepciunea numitului Harakiri :
> "voi jidovii,sunteti ca si boanghenii.aspirati la niste teritorii,pa
> care ati fost doar tolerati la-nceput.restu' e istorie.."

La 2008-08-01 17:38:13, Dr.Harakiri a scris:


cer scuze pentru confuzia pa care am creat-o.istoric vorbind,va pot da dreptate.
dar istoria combinata cu religia,e alta poveste.una sa pretinde adevar,cealalta e o minciuna de uriase proportii.dar cum fiecare e liber sa gandeasca dupa cum il duce capu',n-am sa insist asupra acestui subiect.comparatia mea sa lega de aparitia statului artificial Israel si la colonistii veniti da pretutindeni,cu pretentia ca aceste teriorii le-ar apartine de drept,ca dumnezeu le-a dat lor acest pamant.e ca si cum acuma,boanghenii ar avea pretentii teritoriale,la locurile de unde stramosii lor,au plecat.acum e mai claretto?

_______


Mai, Haracariciule, cite zile ti-a trebuit sa scrii acest text fara greseli ? Esti de plinsul risului, mai hahalera. Pai, daca exista un neam, oricare ar fi el, acelui neam nu i se da un loc de unde au aparut, unde a trait ? Ca nu poti sa spui ca evreii au venit de pe Saturn ? Atunci cind avem de-a face cu un neam, acel neam este legat de o obirsie paminteana, de un loc perfect distinctiv geografic. Si care este acel loc pentru evrei ?, nu Ierusalimul, Israelul ? Esti chiar asa de nating, mai diliule ? Iar esti pe "manual" ? Vezi sa nu faci bataturi in balma !

Ma cretinule, iti mai spun o data, biblia nu e carte de istorie. Ai inteles acum enuntul?

Herutule, si unde zici ma ca au aparut astia? Sa se intoarca in deserturile Africii, ce zici?

La 2008-08-01 17:55:53, . . a scris:



Herutule, si unde zici ma ca au aparut astia? Sa se intoarca in deserturile Africii, ce zici?


_________


De ce ?, c-asa vrea muskii tai ? Pune mina pe istoria lumii care este Biblia si p'orma mai vorbim, cretinule !

il chema?) AU EMIGRAT se pare din Irakul de azi in Palestina-Israelul de azi!!!!!!




> Ma cretinule, iti mai spun o data, biblia nu e carte de istorie. Ai
> inteles acum enuntul?
>

ti-am bagat mortu' pa sub usa chiliei?lasa bre,ca mai sunt destui idioti carora sa le vinzi ace brice si carice pa teme bisericesti.yo-te la alwizt cu ciuguleste din biblie,sfanta scriptura,nou' si vechiu' testament.da' zii si mie,ca sa nu mor fraier.
care din cele doo e pa bune? mai scoate si tu manada da sub sutana,ca-ti papa
putza unghiile.



La 2008-08-01 17:46:10, HERUT a scris:

> La 2008-08-01 17:38:13, Dr.Harakiri a scris:
>
>
> cer scuze pentru confuzia pa care am creat-o.istoric vorbind,va pot da
> dreptate.
> dar istoria combinata cu religia,e alta poveste.una sa pretinde
> adevar,cealalta e o minciuna de uriase proportii.dar cum fiecare e
> liber sa gandeasca dupa cum il duce capu',n-am sa insist asupra
> acestui subiect.comparatia mea sa lega de aparitia statului artificial
> Israel si la colonistii veniti da pretutindeni,cu pretentia ca aceste
> teriorii le-ar apartine de drept,ca dumnezeu le-a dat lor acest
> pamant.e ca si cum acuma,boanghenii ar avea pretentii teritoriale,la
> locurile de unde stramosii lor,au plecat.acum e mai claretto?
>
> _______
>
>
> Mai, Haracariciule, cite zile ti-a trebuit sa scrii acest text fara
> greseli ? Esti de plinsul risului, mai hahalera. Pai, daca exista un
> neam, oricare ar fi el, acelui neam nu i se da un loc de unde au
> aparut, unde a trait ? Ca nu poti sa spui ca evreii au venit de pe
> Saturn ? Atunci cind avem de-a face cu un neam, acel neam este legat
> de o obirsie paminteana, de un loc perfect distinctiv geografic. Si
> care este acel loc pentru evrei ?, nu Ierusalimul, Israelul ? Esti
> chiar asa de nating, mai diliule ? Iar esti pe "manual" ? Vezi sa nu
> faci bataturi in balma !
>

Mai mare cretin si mirlan ca tine, nu exista pe forum, cum iti permiti boule-handicapat sa jigneti fara sa fi jignit???????



La 2008-08-01 18:17:30, HERUT a scris:

> La 2008-08-01 17:55:53, . . a scris:
>
>
>
> Herutule, si unde zici ma ca au aparut astia? Sa se intoarca in
> deserturile Africii, ce zici?
>
>
> _________
>
>
> De ce ?, c-asa vrea muskii tai ? Pune mina pe istoria lumii care este
> Biblia si p'orma mai vorbim, cretinule !
>

Aia e istoria lumii? Ha ha ha! Eu cand ti-am zis ca te lingi pe alea, alea, precum cainii, n-am gresit. Vad acuma ca mai si inghiti.

La 2008-08-01 18:22:02, Dr.Harakiri a scris:


ce-i cu tine onanel.....

ti-am bagat mortu' pa sub usa chiliei?lasa bre,ca mai sunt destui idioti carora sa le vinzi ace brice si carice pa teme bisericesti.yo-te la alwizt cu ciuguleste din biblie,sfanta scriptura,nou' si vechiu' testament.da' zii si mie,ca sa nu mor fraier.
care din cele doo e pa bune? mai scoate si tu manada da sub sutana,ca-ti papa
putza unghiile.


__________


Tremuri, tremuri, Haracariciule ! Lasa sportu' manual si apuca-te de rugaciune, stai cu fundu-n sus si roaga-te sa te vada si pe tine vreun alah binevoitor ca sa-ti faca bucuria, sa scapi de sportul cu datul din mina !

Bai hahalera, amindoua sunt pe bune ! Daca le citesti nu mai intrebi pe nimeni ci afli singur raspunsul. Si atunci scapi si de sportul asta catre-ti putrezeste creierashii !

cand esti normal,adica tantabou,esti mai simpatic.insa cand iei biblia-n mana si
incepi sa ti-o scuturi p-aici devii cretin dea-binelea.



La 2008-08-01 18:27:12, HERUT a scris:

> La 2008-08-01 18:22:02, Dr.Harakiri a scris:
>
>
> ce-i cu tine onanel.....
>
> ti-am bagat mortu' pa sub usa chiliei?lasa bre,ca mai sunt destui
> idioti carora sa le vinzi ace brice si carice pa teme
> bisericesti.yo-te la alwizt cu ciuguleste din biblie,sfanta
> scriptura,nou' si vechiu' testament.da' zii si mie,ca sa nu mor
> fraier.
> care din cele doo e pa bune? mai scoate si tu manada da sub
> sutana,ca-ti papa
> putza unghiile.
>
>
> __________
>
>
> Tremuri, tremuri, Haracariciule ! Lasa sportu' manual si apuca-te de
> rugaciune, stai cu fundu-n sus si roaga-te sa te vada si pe tine vreun
> alah binevoitor ca sa-ti faca bucuria, sa scapi de sportul cu datul
> din mina !
>
> Bai hahalera, amindoua sunt pe bune ! Daca le citesti nu mai intrebi
> pe nimeni ci afli singur raspunsul. Si atunci scapi si de sportul asta
> catre-ti putrezeste creierashii !
>

Va sa zica Biblia nu e o carte de istorie. Hmmm, inventzii...

Dar Noul Testament?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-08-01 17:53:11, . . a scris:

> Ma cretinule, iti mai spun o data, biblia nu e carte de istorie. Ai
> inteles acum enuntul?
>

Nici Noul Testament, evident. E vorba de invatatura lui Hristos expusa si povestita in felul ala.