Eveniment

Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta, ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?

ai facut un scenariu interesant, pentru o secunda era sa te confund cu Sergiu Nicolaescu!!!!!!!!!


La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>

Cranz, cranz?...

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus ‘am incurcat-o’; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
E posibil si invers.Prof.da'multi profesori mai sunt in Romania ,ca si generali in armata,sa fi evitat sa-l asiste pe Teoctist. E mai normala dupa mine varianta aceasta. Acuma ,dupa ploaie chepeneag. Nici gura nu-i miroase,nici usturoi n-a mancat. Chirurgul si-a asumat riscurile.
Ca nu trebuia sa fie operat pentru ca a luat nu mai stiu ce medicament.Pai acum spui ,d,n profesor ?
Las-o balta ca nu tine.

La 2007-08-07 01:02:08, FB a scris:

> E posibil si invers.Prof.da'multi profesori mai sunt in Romania ,ca
> si generali in armata,sa fi evitat sa-l asiste pe Teoctist. E mai
> normala dupa mine varianta aceasta. Acuma ,dupa ploaie chepeneag. Nici
> gura nu-i miroase,nici usturoi n-a mancat. Chirurgul si-a asumat
> riscurile.
> Ca nu trebuia sa fie operat pentru ca a luat nu mai stiu ce
> medicament.Pai acum spui ,d,n profesor ?
> Las-o balta ca nu tine.
>
Pe acilea pe unde traiesc eu, cind te duci la dentist sa-ti scoata o masea, primul lucru care te intreaba este daca iei medicamente anticoagulante. Daca da, atunci iti recomanda sa nu le mai iei timp de trei zile si numai dupa aceea sa te prezinti la scosul cu clestele.
Similar s-a intimplat cu Bill Clinton cind a fost internat de urgenta pentru o interventie chrurgicala. Operatia nu a fost facuta decit la 72 de ore de la incetarea tratamentului cu anticoagulantul numit Cumadin.
Toate marturiile publicate mentioneaza faptul ca doctorul Sinescu si doctorul Tulbure au avut acces la fisa medicala a Patriarhului, si au avut cunostinta de medicamentele pe care acesta le lua. Nu era necesara prezenta doctorului Ursea ca sa le spuna ce medicamente ia Patriarhul. Sau, vrei sa insinuezi ca doctorii Sinescu si Tulbure sunt niste analfabeti care nu stiu sa citeasca numele unor medicamente?
Foarte bine zici: <<< Las-o balta ca nu tine. >>>
Mai bine ai scrie cine a fost interesat in trecerea in nefiinta a Patriarhului Teoctist? In nici-un caz medicii....

La 2007-08-06 23:05:29, Darius Barna a scris:

> Problema principala pare sa fie ca Patriarhul a insistat sa fie operat
> atunci cand prof Ursea era in concediu; deci e clar: nu avea incredere
> in el! Iar increderea e de trei tipuri: in competenta cuiva, in
> intentia cuiva, sau ambele. Eu nu am incredere in cel care a relatat
> ca Patriarhul l-ar fi cautat pe prof Ursea, dar acesta era in concediu
> si ar fi spus &#8216;am incurcat-o&#8217;; ori nu s-a intamplat asta,
> ori Patriarhul stia ca Usea nu poate fi contactat. Patriarhul nu putea
> sa-i spuna lui Ursea ca n-are incredere in el si nu vrea sa-i asculte
> sfatul, si a asteptat acest moment in care cica ar fi avut o urgenta
> si nu l-a putut contacta, si atunci a ales sa se opereze.
> Prof Sinescu a fost pus de asemenea intr-o situatie dificila, de a
> indeplini aceasta mare dorinta a Patriarhului, plus ca si-a asumat un
> risc, dar situatia cea mai grea e ca nu poate spune adevarul din care
> ar rezulta ca Patriarhul i-a comunicat neincrederea in Ursea, si
> eventual si motivele lipsei acestei increderi, odata ca l-ar pune
> intr-o lumina proasta pe Patriarh si ar putea scoate la lumina anumite
> jocuri de culise, dar mai ales ca multi nu l-ar crede si si-ar strica
> imaginea si mai tare; asta insa nu ii scuza eventualele greseli! Asa
> ca intrebarea principala devine: de ce nu a avut Patriarhul incredere
> in prof Ursea dupa ce i-a fost medicul personal timp de 21 de ani?
>


.... nu face nici cat un pai.
Patriarhul a insistat, daca a insistat intr-adevar?, sa fie operat deoarece
nu putea face pipi. Daca l-ar fi cunoscut pe Sinescu de mai multi ani
si ar fi putut sa constate in timp ca acesta merita mai multa atentie decat
medicul Ursea care-l "supraveghea" de 21 de ani.... poate ai fi avut vreo
sansa in fata "instantei".

Eu cred ca Patriarhul, enervat ca nu poate sa-si goleasca basica si nu
poate sa se hodine noaptea, s-a hotarat peste spontan sa se dea la cutit.
Avand teama sa nu moara pe undeva la 2000 de km de casa si-a
"ocolit" medicul, care-l vroia operat in Germania, si s-a dus la Sinescu.

Geseala lui Sinescu a fost ca s-a pripit. Dorind sa-si inscrie operatia -
operatie care nu parea a fi prea dificila -unei personalitati de prim rang
Romania la catastif , s-a grabit la masa de operatie ca mireasa la
prohabul mirelui, gandind ca "batranelul" e tare, va scapa cu ziler si
se va pune repede pe picioare.
Insa cei care au gresit mai mult sunt anestezistii, ei aveau obligatia sa
"studieze" si sa-si pregateasca pacientul in seara dinaintea operatiei,
sa-l connvinga pt. a-si da acceptul scris pt. aceasta!!
Asa se procedeaza in Germania..... fara semnatura nu-si misca
chirurg bisturiu nici macar pt. o zgarietura!

PS: Nu mi-a placut atitudinea ironica, zeflemista a lui Sinescu vivsa vis
de colegul de breasla Ursea, felul cum la hutupit pe acesta, ca si cum el
ar fi singurul detinatoar al secretelor urologiei din Univers!
Ca sa nu mai spun de modul cum l-a mintit pe Ursea, reactia acestuia
din momentul cand a fost sunat, cand si-a dat seama de greseala
savarsita, tradeaza caracterul sau!
Pacat ca nu a avut cine sa se ocupe de Patriarh dupa moartea sa.
Trebuie actionat imediat, inclusiv cu cererea unei autopsii...acum pare
ca vor ramane doar cu niste regrete tarzii!


...